我的一篇演讲稿，欢迎有识之士参与讨论，谢谢！
《简单谈谈，我们研究马哲和政经的，如何在改革中发挥作用？》
作者：沉浮再所难免
改革开放30多年了，我们看到，中央改革的口号和行动是从来就没有停歇过的。如今更是高调提“继续深化改革”，“改革已进入‘深水区’”。改革取得了巨大不可否认的成果。可是改革的实质是什么呢？其实可以用一句话来形容：改革就是中央不断的定义哪些可以是私有制，哪些可以公私混营，哪些必须保持公有制（下简称：“三个哪些”）！
大家想一想，是不是这样呢？
再深一步从政治理论的角度看，归根到底就是一句话：之前和当前的所有改革都是马恩列斯毛等神人的n种经典理论向“市场”这个怪物妥协的结果，都是一个又一个“经典理论深水区”被突破的结果！你回头看一看，是不是这样的呢？
这里就是我想谈的问题: 我们研究马哲和政经的，如何在改革中发挥作用？如何在这个所谓的“经典理论深水区”中发挥作用！
记得96或97年，忘了，我参加一个报告会，报告人当时描绘未来改革的思路大致是：国家除了那几百家（具体数字忘了）大型国企保持公有制以外，其它的所有产业全部放开给民营。这样国家的社会主义的性质就不怕会改变！云云。
当时，在此报告会前几年，理论界有很多争议，最后中央根据xxx的理论，硬是大刀阔斧启动了这次大的革命性的改革！开启这次改革后，理论界表面上风平浪静，实际上很多人是各种羡慕嫉妒恨呀！怎么办呢？已经这样啦！走着瞧呗！
如今，又近20年过去了，按理说该改的都已经改了呀！如今高调提“继续深化改革”的是什么意思呢？是的，其实大家都知道的，就是要动“三个哪些”中的“必须保持公有制”这个“深水区”！为什么要动这个“深水区”呢？下面我们来简单分析一下。
改革目的是为了提高生产力，满足人们不断增长的需求。30多年的改革，我们可以看到，被定义为“可以是私有制”（如个体户、私营企业、外资企业）和“公私混营”（如合资企业等）的产业或行业，其生产力因此取得了空前的发展，一些行业与世界同行业的生产率水平越来越近，有的甚至达到世界领先的水平（如电信、互联网中的某些企业）。
而被定义“必须保持公有制”（如银行业、电信、石油等）的产业或行业，其生产力在市场的压力下，虽然取得了一定的发展，但相比较而言，无论是横向比较，还是纵向比较，其生产力水平都远远落后于这些“国企”所处的地位所应该取得的、与之相称的发展结果！其发展往往是依托于其“天然的”（制度给与的）市场垄断地位实现了表面上的做“大”做“强”，而实际上却是机构臃肿、效率低下、且腐败严重！与世界同行业的生产率的水平相距甚远！有兴趣的大家可以去搜中石油与国外石油企业的对比研究文章，看到那些对比数字，您一定会崩溃！
但这些垄断企业却能继续依靠其市场垄断地位取得远超社会平均水平的超额垄断利润或消耗巨大社会成本的蜗行！从而事实上对其他行业和民众的利益构成了较大侵害！也就事实上造成了社会的严重不公！而这个不公平根源恰恰是一贯提倡公平的中央政策所导致的。因此，这是中央决不能继续容忍的！所以我们可以看到：总理三番五次向通信行业“喊话”降费！当某银行老总说它们是“弱势群体”时，总理会哈哈大笑；所以大家才会连年累月的在新闻中、各种会议中听到中央“继续深化改革”的反复呼声！
对于“继续深化改革”的目标，既得利益者们是心知肚明的，而他们之外的，除了精英人士（含各级官员），老百姓大多对“继续深化改革”的目标都是云里雾里的。但由于现实的原因，中央却不能向全体民众明说要改革谁、怎么改（实际也是在探索、不知怎么改）。只能通过这种反复”喊话“的形式，一方面让既得利益者们能自我收敛（可能吗？），另一方面让理论界有突破的、经济界有见地的“改革人士”站出来支持中央。因为这是改革的“深水区”，不反复“喊话”，既得利益者谁搭理你？理论界的人士又如何敢“响应”去闯这个“深水区”呢？
既得利益就是既得利益，你说改他就会改的吗？它们会束手就范吗？当然不，所以我们看到了阳奉阴违，看到了“挤牙膏”似的电信降费，几乎激起民愤的油价与国际接轨，水深火热的高速收费，银行对中小企业的支持薄弱，产业资本到不了实体经济的尴尬-----等等。
随着改革的进行，社会必然会出现这样那样的问题，必然会出现一些不公平、不公正的现象。请注意，这里的所谓的“不公平、不公正”等问题有两类：一类是如上述公有制垄断导致的，一类是社会物质文明发展中的难以完全避免的现象。由于解决后一类的问题通常称为“调整”，而不是“改革”，所以，中央谈“继续深化改革”的主要目标当然就是前一类啦。
由于这些改革带来的问题的存在，这让96年那一波“踏空”的理论家们，有了翻盘的想象空间，妄图否定改革，开历史的倒车。一些野心家们也因此有了可利用的借口。他们与上述垄断既得利益集团联合起来与中央的改革进行了无谓的对抗！如，有乌乡的“理论家”在特定的媒体连年累月的发言发文、引经据典来对抗中央的思想权威成为极左的代表！（演讲后，可能是乌乡的支持者私下找我说：“他们没有极左，他们没有反中央呀！他们只是指出改革中存在的问题罢了！是有人在恶意诽谤他们！”我的回答是：“前面已经说了，改革就是突破神人们‘经典理论的深水区’的结果，他们还在那引这个经、据这个典和搬那个神来分析、批判改革中出现的问题，不是对抗中央改革又是什么？被人“诽谤”为“极左”又能怪谁呀？-他们应该不会连这点脑子都没有吧！对不对？！）有的人则利用这些“理论家”及其“理论”为自己暗中撑腰站台以谋图他个人的野心，有的则利用自己手中的权力对改革实行了消极的“绑架”。
因此大家都看到了，大批的不厚的方便面们都进去了。它们进去了，“继续深化改革”的措施和方案就可以出来了！
于是，在方便面进去了不久的前些天，大家都看到了：“混改”！
那什么是“混改”呢？简单的说就是把原来被定义“必须保持公有制”的行业，开放给民营资本。
那这个“混改”措施背后的实质是什么呢？
我认为：其实质就是将决定所有制形式的权力交给市场！
我们知道，公有制的企业实体也是市场的组成部分，适不适应生产力，只能由市场的发展来决定，它的“所有制”形式，也同样应该交给市场来决定。而不能完全由长官或某些集团的意志或经典理论来决定，要应由市场的实践来决定。
因此，将“决定所有制形式的权力”交给市场来决定，就是目前中央“继续深化改革”的思路（路线图）！
但请注意，中央又说了：“没有时间表”。为什么呢？
对！因为问题来了：当“必须公有的”都变成“可以是私有的”，那么还是社会主义吗？
会动摇党的执政的根本吗？会改变国家的性质吗？这该如何前进呢？对！这就是 “深水区”的含义！
而这个 “深水区”，就是我们当代研究马哲和政经的人要面临的问题！
和党中央保持一致，是对我们研究马哲的人的基本要求！可如何和党中央保持一致呢？如何在深化改革中发挥作用呢？前面说了，改革就是神人们的“经典理论深水区”被突破的结果！那些搬出这些经典理论来评论、批判改革中存在问题的人，是可笑的，其实质就是中央改革的对抗者！我们就不说他们了。单说我们，是天天研读精通了马哲的理论后、写出各种逻辑论证完美的理论文章、出版几本“四平八稳”的著作去博得个学位或学术头衔吗？这些当然很重要！但是，从历史长河的角度看，到头了我们也只是一个精致的“传声筒”的名声或角色！中央最急需要的是我们这些经典理论的精致的 “传声筒”吗？不是！更不是那种利用这些经典理论来对改革进行指手画脚之辈！中央真正最急需要是敢于突破这些“经典理论深水区”的突破者！
因此，马哲们，历史的机遇又来了！
历史的机遇从来都不是留给那些固步自封、亦步亦趋的“传声筒”。
要青史留名，就要敢于有所怀疑，有所突破，有自己的独到的见解，并设法得到中央或时代的认可！
以上我说的，是不是有道理呢？请大家三思！
谢谢！
2015.11.6
《简单谈谈，我们研究马哲和政经的，如何在改革中发挥作用？》
作者：沉浮再所难免
改革开放30多年了，我们看到，中央改革的口号和行动是从来就没有停歇过的。如今更是高调提“继续深化改革”，“改革已进入‘深水区’”。改革取得了巨大不可否认的成果。可是改革的实质是什么呢？其实可以用一句话来形容：改革就是中央不断的定义哪些可以是私有制，哪些可以公私混营，哪些必须保持公有制（下简称：“三个哪些”）！
大家想一想，是不是这样呢？
再深一步从政治理论的角度看，归根到底就是一句话：之前和当前的所有改革都是马恩列斯毛等神人的n种经典理论向“市场”这个怪物妥协的结果，都是一个又一个“经典理论深水区”被突破的结果！你回头看一看，是不是这样的呢？
这里就是我想谈的问题: 我们研究马哲和政经的，如何在改革中发挥作用？如何在这个所谓的“经典理论深水区”中发挥作用！
记得96或97年，忘了，我参加一个报告会，报告人当时描绘未来改革的思路大致是：国家除了那几百家（具体数字忘了）大型国企保持公有制以外，其它的所有产业全部放开给民营。这样国家的社会主义的性质就不怕会改变！云云。
当时，在此报告会前几年，理论界有很多争议，最后中央根据xxx的理论，硬是大刀阔斧启动了这次大的革命性的改革！开启这次改革后，理论界表面上风平浪静，实际上很多人是各种羡慕嫉妒恨呀！怎么办呢？已经这样啦！走着瞧呗！
如今，又近20年过去了，按理说该改的都已经改了呀！如今高调提“继续深化改革”的是什么意思呢？是的，其实大家都知道的，就是要动“三个哪些”中的“必须保持公有制”这个“深水区”！为什么要动这个“深水区”呢？下面我们来简单分析一下。
改革目的是为了提高生产力，满足人们不断增长的需求。30多年的改革，我们可以看到，被定义为“可以是私有制”（如个体户、私营企业、外资企业）和“公私混营”（如合资企业等）的产业或行业，其生产力因此取得了空前的发展，一些行业与世界同行业的生产率水平越来越近，有的甚至达到世界领先的水平（如电信、互联网中的某些企业）。
而被定义“必须保持公有制”（如银行业、电信、石油等）的产业或行业，其生产力在市场的压力下，虽然取得了一定的发展，但相比较而言，无论是横向比较，还是纵向比较，其生产力水平都远远落后于这些“国企”所处的地位所应该取得的、与之相称的发展结果！其发展往往是依托于其“天然的”（制度给与的）市场垄断地位实现了表面上的做“大”做“强”，而实际上却是机构臃肿、效率低下、且腐败严重！与世界同行业的生产率的水平相距甚远！有兴趣的大家可以去搜中石油与国外石油企业的对比研究文章，看到那些对比数字，您一定会崩溃！
但这些垄断企业却能继续依靠其市场垄断地位取得远超社会平均水平的超额垄断利润或消耗巨大社会成本的蜗行！从而事实上对其他行业和民众的利益构成了较大侵害！也就事实上造成了社会的严重不公！而这个不公平根源恰恰是一贯提倡公平的中央政策所导致的。因此，这是中央决不能继续容忍的！所以我们可以看到：总理三番五次向通信行业“喊话”降费！当某银行老总说它们是“弱势群体”时，总理会哈哈大笑；所以大家才会连年累月的在新闻中、各种会议中听到中央“继续深化改革”的反复呼声！
对于“继续深化改革”的目标，既得利益者们是心知肚明的，而他们之外的，除了精英人士（含各级官员），老百姓大多对“继续深化改革”的目标都是云里雾里的。但由于现实的原因，中央却不能向全体民众明说要改革谁、怎么改（实际也是在探索、不知怎么改）。只能通过这种反复”喊话“的形式，一方面让既得利益者们能自我收敛（可能吗？），另一方面让理论界有突破的、经济界有见地的“改革人士”站出来支持中央。因为这是改革的“深水区”，不反复“喊话”，既得利益者谁搭理你？理论界的人士又如何敢“响应”去闯这个“深水区”呢？
既得利益就是既得利益，你说改他就会改的吗？它们会束手就范吗？当然不，所以我们看到了阳奉阴违，看到了“挤牙膏”似的电信降费，几乎激起民愤的油价与国际接轨，水深火热的高速收费，银行对中小企业的支持薄弱，产业资本到不了实体经济的尴尬-----等等。
随着改革的进行，社会必然会出现这样那样的问题，必然会出现一些不公平、不公正的现象。请注意，这里的所谓的“不公平、不公正”等问题有两类：一类是如上述公有制垄断导致的，一类是社会物质文明发展中的难以完全避免的现象。由于解决后一类的问题通常称为“调整”，而不是“改革”，所以，中央谈“继续深化改革”的主要目标当然就是前一类啦。
由于这些改革带来的问题的存在，这让96年那一波“踏空”的理论家们，有了翻盘的想象空间，妄图否定改革，开历史的倒车。一些野心家们也因此有了可利用的借口。他们与上述垄断既得利益集团联合起来与中央的改革进行了无谓的对抗！如，有乌乡的“理论家”在特定的媒体连年累月的发言发文、引经据典来对抗中央的思想权威成为极左的代表！（演讲后，可能是乌乡的支持者私下找我说：“他们没有极左，他们没有反中央呀！他们只是指出改革中存在的问题罢了！是有人在恶意诽谤他们！”我的回答是：“前面已经说了，改革就是突破神人们‘经典理论的深水区’的结果，他们还在那引这个经、据这个典和搬那个神来分析、批判改革中出现的问题，不是对抗中央改革又是什么？被人“诽谤”为“极左”又能怪谁呀？-他们应该不会连这点脑子都没有吧！对不对？！）有的人则利用这些“理论家”及其“理论”为自己暗中撑腰站台以谋图他个人的野心，有的则利用自己手中的权力对改革实行了消极的“绑架”。
因此大家都看到了，大批的不厚的方便面们都进去了。它们进去了，“继续深化改革”的措施和方案就可以出来了！
于是，在方便面进去了不久的前些天，大家都看到了：“混改”！
那什么是“混改”呢？简单的说就是把原来被定义“必须保持公有制”的行业，开放给民营资本。
那这个“混改”措施背后的实质是什么呢？
我认为：其实质就是将决定所有制形式的权力交给市场！
我们知道，公有制的企业实体也是市场的组成部分，适不适应生产力，只能由市场的发展来决定，它的“所有制”形式，也同样应该交给市场来决定。而不能完全由长官或某些集团的意志或经典理论来决定，要应由市场的实践来决定。
因此，将“决定所有制形式的权力”交给市场来决定，就是目前中央“继续深化改革”的思路（路线图）！
但请注意，中央又说了：“没有时间表”。为什么呢？
对！因为问题来了：当“必须公有的”都变成“可以是私有的”，那么还是社会主义吗？
会动摇党的执政的根本吗？会改变国家的性质吗？这该如何前进呢？对！这就是 “深水区”的含义！
而这个 “深水区”，就是我们当代研究马哲和政经的人要面临的问题！
和党中央保持一致，是对我们研究马哲的人的基本要求！可如何和党中央保持一致呢？如何在深化改革中发挥作用呢？前面说了，改革就是神人们的“经典理论深水区”被突破的结果！那些搬出这些经典理论来评论、批判改革中存在问题的人，是可笑的，其实质就是中央改革的对抗者！我们就不说他们了。单说我们，是天天研读精通了马哲的理论后、写出各种逻辑论证完美的理论文章、出版几本“四平八稳”的著作去博得个学位或学术头衔吗？这些当然很重要！但是，从历史长河的角度看，到头了我们也只是一个精致的“传声筒”的名声或角色！中央最急需要的是我们这些经典理论的精致的 “传声筒”吗？不是！更不是那种利用这些经典理论来对改革进行指手画脚之辈！中央真正最急需要是敢于突破这些“经典理论深水区”的突破者！
因此，马哲们，历史的机遇又来了！
历史的机遇从来都不是留给那些固步自封、亦步亦趋的“传声筒”。
要青史留名，就要敢于有所怀疑，有所突破，有自己的独到的见解，并设法得到中央或时代的认可！
以上我说的，是不是有道理呢？请大家三思！
谢谢！
2015.11.6
