基址形态为正方形，四周有柱洞，质地极其坚硬，被包裹于乙二十基址中。

发现与现状：小屯乙二十一基址与乙二十基址在民国年间一同发现，受限于当时发掘理念，与乙二十基址一齐破坏严重。

个人观点阙必定源于洛阳伊阙，你这资料我得学习

早期考据：石璋如曾对此基址做过研究，认为其与乙二十基址同期出现，而乙二十基址是有围栏的大台。同时，乙十一、乙十三、乙十八被认为是一座廊院式宫殿的西半，乙十一为主殿。乙十八为乙二十配殿（有月台），乙十九与乙二十同性质。

由此石老便得出了如下的基址组合：乙二十一基址与东侧推测的基址为两座攒尖土心方阁，位于乙十一为主殿的宫院前。

后期研究推翻：这次推翻的不是乙二十一基址的性质，而是整个乙组南部的建筑形制，乙十三被推测为单坡廊，乙二十的阑干则为檐柱，乙十八的月台其实是二次扩建的建筑的一部分，乙十九则为乙二十的耳庑。

如此，乙二十一基址当然不能与乙二十基址并存一处，乙二十基址的分期也多定于乙二十之后。因此，乙二十一基址早于乙二十存在于乙十三前方，又因乙二十兴建而平毁，残基被利用。

乙二十一形制的整理：夯土心体四周包围着一圈础石，同时又发现类似木梯的柱洞，由此乙二十一复原为土心且有木柱支撑屋顶的楼阁式建筑最为合适。

乙十四乙十七与乙二十一的关系：乙十四乙十七基址同样发现环绕的础石，本身与乙七基址缺少联系，很可能与乙二十一同隶属于乙十一体系。于是，便得到如下布局，三座建筑有规律地分布于乙组西部与南部。（当然个人觉得乙组南部东侧应该没有乙十四的对称建筑，因为离河太近，工程大且没必要。

实际性质：乙二十一与东侧基址（推测）对称分布于乙十三前方，而乙十一为宫殿的一处朝会建筑，乙十三则为殿前的南庑。古书中多对宫阙的性质有如下描述：位于宫门前且起威严宫室、守卫作用的土木建筑......

接上......此类建筑被称作“阙”“观”“象魏”，根据乙二十一在宫殿区中的位置及形态，它为早期阙观类建筑的可能性是极大的。同时，偃师商城、洹北商城、二里头宫殿都未发现此类建筑，乙二十一目前或可看作宫阙类建筑应用的肇始（当然只依照现有考古发现，之后各地或许会有更多收获）

完

顶！

顶