实践证明：人多是作战胜利的起码保证

180万德国军队进攻莫斯科时，苏联军队可以累计动员300万－400万军队在莫斯科方向进行防御，苏联在远东方向与中亚方向没有二线作战，可以从远东与中亚抽调100多万军队增援莫斯科，其中从远东西伯利亚调来30万名生力军，另外从中亚地区也调来几十万名精锐，没有这些部队，莫斯科早就被德军攻下了。
1945年，当苏军进攻柏林时，美英也同时进攻德国，在西线牵制了希特勒德国182万军队，所以，205万苏联军队进攻柏林，德国军队只能动员不到80万军队进行防御。如果德国也能动员300万以上的军队参加柏林保卫战，苏联军队根本无法攻下柏林。

人多+意志坚定 就有很大的胜利把握

那是武器没有代差的情况下，现在可不是这样的

现在一样也是这样，1991联军攻打科威特，西方联军在武器技术优势远远胜于伊拉克的条件下，一样是集结百万以上的兵员进行人海 机海 车海战术
美军攻打阿富汗这个部落国家，还不算阿富汗伪军和西方盟友，也不包括军事安全承包商的雇佣兵，包括美军自己的后方勤务支援，美军自己动员兵员一样超过百万。
所以同盟军要多动员，现代战争的兵员不一定是在火线上，有很多是在勤务支援和保障上

缅寇也百万大军试试，一星期把国家吃跨

很多人错误理解人海战术就是集团冲锋，火线上搞集团冲锋那是作战水平差，只会增大伤亡，人海战术是指动员大量人力和兵员参与战争，包括前方和后方，和集团冲锋是两回事。
有人说你现在对美军搞人海战术试试，那是指在美军优势火力下搞集团冲锋，当然是送死。
比如北越武元甲就在顺化城下搞集团冲锋，结果被海上的美军战列舰轰击成渣

1991联军攻打科威特，虽然使用人海+坦克海战术，但并不是一股脑的一起往前冲，而是在空中优势的支援下寻隙穿插，这样才能发挥数量优势。
而叙利亚进攻戈兰高地也是使用坦克海战术，但却是压路机一股脑的一起往前冲，也没有其他兵种的有效支援，结果死伤惨重。

游骑兵800人 ，800米集团冲锋，结果在对手有准备的情况下全灭

1945年，美英法等自由主义匪帮的普世主义匪军在意大利战区有133万名官兵，而希特勒只有43万名官兵，美英3：1的总兵力优势。
1945年，美英法等自由主义匪帮的普世主义匪军在西欧战区有570万名官兵，而希特勒只有182万名官兵，双方兵力相差悬殊，美英又是3：1的总兵力优势。
美英军与苏军一样都用人海才取胜，所以人口多就是战争胜利，人口少就是战败。所以，对本国搞计划生育是最没脑子的最愚昧无知行为。
美英匪军向卡西诺地区先后发起了4次攻势，美国军队与英国军队死伤6万3千名美英官兵才占领阵地，而德军才死伤2万人，美国与英国在战术上都惨败。但美英仗着人多，却取得了最后的胜利。

冲绳岛嘉数高地战斗，美军96师将3个步兵团展开，以波浪队形 梯次投入到狭窄的冲击地域，阵前20米遭到日军隐蔽良好的迫击炮和步兵的大量杀伤，前锋队形混乱，日军抓住机会，高呼天皇陛下万岁发动白刃突击，美军前锋部队吓破胆往后溃逃，和后续梯队撞在一起自相践踏，死伤5000人，96师丧失战斗力。
双方都是在狭窄地域内搞集团对冲，但是日军精神和技巧更胜一筹

志愿军入朝后对训练底下的南朝鲜军和准备不足的美军也经常搞集团冲锋，后来南梆子军在美军的训练下提升战斗力后，集团冲锋就不行了。