施先生把侵略中国者分成两种，一种是只要平等不要土地的英法美，另一种是既要平等又要土地的俄国、日本。历史博士施展能不知道英国是日不落帝国？说不要中国土地，而割让香港、九龙算什么？也许施先生说占的少不算占，算不算没必要和历史博士争论，如果施先生把英国在世界上有那么多殖民地都认为不算占领，怕胆子确实大了点。无可否认英国曾经占领世界许多土地，它的本性并非只要平等不要土地。至于占多少、占不占、何时占、哪里占，是根据它的需要和能力决定的。我也上过大学，假如那时有老师课堂上这样讲，学生们会马上跳起来反对，也不知现在的学生是大脑迟钝还是有了全新的理念。

顶

人工强力置顶

啧啧，这个吧我该如何评论

歪楼，原标题《社会富强论》，经原作者同意转载，@黑猫子19 帖子放这里来了，希望有更多的人参与讨论。

引子：如果要使每个中国人过上发达国家的生活，就意味着GDP不但要成为第一，而且是把美国老二远远甩开的那种，这意味着中美的冲突将不可避免，最近中国与欧洲关系密切，美国突然闯南海，中美未来的矛盾不会再如以往那样微妙。
看一组数据，2014年国内生产总值(GDP)为636463亿元，首次突破60万亿元，以美元计，亦首次突破10万亿美元大关，中国成为继美国之后又一个“10万亿美元俱乐部”成员，同时GDP总量稳居世界第二。而老三日本只有4万亿。中国成为超级大国已成定局，世界都会盯着中国一举一动。
然而中国目前依然是发展中国家，而且这三十多年中国走的一种投机发展，类似策略游戏中只挖矿不造防御的模式，这种模式固然发展神速，但是毕竟不是游戏，防御不是短时间能建起的
国家为何强大？又为何衰落？如果让我去年来回答这个问题，我会引用孟子的名言：生于忧患，死于安乐。今年我却不这么想，因为我发现整个社会的活力究竟是什么，应该如何去做。
　　　——水可覆舟！亦可载舟！

二。大数据下的简单逻辑。
假如说在不考虑教育和风气问题，一千万人中出一个爱因斯坦，那么毫无疑问中国是赢家。假如在15亿人口和3亿口选出100个最强者，那么毫无疑问中国又完胜美国。
但是实际情况呢，中国的教育质量，发展环境，社会风气等考虑后，中国能有效参与竞争的人数又有多少呢？可谓是白白浪费了这么大的人口基数。
如何保障竞争的充分与有效才是我们想发展问题的关键点，如果做好这点，人口优势才能真正的发挥出来，那时的中国才是真正表里如一的大国。而不是现在只有GDP拿得出手。
　　　——水可覆舟！亦可载舟！

三，人类社会的本质
人类能主宰这个世界，不是因为我们会使用工具，而是我们有能发现使用制造工具的机制。这种群体智慧是人类强大的根本。如果一个国家能建立起让所有人有效参与竞争，做到物尽其用，人尽其长，就能够成为最强大的国家。
四。美国富强的启发
美国做为一个基于清教徒的移民国家，可以说是最开放的国家之一，至少聚集世界近半的各行业顶尖人才。他对于公平公正的谨慎态度，对科学的投资是这个国度的国民能安心地去努力获得想要的一切。
竞争是一个社会的活力，不但要深刻认识到这一点还要想着时时刻刻去保障竞争才行。
　　　——水可覆舟！亦可载舟！

四，关二代富二代是社会的毒瘤，须谨慎对待。
这个结论来自上面的“天下久冶”，这里的关二代指的以官二代为代表的关系人群，这些人在安逸下长大，有用之才很少，这类的高素质后代掌握着社会重要的职位和财富，他们的存在，极大的破坏了物尽其用，人尽其才的核心思想。这是人类家庭传承与社会传承自古以来的矛盾，必须严肃对待。
　　　——水可覆舟！亦可载舟！

六，全面放开人口流动地域限制及其它，提高竞争的效率
1.全面放开人口流动，不能老拿不好管理来限制城乡，跨省等人口流动，这样明显不利物尽其用，人尽其才的实现。
2。要建立尽可能自由的用人制度。这样在员工与用人单位之间才能畅通，才能通过市场将人才运送到恰当的岗位。
八。给于科技人才更高的地位，引导竞争。
对于科技人才和科研项目，制定更为科学的管理制度，在有成果也应该用公费宣传，以提高人民对科技的关注度。
九。教育改革，提高竞争的有效性
九年义务教育不应该是目标，应该把全民大学教育纳入发展规划，减轻升学压力，在大学宽进严出，经及引导大学参与商业合作。
看来有贴还是早点发好，这些想法留了一个月，变得越来越简洁，然而帖子不单单是给自己看的。
　　　——水可覆舟！亦可载舟！

七， 严厉打击任何形式的垄断。马克思反对主义，很大原因就是看到资本垄断在20世纪危害很大，这种自由经济下的垄断虽然合理合法，却严重破坏自由经济的公平竞争，这是市场经济或者说资本经济最大的BUG.
自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。
资源垄断：关键资源由一家企业拥有（如：无线电视的配音业）。
行政性垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。
这里特指自然垄断，其实很难处理，因为这些行为往往合理合法，但就是有破坏性。在经历过上世纪工人运动的洗礼后，这个问题各国都很重视，我猜想真实原因是那些大财团不允许出新竞争者吧。
　　　——水可覆舟！亦可载舟！

檔，

靠，没人