各大媒体纷纷站到党报一边，甚至辩答机会都已经被深深地标榜上“狡辩的机会”，首先，这是中国司法的悲哀，而刑事判决书早相当于宣判了。言论并不能让“那边”和我们站同一线，然而我们网民的“自由言论”也造成快播被严刑侍候，欲造成杀鸡儆猴效果。
有人说快播是明知有人买刀去杀人，知情的情况下卖的，且不知是否知情不说，先当快播知道部分人是你所说。好开始说案：本案中的播方要承担刑事责任，必须要和杀方构成共同犯罪，因为单独看播方卖刀行为并不具备违法性，播方并没有故意杀人的实行行为。而播方要与杀方构成共犯，只有两种情况：或者教唆，或者帮助。根据你给定的情节，教唆犯肯定不成立。只有一种可能，播方的行为是否属于帮助犯？从你给的情节来看，是不能构成的，因为播方缺乏和杀方在故意杀人上的意思沟通，暨所谓的共同故意。但不排除社会打环境在治安恶劣的情况下，基于社会防卫的需要，而在实践当中被认定为故意杀人的共同犯罪。另外言而，杀鸡儆猴是君王统治手法，与现在司法公正构成矛盾。