323正确？314正确？！
兼与卡特极其信徒们商榷
我的对通槽柱的计算结果323发表后，引来了不少的评论。对此我的态度是：
2015.08.10前：“我算的就是如此，也算有个交代”。
2015.08.10后：因为找到9个可双向拆解的锁，所以我的结论是：“通槽柱可组合314个六柱锁；这314个六柱锁有323种拼合方法”。和了一把稀泥。
最近在探索六柱锁连环的过程中，对此我又有了新的看法。
先看此例：
一个1+5拼法的锁，它的光柱与任意一个六柱锁的上梁连接都是可拆解的。如果这任意一个六柱锁限定在通槽柱的范围内。且为了简化问题，所有的1+5拼法的锁都固定为一个方位，不考虑旋转180度的状态。问题是：这样的2锁连环有多少不同的结构？是314，还是323？
答案是：323！
理由看下图：
下图左侧是一个1+5拼法的的锁，右侧是一个可双向拆解的锁（我的通槽柱3+3列表的序号14）。下图上面是以3+3的拼法与左侧的锁连接，同时给了一根长柱的图；下图下面是以2+4的拼法与左侧的锁连接，也给了一根长柱的图。上下对比，显而易见是2个不同的2连环。
所以在做锁的连环时应该使用323的列表，而不是314。
由此例，我现在对314和323的看法是：
“通槽柱组合的六柱锁有314种物理结构，323种拼法。只说314不全面的”。同时，物理结构是死的；拼法是活的。
对于此种现象我分析其出现的原因是：
卡特（也许是编写那个鲁班锁计算机分析程序的人）对六柱实心锁可以有双向拆解现象的理解是个盲点。所以计算机分析程序没有这方面的计算，结果也就没有这方面的记录。
本人在2015.08.10以前对六柱实心锁可以有双向拆解现象的理解也是个盲点。但是我的《结构分析法》是以“结构，拼合”为基本理念形成的。所以用《结构分析法》的理论为基础设计的算法，自然而然给出了所有的拼法，而不是物理结构。
对于全部的可双向拆解的六柱锁，我计算出的数字是153个（未经校核）。
所以对全部的六柱实心锁数量的正确说法应该是：它有119979个物理结构，120132种拼法。
兼与卡特极其信徒们商榷
我的对通槽柱的计算结果323发表后，引来了不少的评论。对此我的态度是：
2015.08.10前：“我算的就是如此，也算有个交代”。
2015.08.10后：因为找到9个可双向拆解的锁，所以我的结论是：“通槽柱可组合314个六柱锁；这314个六柱锁有323种拼合方法”。和了一把稀泥。
最近在探索六柱锁连环的过程中，对此我又有了新的看法。
先看此例：
一个1+5拼法的锁，它的光柱与任意一个六柱锁的上梁连接都是可拆解的。如果这任意一个六柱锁限定在通槽柱的范围内。且为了简化问题，所有的1+5拼法的锁都固定为一个方位，不考虑旋转180度的状态。问题是：这样的2锁连环有多少不同的结构？是314，还是323？
答案是：323！
理由看下图：
下图左侧是一个1+5拼法的的锁，右侧是一个可双向拆解的锁（我的通槽柱3+3列表的序号14）。下图上面是以3+3的拼法与左侧的锁连接，同时给了一根长柱的图；下图下面是以2+4的拼法与左侧的锁连接，也给了一根长柱的图。上下对比，显而易见是2个不同的2连环。
所以在做锁的连环时应该使用323的列表，而不是314。
由此例，我现在对314和323的看法是：
“通槽柱组合的六柱锁有314种物理结构，323种拼法。只说314不全面的”。同时，物理结构是死的；拼法是活的。
对于此种现象我分析其出现的原因是：
卡特（也许是编写那个鲁班锁计算机分析程序的人）对六柱实心锁可以有双向拆解现象的理解是个盲点。所以计算机分析程序没有这方面的计算，结果也就没有这方面的记录。
本人在2015.08.10以前对六柱实心锁可以有双向拆解现象的理解也是个盲点。但是我的《结构分析法》是以“结构，拼合”为基本理念形成的。所以用《结构分析法》的理论为基础设计的算法，自然而然给出了所有的拼法，而不是物理结构。
对于全部的可双向拆解的六柱锁，我计算出的数字是153个（未经校核）。
所以对全部的六柱实心锁数量的正确说法应该是：它有119979个物理结构，120132种拼法。
