今天无意中来到这个吧，作为一个业余的生态保护者，我大概了看了几个帖子，发现这个吧问题比较严重。
第一缺乏专业的知识，动保不是保护动物就能实现的。动保也是生态保护的一部分。不符合神态的动保，那不是动保。流浪猫，只喂食不收养，只会带来更多的伤害。
013年1月29日，学术刊物《自然通讯》发表了一篇有关流浪猫对野生动物产生危害的论文《美国国内流浪猫对野生动物的影响》（The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States）。来自美国国家动物园史密森尼生态保护研究院及美国鱼和野生动物服务机构的研究员在进行一系列研究后指出，美国目前对流浪猫的管理措施不科学的主要原因是对流浪猫危害野生动物的认识不足。
论文指出，之前人们普遍认为，交通事故、与建筑物相撞、毒害是对野生动物造成的人为的危害，猫对野生动物的危害可以忽略不计。但情况并非如此，猫，特别是无主猫（流浪猫、野猫、散养的牧场猫）是野生动物的头号敌人。论文的数据显示，在美国每年14亿~37亿鸟类、69亿~207亿哺乳动物死于无主猫和家猫的捕杀，其中多数死亡是无主猫导致的。更加令人意外的是，即使是不愁食物来源的家养猫，也会出去打猎，捕杀小型哺乳动物、鸟类、鱼类等。这也提醒了那些心存“我喂饱了流浪猫，它就不会去吃鸟”的爱心人士，不收养只是定期投喂的行为，不会减轻流浪猫对其他野生动物的风险。
来自世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature，ICUN）的数据也显示，猫是名列世界最麻烦的100种非自然入侵物种之一，特别在地域环境相对比较独立的岛屿上，流浪猫直接或间接导致了33种现代鸟类、哺乳动物、爬行动物的灭绝。
大量以虫子为食的爬行类和鸟类被猫捕猎，导致了虫灾泛滥，人不得不使用大量的杀虫剂，这进一步杀死了以虫为食的动物，神态崩溃了。所以救助流浪猫一定要收养。
第二动保的现实性。动保是要切实的去做，不是夸夸其谈，说一些哗众取宠的话就能实现的。
比如这个帖子的楼主http://tieba.baidu.com/p/3900872442?pn=1
你说什么抵制羊毛制品？你知道全世界有多少人养绵羊为生？全世界有多少人在使用羊毛制品？那是你说抵制就抵制的？这除了让多数人反感动保给动保抹黑之外有什么现实意义？
再有我也和你说了，你抵制羊毛制品最终受害的恰恰是绵羊，失去经济价值的经济动物只有死路一条。你认为没人使用羊毛制品，绵羊的下场是什么？农场主不会杀羊卖肉？美国有个公园有个马拉车的项目，被动保投诉虐待。结果公园杀马结业。欧洲蛋农因为蛋鸡福利，生产成本大幅上升。大部分选择杀鸡转行。这些事还不能说明问题？再有抵制动物表演的。你们想过没有那些马戏团，动物园的动物不表演了会有什么下场？这些失去野外生存能力的动物还能去哪？现在动物园都自负盈亏了。没有收入的动物园用什么喂养动物？我们沈阳的野生动物园因为经营不善，东北虎的伙食就是一天俩鸡架，人都不够吃何况虎？饿死11只。这就是动保希望的后果？我们要反对的是饲养或动物表演中的虐待行为，而不是把别人的根断了。那是因噎废食。
最后我要说一点，动保不是为了保护动物什么都可以做什么都可以说。人的根本利益是不能违背的。我们动保也是为了人的长远利益。不要一副仇视人类的样子，别动不动就人类罪恶，人类残忍的。得不到大多数人的支持，动保都是空谈。当动保的事业也能为人带来利益，那样才会让人自发的动保。