看了第二季决赛最后一场，大伙聊着聊着，居然开始把计分放在桌面谈开了，比赛反倒成了陪衬。双方你一言我一语，简直比找匪徒更带劲，看的我是一头雾水。
为了避免类似的尴尬，好学如我特意搜了一下计分规则，如下图，

规则蛮简单的一共5条。跟那局有关的，主要是1、3两条。
当时的状况是警2推2匪徒，很可能完成4推4匪警察胜利，即满足计分规则里的第一条；但同时，匪徒也已经两刀平民了，如果再刀一平民，就满足计分规则里的第三条。虽然规则里没写明，但依玩家的反馈，规则3的优先级高于规则1。也就是说，如果当时匪徒最后一刀平民的话，不管你警察表现多优秀，你只能看规则3办事，由原先可得30分瞬间缩水到10分。反观匪徒，原先输了是-10分，砍了3平民后尽管表现糟糕且也输了，但还是只扣10分。
现在问题来了，就是在这局里，警察表现优异，4推4匪，但最后他们得多少分却完全不由自己，而是必须得看匪徒的脸色，即看他们是否仍保有崇高的职业操守（良知）。岂不是荒唐透顶吗？——事实上，那场比赛若不是有火夕大神镇场，几乎就要直奔着闹剧的节奏跑去火星了。
显然是哪边出了大问题。
这里我想说说规则。规则本身是为了公平评价每一位选手/团队的表现，表现好自然得分多，表现差自然得分少。可是就照我之前所说的，表现优异的警察却未必能得高分，表现糟糕的匪徒也不用扣分。在我看来，这种存在着漏洞的规则才是那场闹剧风波的始作俑者。
需要修正的漏洞我觉得主要有两个。
漏洞1：
就游戏本身而言，主要由3大阵营构成，分别是警察、平民和匪徒。前两者是保障警方能胜利的重要基石。换言之，在警察胜利局中，有可能是警察表现好导致的（4推4匪），也可能是平民表现好造成的（3刀3民）。这是两条主线，且是互相交织的。由此，可以产生总共四种可能的情形：
1）警察表现好，平民表现差。如4推4匪。可划归到规则（1）；
2）警察表现差，平民表现好。如3刀3民。可划归到规则（3）；
3）警察、平民表现都差。如非前4推警察胜利。可划归到规则（2）；
4）警察、平民表现都好。如4推4匪，同时3刀3民。
很明显，这四种是互不等价的情形，对待它们，计分应该有区隔才是。反观我们之前看到的规则，只对1）、2）和3）有所涉及，对4）却不闻不问。这恰恰是最大的不公平。
在我看，这点很好修正，保留原来的规则1、2、3，再扩充一条规则即可，规则6：当4推4匪和3刀3民同时发生时，警察25分，平民30分，匪徒-15分。
漏洞2：
前面提过，在规则1和规则3里，匪徒的表现也是有所差异的。在我理解里，匪徒3刀3民的表现比被4推出局更为糟糕。道理很简单，
一来，匪徒在游戏中只有唯一一个目标，就是杀光警察。至于说保存自己，那也是为前者服务的。有时聪明的匪徒甚至会为了前者而牺牲自己（如匪踩匪作身份）。所以说，找不到警察要比身份被暴露更为尴尬。
二来，3刀3民的行为是匪徒的主观行为，属于可控范畴；而4推4匪，除了匪徒自身的问题外，更多跟外在因素有关，属于匪徒的不可控范畴。加之警察的验人权，对匪徒隐藏身份极其不利。匪徒可能玩得很好，却架不住被莫名其妙验死。从这个角度看，也是相对于3刀3民，4推4匪里的匪徒担的责任略小。
所以，要是我的话，会对规则1再进行细修，改匪徒的计分，从-10改为-5。
还有，值得注意的是，我把规则6（即4推4匪、3刀3民同时发生的情形）中的匪徒得分定为-15分，这也是结合了方才的讨论。因为在规则6的情形下，匪徒既没找到警察，还没能隐藏好身份，如此丑陋的表现自然要比规则3还再多扣个5分。此外，我把规则6中警察的得分定为25分，因为这种情形下平民分担了部分警察的压力，警察推匪徒就要比单纯的4推4匪更轻松些，所以稍扣个5分。
最后我想说的是，分数既然是对每一位选手/团队表现的客观公平的评价，务必要细致精确。所以每一分都应该恰如其分、不多也不能少。这样才能尽量避免类似决赛中的闹剧再度上演。。
以上
顺道期待下小aa和他的第三季。