现在竹简一般都会采用红外成像，猜测是借鉴了文德兰达简的经验？不过中国的简大部分含水量不低，而水在红外波段的吸收较高，会否影响成像？使用的光波长是多少？我真的非常想知道这些问题啊。。。

今天仔细想想，其实我连他们是像文德兰达简那样单纯用 infra-red sensitive cameras 还是用上了infrared reflectography都不知道，一点都不开心/(ㄒoㄒ)/~~

半夜看到旧帖，说两句自己临时查到一点的东西。
这图来自新闻，关于陈伟老师说的简帛研究室的红外线仪器，给我们上课的古文字老师说他曾经不小心蹭压过旧的，但没坏。然后，后来换了新的，感觉可能是从工藤元男的那个到夏含夷的那个吧，我猜可能有10年了的事
以及，我进校上课的时候提起红外线技术在我爱好者时期是新玩意的时候，我的古文字课的老师是用看外星人的眼神看着我的不过，考虑到以前看的凌文超的那本书的印象，以及我上《秦汉史》课程做汇报ppt也提出过“我知道的最近10年内简牍研究，发展超乎想象的迅猛”，另一个老师也没有反对纠正我的观点的话，大概我的说法也没错
然后，那个啥哈德良长城的文德兰达博物馆的古罗马木牍，还好是现代的年代能够度娘到一点信息，说是1993年建立的博物馆。
再然后…我不知道

以及，现在再把“简牍红外成像”丟入百度里，都有相关新闻和一些文物保护的论文出现。相信要去找学术论文的话，会更多
顺带看到一个好消息，走马楼吴简这几年开始重新用红外线扫描识别了。可以减少一批无字废简的问题