世界征服者3吧 关注:101,959贴子:1,705,094

关于e社的坑爹历史问题

只看楼主收藏回复

本来我是不想去黑e社的历史,地理etc的。毕竟只是一款游戏,可玩性还是相当不错的。不过既然整个游戏是以上个世纪的历史事件为背景的,lz还是想轻微的对其提出一些意见。


来自Android客户端1楼2016-02-18 15:27回复
    1. 阵营分配


    来自Android客户端2楼2016-02-18 15:28
    收起回复
      先开坑,晚上更


      来自Android客户端3楼2016-02-18 16:02
      回复
        先收藏了


        来自Android客户端4楼2016-02-18 16:13
        回复
          已收藏


          来自Android客户端5楼2016-02-18 19:18
          回复
            开更


            来自Android客户端6楼2016-02-18 19:31
            回复
              先说39年。三大轴心和盟军主要成员显然是正确无误的,但西班牙和芬兰归为轴心的确是有待商榷的。诚然,苏芬战争与弗朗哥政权的苏联远征已然说明了二者当时的倾向性,但两者都明确拒绝加入轴心国阵营。因此简单粗暴的将其归为轴心是不合适的。


              来自Android客户端7楼2016-02-18 19:33
              收起回复
                那么lz认为,1939模式,西班牙应当在苏联西有驻军,以协助德军攻苏,但其与英法美不构成敌对关系(即西班牙不主动攻击的国家不会主动攻击西班牙)


                来自Android客户端8楼2016-02-18 19:53
                收起回复
                  那么还是玩钢铁雄心吧


                  IP属地:吉林来自iPhone客户端9楼2016-02-18 19:55
                  收起回复
                    而实际情况是:拉科鲁尼亚没事就被丧心病狂的美军掏掉


                    来自Android客户端10楼2016-02-18 19:55
                    回复
                      43西班牙应该才是轴心吧弗朗哥这时出兵了,39感觉应该中立


                      来自Android客户端11楼2016-02-18 19:57
                      收起回复
                        而芬兰则更加。明明只是跟苏联有点破事,竟然生生的加入世界大战。曼纳海姆那么英明的人,怎会冒这种风险干这种蠢事。芬兰应该仅与苏联交战,才是正确的。


                        来自Android客户端13楼2016-02-18 20:02
                        收起回复
                          再谈谈两国的胜利条件,西班牙,作为大国,在这种国际形势下,是必须要表态的,而使其绝对中立,又失去了可玩性。因此,可以考虑让其在前二十回合内根据形势选择阵营,而每二十回合都可重新选择阵营或继续中立二十回合(中立期不可攻击任一阵营,否则视为参战)。中立时无胜利条件,当一方战败国数超过一半时玩家不可改变阵营(即若中立,则失败)。


                          来自Android客户端14楼2016-02-18 20:09
                          收起回复
                            再谈芬兰。弱小的芬兰,与相对强大相比,没有浑水摸鱼的狼子野心。它的目标很简单,就是卫国,卫国,卫国。苏联,是它唯一的敌人。因此三九模式的胜利条件,就是干掉苏联侵略者。其三九模式的胜利条件即为苏联战败。


                            来自Android客户端15楼2016-02-18 20:13
                            收起回复
                              芬兰的阵营分配应该与西班牙相同,是一种特殊中立,即并非消极的作壁上观,而是要通过战争达成某种目的,却不加入任一阵营。


                              来自Android客户端16楼2016-02-18 20:15
                              回复