群里有一群人讨论FA的老变焦头。

FA的变焦大多连DAL18-55都不如……真的是喜闻乐见。折腾FA的变焦头

fa35，fa50呢，一直被说着暗星

复制个我的老贴。最近贴吧有不少讨论老头新头谁更好的帖子，宾得有很多素质很好的老头值得拥有，但为什么尼康佳能都不说老头好，只有宾得用户在说，是其实有一定原因的，在我这个帖子里也和各位探讨一下。胶片时代可不是像现在一样佳能一家独大，而是潘美尼佳四家争雄，当年旭光学如日中天，造镜不惜成本，才出现了离别钩，135 1.8，15超广等放在现在表现还十分优秀的名镜，这是现在的宾得根本不能比的，现在DA535一个塑料外壳镜头都敢加星，DA55在FA50基础上加两片镜片都敢加星，DA200更是和FA200结构完全一样，这是以前的星镜不可能出现的情况，现在宾得没落了，再没有旭光学时代的辉煌，也不可能再做出曾经那些经典镜头，这也是为什么那么多人喜欢老头，各位看看现在宾得还有几个新镜头能拿出来和尼康佳能一较高下的镜头，就在自家比，535比小金的锐度和色散控制差距不少，DA15的畸变控制和色彩与A15比更是被甩几条街，5656作为宾得在产最长焦，结构那么简单，却把体积做的那么长，光圈都做不到4，和FA600 4比较除了对焦速度可以说没其他优点。现在宾得是没人了，中画幅镜头都交给小织雅和这种年轻人设计，放在以前就是个笑话。而尼康佳能的市场占有率持续增长，自然会投入更多的成本设计新镜头，新镜头的素质自然是比老镜头强，这些都是宾得不能比的，被卖了两次，旭光学的企业文化已经没有了，人才更是严重流失，现在各位都抱怨宾得没有大光圈镜头，竟然有人用“小即是美”来解释，小即是美固然是宾得的传统，但是当年宾得也有50 1.2，135 1.8，328，428，甚至67系统的800 4这种超大光圈镜头，现在没有这种规格的镜头，只能用宾得没有这个造镜实力来解释。可以说，宾得现在的新头确实是和当年优秀的老头有差距。老头与新头的差异，相信大部分从胶片时代玩过来的宾友都有体会，所以这些人基本也都不怎么买新头，因为确实是素质不行。贴吧的朋友很多都是85或90后，没有体会过胶片时代宾得的辉煌，对于老头的优秀素质可能体验也较少，如果各位对于老镜头有什么疑问，也欢迎和我讨论。

也说55-300，50-200，和市面上买得到的一些老变焦头
2. 50-200和55-300，无论是国外专业网站评测，还是大家试用，结果都是55-300各焦段成像好于50-200。50-200的优势是体积小，便携，最长焦端200端比DA55-300的300端对焦快（因为55-300比50-200多了200-300这个焦端）。
3. 55-300的成像效果，特别是300端锐度，我自己实测，好过老的FA80-320，更不用说老的F100-300。而且55-300的对焦速度，比这两个老头快的太多！
4. F70-210红字，存在个体差异，即使在资深口中，口碑也是参差不齐，同时出名的前片爱脱膜。
在DAL50-200，DAL55-300已经降价到700和13XX的水平下，根本不必要再冒险弄这个老头。

5. 新DA头“远没有以前的那些老头采用的技术多”，这个说法，太武断。老头里面的三公主，FA*头，A*头等等，都绝对是不输CN顶级镜头的专业镜。但其他的宾得普通镜头，还是不要这么夸张的评价为好。比如像DA镜上的SP镀膜，现在DA镜的对焦速度，都是比以前的老头，有明显改善的！
其中，上面提及的镜头，FA80-320，FA100-300，DA55-300，我都用过。宾得类似的长变焦，我还用过M80-200/4.5前期版，A70-210/4。
其中，M80-200/4.5前期版，才真是被称为昔日小金的好头。但客观地说，在DAL50-200和DAL55-300面前，Pentax，及其他家的老变焦头，都已经不值得入手了。还是休要炒作为好：