其他剧本都是具体增/减/改某张卡或者某些国家的地形,节奏肯定会有所变化,但那些都是可预见的变化。而相比起来,苏联变成后动这个剧本感觉会对节奏影响蛮大的
首先美国基本99.9%马歇尔开局,苏联欧计头条不能用了
没有首轮联动,戴总、越南、纳赛尔都成不了头条了,sg从进攻性头条变成了防御性头条
红恐、苏伊士、阿以战争、na‘cui头条依然好用,但感觉苏联就剩这几个头条能用了。。1OP新牌谁输掉中国作为节省点力的话确实可用于头条,但实际没什么卵用,同样是1OP肯定排在罗马尼亚颠覆和封锁之后
但值得高兴的是,只算原来布点的话,苏联的原来的点大部分都分布在稳定值较高的国家,就算美国掌握了先手,也没有如苏联先手那么凶狠的政变攻击手段。在早期埃及和利比亚的争夺中,美国可以利用先动政变的优势占点便宜,同时变相的,美国在巴拿马这个点会相对安稳地度过早期。早期牌堆苏联有比较多战争牌,又有谁输掉中国,所以输军事分并不容易,不会像苏联先手时对美国军事条压制那么大
首先美国基本99.9%马歇尔开局,苏联欧计头条不能用了
没有首轮联动,戴总、越南、纳赛尔都成不了头条了,sg从进攻性头条变成了防御性头条
红恐、苏伊士、阿以战争、na‘cui头条依然好用,但感觉苏联就剩这几个头条能用了。。1OP新牌谁输掉中国作为节省点力的话确实可用于头条,但实际没什么卵用,同样是1OP肯定排在罗马尼亚颠覆和封锁之后
但值得高兴的是,只算原来布点的话,苏联的原来的点大部分都分布在稳定值较高的国家,就算美国掌握了先手,也没有如苏联先手那么凶狠的政变攻击手段。在早期埃及和利比亚的争夺中,美国可以利用先动政变的优势占点便宜,同时变相的,美国在巴拿马这个点会相对安稳地度过早期。早期牌堆苏联有比较多战争牌,又有谁输掉中国,所以输军事分并不容易,不会像苏联先手时对美国军事条压制那么大