勇武之前先把你炸的稀里哗啦，看你还有多少胆子

在海战上清军确实不如人家船坚炮利
但到了陆地上，英军的装备还没强大到对清军形成绝对压倒性优势的地步
而且清军拥有着本土作战的极大优势居然输掉了，只能说当事的清军已经彻底丢掉了入关时的武勇
只能说是一群乌合之众

极度的装备优势加上良好的训练将火力输出达到最大，几轮射击就把你打到崩溃临界点
看你怎么勇武
。。。。。。。。。。
英国收拾锡克封建武士到底是比装备还是比英勇？

比的勇武和纪律。武器代差不大。基本清军还能火器对射，肉搏基本就是崩溃。八旗还算可以，绿营基本就是

装备

最最关键的欧洲部队都是给钱，可以吃饱的。
清兵有给钱这一说？

论组织性对战争的重要性

清军总兵力有优势，但每次参战人数都少于英军
清军在纪律组织度士气肉搏各方面都比不上英军
所以就败了

英军掌控了海洋，机动性太强，再加上满清军事体制落后军事动员能力差，指挥体制僵化，实际上清军很多时候在兵力上都是处于劣势。
武器上，虽说没有二鸦那样大的代差，但是隧发枪和火绳枪区别还是有的，炮兵方面经常要面对来自海上舰炮打击的清军更是处于绝对劣势地位。
一鸦的清军还是有些部队有勇气的，全军战死者也有。
论腐朽程度，英军其实比清军好不到哪里去，英军指挥官虽说是军校毕业，然而也是花钱买的官，当时那只英军鸦片也是军需品……
英军胜在机动性和武器，以及更先进的军事体制和更适应火器时代的军事思想。

就算是一战时期，骑兵部队依然能大放异彩，注意不是什么枪骑兵而是马刀骑兵，在劳伦斯领导的沙漠骆驼骑兵队，对奥匈帝国的后勤造成了毁灭性打击，清帝国本身已经烂到骨髓了，根本白搭，就算当年入关的铁骑还在也不至于这么挫。

清与列强之战，清军多惨败，我认为主要有下列等原因:吏制太腐，术太老，非剑不利。