好吧我承认苦寒是我偶像，尽管我并不敢用他那么霸气的标题。
好久不来了，记得已经是第三次这样了。不过可可自认为自己并不算不负责任，因为在离开之前都是辞掉了吧主的。查了查记录，来到经吧已经5年了，从当年的纨绔子弟到后来的努力高考，再到研究生，都是陪着经吧一路从4000人发展到现在的9W人。期间人来人去，我依然记得当年的苦寒，毫不夸张的说是他带我走上这条路。窃以为现在的经吧风气很浮躁，要么就是没什么新帖，而发新帖的每个人好像都是抱着自己的目的，很少能够客观的中立的来看待经济学，其实这对我们吧占大多数的学生党来说，其实是一种误导。当然我并不是反对抨击现在的主流经济学，只是觉得，在没有了解清楚一门学说之前，不该那么片面的否定他，尤其是还要期中考期末考考研深造的学生党

废话不说了，此楼上干货。
一般而言，本科阶段开设的经济学都是很笼统的划分。除了少数财经院校会开设例如农业经济、贸易经济、林业经济等等等等极细的分支之外，大部分人报的综合类大学，经济学专业都是分为经济学、金融学、财政学、经济统计、国际贸易等五个专业，非要在列举的话，会计、财务管理等管理学专业和国民经济管理也能单列出来。至于经常有人聊到额产业经济学、西方经济学、政治经济学等等专业，大学本科阶段一般是不单独划分的。
经济学的专业对于学校和学历的要求是非常高的，不同的学校之间就业的差距非常大。而其实本科阶段的所有经济学专业之间，并没有很大的区别，本科毕业的话，除了考公考研考银行，基本都是销售，当然，211院校之上的例外。那么，如果成绩够不着211的话，那么我建议还是不要读经济学，如果非要读的话，要做好考研誓死奋斗的准备。很多人跟我说普通院校读会计的不错，门槛低，一本cpa可以秒杀学历比你高的人，其实个人认为这种想法其实是错误，因为cpa在本科阶段是不能考的，一般考试的时间是毕业第一年的10月份，也就是说，假设16年毕业的人，到了16年的10月份才能参加考试，而一般cpa一次就过的概率非常非常低，还要冒着考不过的风险，个人感觉并不是很划算。

经济学这玩意，主要还是靠自学，听得多、读得多、懂得多，自然出口成章、自然下笔有神。一般现在的本科都会开设开中级微观宏观，一般是在大二的时候开设，而大一阶段一般是读政治经济学以及一本入门级教材（一般是曼昆的经济学原理）。
现在一般认为经济学有三大支柱：微观、宏观、计量经济学。计量统计的作用在本科阶段除了装装逼意外，没有别的用处，而一旦到了研究生阶段，那就是重中之重了，甚至我听说到了博士阶段，都是在玩数学了。
不可否认，微宏观绝对是最重要的，只要熟读掌握微宏观，其他的一切经济学比如当前最热门的区域经济学和产业经济学，根本就是手到擒来。本来打算紧接着介绍一下我读过的教材，发现工作量比较大，在外地手头也没有材料，如果记得的话之后补上。
关于经济学的学习，不管你想干什么，微宏观都要学好（重要的事说了第三遍）此外，学好高数线代概率论条件允许的话，可以选择一门数学系的课跟一个学期，锻炼自己的数学思维；
英语，这个没的说，千万不要信别人跟你说的英语不重要这种鬼话，根据我的实际经验，如果你不认真对待英语，英语会在不经意的时刻出来狠狠的坑你一把；
最后，实在学有余力的同学，可以买本软件教材，系统的学学eviews或者是spss。

大一新生求教，应用统计要怎么才能和经济学挂钩，推荐考研方向

很多吧友也有聊到经济学的建模问题，主要是在论文中，现在经济学的趋势就是论文中必带计量统计模型。其实想学这个也不难，除了相关知识之外，主要是没有掌握建模的思想方法。
据我曾经学年论文以及毕业论文还有投稿的相关坑爹经验来看，模型的构建主要是在自己的灵感。不能让模型去匹配数据，而是数据匹配模型。
比如举一个很简单的例子，时间滞后变量模型的计量方法主要有两个，一个是阿尔蒙多项式，一个是科伊克方法，那么如果是研究经济周期问题，适用哪个方法呢？这时你就要了解透两个方法之间的区别。科伊克适用几何级数递进变化的数据，也就是说数据不断的放大；而阿尔蒙多项式适用于数据有一个峰值变动，那么选择何者就一目了然了。选择了模型之后就是单位根检验，确定滞后期数，需要的话再来一个相关性检验或者格兰杰，一个模型就好了。理论没问题，结果一般也不会有问题，要知道，公式永远是逻辑推理的产物，逻辑不错，“黑板经济学”中的自我推导也不会错。
所以，一般不会建模的都是对于相关计量模型并未了解透彻。

只有知识充足的人 才能把话说的具体到位 致敬

楼主是现在还在读研吗？还是已经毕业了

懂了

本科学的材料化学，大三了，准备跨考经济学呢，但是起步晚，现在刚看完平狄克微观和曼昆宏观，以前也没学过经济学，不知道有没有希望，名校老师会要吗？

顶顶顶

顶顶

宏观经济学用来看国家，市场的政策
微观经济学用来把握消费者和商品的市场销售定位的，
我等刁民真看懂国家政策，国际货币了，明了消费者规律了，那就剩下一件事了 结合实际