XPS15作为顶级机器我个人理解是成本不是设计时考虑的重点,965m和960m的性能差距记得是30%左右,那为什么XPS 15 不采用965m呢?
第一反应是功耗,轻薄本上960m已经很吃力了。但960m是一直被大家吐槽的马甲超频卡,实际使用温度也不低。我又去手贱查了TDP,来源不算官方但也能说明一些问题,首先来个PassMark网页截图:

可以看出新版965m使用的gm206核心在较低主频下TDP设计还低于960m(旧版gm204核心TDP稍高)
再来一个论坛的截图:

我没来得及找官方或者实测数据,图中结论不能说是权威但有一定参考价值。(请忽略原帖讨论内容,这里仅借用数据)
我的结论是,在XPS使用BGA显卡(与MXM可更换相对,BGA焊死)的前提下,GTX 965M发热不会高于GTX 960M,同时能够带来30%(由实际情况决定)的性能提升。大家说说为什么Dell采用的是960M,未来会不会考虑更换?
作为消费者我们是不是应该致信有关部门?这样至少以后有改进的机会。。。至少我觉得960M实在不算是好卡,配XPS(Xtreme Performance System)有点坑。
第一反应是功耗,轻薄本上960m已经很吃力了。但960m是一直被大家吐槽的马甲超频卡,实际使用温度也不低。我又去手贱查了TDP,来源不算官方但也能说明一些问题,首先来个PassMark网页截图:

可以看出新版965m使用的gm206核心在较低主频下TDP设计还低于960m(旧版gm204核心TDP稍高)
再来一个论坛的截图:

我没来得及找官方或者实测数据,图中结论不能说是权威但有一定参考价值。(请忽略原帖讨论内容,这里仅借用数据)
我的结论是,在XPS使用BGA显卡(与MXM可更换相对,BGA焊死)的前提下,GTX 965M发热不会高于GTX 960M,同时能够带来30%(由实际情况决定)的性能提升。大家说说为什么Dell采用的是960M,未来会不会考虑更换?
作为消费者我们是不是应该致信有关部门?这样至少以后有改进的机会。。。至少我觉得960M实在不算是好卡,配XPS(Xtreme Performance System)有点坑。