细胞都是特化过的,不是单纯的,单独的能生存的生命体
只有所有细胞的总和,才能被成为生命体�

“定义”的定义是什么？
弄清楚这个问题你就不会有疑惑的。
生命没有定义。。�

你这是哲学的回答

来自百度百科"生物"的

生物的定义

　　通常，你可以不太费劲地区分出什么东西是生物，而什么东西不是生物，可是真正让你用语言或文字来表达什么是生物时，事情就不再那么简单了。事实上，要给生物下一个科学的定义是极其困难的，之前人类一直都没能解决这个问题。
　　

　　有人认为生物就是有生命的物体。的确，一切生物都是有生命的，那么，反过来，有生命的物体是不是都是生物呢？答案是否定的！因为不仅生物具有生命，而且生物的一部分也可以具有生命。例如，一片绿叶、要移植的心脏、鲜血中的红细胞和白细胞。但是，这些有生命的物体，人们不会认为它们属于生物。所以说，有生命的物体不一定就是生物。

　　那么，生物的概念该如何定义呢？我们发现，动物是由每一个具体的人 、猪、老虎 、麻雀和蚊子等等组成，因此，动物本身就是一个物体的JIHE。同理，植物、微生物和生物都是物体的JIHE。因此，我们可以用JIHE的概念来定义生物�

　　生物是一个物体的JIHE，其元素包括：在自然条件下通过化学反应生成的具有生存能力和繁殖能力的有生命的物体以及由它（或它们）通过繁殖产生的有生命的后代。
　　该定义既不会将没有繁殖能力的工蜂、犏牛和骡子等动物排除在生物的范畴之外，又不会将有生命，但不属于生物的一片绿叶、要移植的心脏、鲜血中的红细胞和白细胞、精子和卵子等物体纳入生物的范畴。

嘿嘿，我前段时间转贴时也遇到了，baidu大神最近发飚得紧�

那这样的话什么时候原始汤里出现的东西才能称为生物？又要符合什么条件？“在自然条件下通过化学反应生成的具有生存能力和繁殖能力的有生命的物体以及由它（或它们）通过繁殖产生的有生命的后代。 
”那团聚体也可以“繁殖”，那算生命体吗？不是的话又要怎么样呢�

还在纠缠于这个“定义”，当你对生命“定义”产生疑惑，认为定义存在悖论，实际上你已经违反了有关“定义”的思考和表达规则。

如果生命有一个“定义A”，一般来说，定义A应该这么表述：“生命就是具有特征1、2、3..的东西”那么正确的做法就是凡是符合这个定义特征1、2、3我们称之为生命，否则就是非生命。严格的定义就是规则，是不容挑战的。

你的问题在于，你发现了一个东西，不符合特征1.2.3。但你仍然认为这个东西是生命，于是乎才产生了对定义A的疑虑，那么，我问你，你凭什么认定这个东西是生命？其实是因为你自己心中有另一个不同的“定义B”，依据这个定义B认定某东西是生命，然后再来找定义A的茬。说实话，有点像用篮球的三秒规则判足球运动员那样无道理。。

而且关键问题在于，那个只在你心中的定义B，根本就不是一个明晰的定义，否则早就可以明确表达出来以取代严谨规范的定义A了。

既然生命是如此丰富多彩，充满意外，用严格的逻辑定义来“规定”生命显然是不够理智的，因此生命的“定义”目前只能是不严格的描述性“定义”，允许定义的例外存在。
另一个方法就是不在生命和非生命之间划出严格的界限，承认生命与非生命之间的连续过渡。

什么细菌不呼吸？？？