印尼事件我们都说3303懦夫,但是,事出有因,其一是我们在南华水道以南力量薄弱,相信在南华水道以北,我们的空海警三方充实的情况下,我们的渔民能够正常的生产作业,其二是我们在法理上弱于印尼,我们承认了纳土纳,那么他的200海里专属区大于我们的历史水疆,它们可以动用军舰我们的军舰即使上去也将畏手畏脚,如果我们也大打出手,那么规矩破了,美国人和你动手也是对的,以前南海他可以自由航行,凭什么你要阻止我?
说实在的,我们对印尼和菲越两国是不同的,后者有领土上的争议,印尼只不过是专属经济区的重叠,这个情况就和我们和韩日之争一样,日本是钓鱼岛领土之争,韩国苏岩礁没有领土争议,只不过是经济专属区的争执。所以我们在东海要把韩日区别对待,我们在南海也要把印尼和菲越区别对待。当然,即使是历史海疆我们也是要争的,给后人留个口子在将来实力成熟时可以收割,至少可以弄成争议海域,还可以划中线一人一半呢。
我们现在的政府在看到印尼人改变策略后也调整了我们的对策,不再把散兵游勇放在前线,接下来应该换大家伙,大的海警船(万吨?),大的捕鱼船(大到你的机关炮打不穿我们的驾驶舱,这次就是被印尼打掉了船舶动力才被抓走),我们还是用大白船和渔民和你周旋,在法理上我们还是能站住脚的——那就是我们在遇到有争议的情况下,也不提倡使用武力,我们是文明人,我用实力积压你,碾压你,说到底,都是国力决定一切
说实在的,我们对印尼和菲越两国是不同的,后者有领土上的争议,印尼只不过是专属经济区的重叠,这个情况就和我们和韩日之争一样,日本是钓鱼岛领土之争,韩国苏岩礁没有领土争议,只不过是经济专属区的争执。所以我们在东海要把韩日区别对待,我们在南海也要把印尼和菲越区别对待。当然,即使是历史海疆我们也是要争的,给后人留个口子在将来实力成熟时可以收割,至少可以弄成争议海域,还可以划中线一人一半呢。
我们现在的政府在看到印尼人改变策略后也调整了我们的对策,不再把散兵游勇放在前线,接下来应该换大家伙,大的海警船(万吨?),大的捕鱼船(大到你的机关炮打不穿我们的驾驶舱,这次就是被印尼打掉了船舶动力才被抓走),我们还是用大白船和渔民和你周旋,在法理上我们还是能站住脚的——那就是我们在遇到有争议的情况下,也不提倡使用武力,我们是文明人,我用实力积压你,碾压你,说到底,都是国力决定一切