楼主是右边那个？被揩油了吧

《自然出版指数》是以国际知名学术出版机构英国自然出版集团的《自然》系列期刊在前一年所发表的论文为基础，衡量不同国家和研究机构的科研实力，并对往年的数据进行比较。该指数为评估科研质量提供了新渠道。每年4月上旬发布。
简单说来，nature index是衡量一个国家、或者一个学校在【顶尖领域】的表现水平的，因为它的采样指标都来自68本国际顶级期刊，这个指数比所谓“论文发表数量”有价值得多。

如果不做说明，以下均默认采用了“institution”这一分类中的排名

中国排名前十的高校：

美国排名前十的高校：

美帝果然就是美帝，美帝的科研实力至少还能全球制霸100年。
这里需要指出，美帝的科研体系跟中国的截然不同，哈佛大学底下挂靠了很多很多研究所，所以哈佛大学的自然出版指数非常之高。而中科院等研究所则是独立于高校的独立运作系统。所以一般情况下不能直接用美国高校和中国高校类比。

德国排名前十的高校/研究所：

德国高校与中美差异较大，德国的综合性大学并不多。所以这一个排名里，马克思·普朗克研究所、亥姆霍兹研究所、莱布尼茨学会这些个巨无霸在德国排名里都较高。德国是个老牌科研强国，但是最近几年受到经济危机和欧洲难民危机的冲击，似乎已经显现了疲态。

英国排名前十的高校：

英国老矣，尚能饭否？又一个老牌世界强国，今日的英国也难以独善其身，疲软的经济开始影响昔日引领世界的英国科技水平。

日本排名前十的高校/研究所：

相爱相杀的老邻居，哪怕经历了失去的二十年（失われた二十年），日本在半导体、金属材料等领域依然表现非凡。【曾经想去东京大学交换，但轮不到我了_(:з」∠)_】

全世界前二十名合影：

中国在各个领域的得分情况：

中国在物理科学和化学领域的表现比较辣眼睛【大雾】，在地理/环境和生命科学领域表现较弱。
来一个我的老本行——化学的世界排名：

可以看出，中国高校在化学学科领域的表现非常不错，并且保持着上涨的势头【我NKU竟然还进了前20】

综上，中国科研在最近几年里的确取得了一些耀眼的成果。但是并不意味着我们就可以高枕无忧地享受成果了，我们在产学研结合等领域做得还很差，这是不可否认的。
诚然，中国教育、中国科研问题还非常非常多，但是取得的成绩我们是要承认和肯定的。一句“中国科研就是垃圾”，就等于把包括我在内的每周六天早八晚十的无数科研民工的辛苦努力彻底否定了，这是不公平的。所以，给我们一点时间吧，让时间证明，中国人不笨，中国教育不差，中国科研也能很厉害。

可以说这方面中国是无法超越的，至少可能这辈子都看不到

lz学医，女朋友学文？

变相虐狗