全面沦陷!!聊城义务教育完全消失还需要多久??
原创 2016-07-27 初一 咱老师
昨天,我们转载了中国法制网关于聊城公办义务教育初中收费的报到 今天,咱老师QQ家长群里热闹了起来:其实关于公办学校收费的问题,并非只有这一家!!
X听我同事说那天去看榜说是165分以上走读生交900元。135分以上的住校生交12900元3年 我同事听说教学不怎么样 就去实验了
-群友“彤”。
XX的这个收费绝对准确,我可以证明,缴费的时候都震惊了,因为我只带了一千元去缴费,结果工作人员说要上尖子班就要3800,否则就是普通班。
不过,在我交钱的时候,却出现另外一个家长缴费4800元,我咨询了一下,说是B类(分数低于225分)考生也可以上尖子班,再多交1000元即可
群友“新初一
由家长提供的信息分析,所谓尖子班等包括了昨天文章提到的实验,还有其他多所中学均有设立,这些特点比较明显:
1,收费高,虽然相对于私立学校3800不高,但是这是国家财政拨款的九年义务阶段的学校,本该免费就近的,是否违法我们还需考究。
2,名目多但不是学费 比如这位家长提供单据上写着网络费(是什么鬼?)
3,主体不是本校,比如这个单据上写着金什么的学校
4,本校优秀教师上课(原来该校还有不优秀的教师,怎么混进教师队伍的?)
5,占用本校校舍(国有资产流失是大罪,我肯定)
6,占用本校优秀毕业生名额(考一中加50分,至少今年还是,额,这个也算资产吗吧)
另根据家长反映,现在四中的尖子班和八中的英才班是不收费的(坚决鄙视财政拨款只给这两所学校不给其他学校),但是很遗憾根据今年招生计划显示,聊城四中和八中总共只有可怜的880人计划(原谅我用可怜这两个字),而今年全部计划民办7980人,公办3960人总计是11940(原谅我又暴露了收费的计划早已超过公办两倍这个事实),再加上计划外招生(还记得某学校不在招生计划狂招1000多人么),我们粗略估计13000人。
结论来了,据不完全统计(这个词一定得用,因为可能有某校不收费而我们不知道的)按照这些比例,聊城真正享受义务教育比例不到10%,享受优质义务教育的,额~~~我不估计了:(
为了表示我不是个标题党,那么这个比例啥时候变成0呢,让我们拭目以待~~~
原创 2016-07-27 初一 咱老师
昨天,我们转载了中国法制网关于聊城公办义务教育初中收费的报到 今天,咱老师QQ家长群里热闹了起来:其实关于公办学校收费的问题,并非只有这一家!!
X听我同事说那天去看榜说是165分以上走读生交900元。135分以上的住校生交12900元3年 我同事听说教学不怎么样 就去实验了
-群友“彤”。
XX的这个收费绝对准确,我可以证明,缴费的时候都震惊了,因为我只带了一千元去缴费,结果工作人员说要上尖子班就要3800,否则就是普通班。
不过,在我交钱的时候,却出现另外一个家长缴费4800元,我咨询了一下,说是B类(分数低于225分)考生也可以上尖子班,再多交1000元即可
群友“新初一
由家长提供的信息分析,所谓尖子班等包括了昨天文章提到的实验,还有其他多所中学均有设立,这些特点比较明显:
1,收费高,虽然相对于私立学校3800不高,但是这是国家财政拨款的九年义务阶段的学校,本该免费就近的,是否违法我们还需考究。
2,名目多但不是学费 比如这位家长提供单据上写着网络费(是什么鬼?)
3,主体不是本校,比如这个单据上写着金什么的学校
4,本校优秀教师上课(原来该校还有不优秀的教师,怎么混进教师队伍的?)
5,占用本校校舍(国有资产流失是大罪,我肯定)
6,占用本校优秀毕业生名额(考一中加50分,至少今年还是,额,这个也算资产吗吧)
另根据家长反映,现在四中的尖子班和八中的英才班是不收费的(坚决鄙视财政拨款只给这两所学校不给其他学校),但是很遗憾根据今年招生计划显示,聊城四中和八中总共只有可怜的880人计划(原谅我用可怜这两个字),而今年全部计划民办7980人,公办3960人总计是11940(原谅我又暴露了收费的计划早已超过公办两倍这个事实),再加上计划外招生(还记得某学校不在招生计划狂招1000多人么),我们粗略估计13000人。
结论来了,据不完全统计(这个词一定得用,因为可能有某校不收费而我们不知道的)按照这些比例,聊城真正享受义务教育比例不到10%,享受优质义务教育的,额~~~我不估计了:(
为了表示我不是个标题党,那么这个比例啥时候变成0呢,让我们拭目以待~~~