图：桦树皮所制胡禄，及弓体通体覆盖的桦树皮装饰。遗憾的是年代久远，毕竟无法确切地知道这是黄桦还是白桦了。实际单从胡禄形制，已经可以断代为南宋以前。因为南宋的箭囊已经不是这个形制了。而北宋虽然保留了筒形，但形制极为细长纤秀，结构也和南北朝至隋唐的胡禄不同。只不过为了更可靠，再配合其他一起的配件如蹀躞带残件上的纹饰、箭矢形制等一起断代，基本就可以说确凿无疑了。
这张弓，应是《唐六典》中记载的黄桦或白桦弓。在未完全伸直的状态下，全长一米六十多，几近一米七。弓渊上蓄能用的两块牛角片，单个长度达六十多厘米。
按：《唐六典》卷十六卫尉宗正寺武库令条：“弓之制有四：一曰长弓，二曰角弓，三曰稍弓，四曰格弓。”而《释名》有曰：“弓，穹也，张之穹然。其末曰肃，言肃邪也；以骨为之曰弭。中央曰弣，所抚持也。”今长弓以桑柘，步兵用之；角弓以筋角，骑兵用之；稍弓，短弓也，利于近射；格弓，彩饰之弓，羽仪所执。

推演完一系列巨复杂的问题后，你才可以考虑布什么阵。书中有些阵形是很奇怪的，譬如前面是长枪兵、刀盾手混合横列，后面是弓手、火器兵混杂少量刀、枪兵的部队，被大家认为最具杀伤的骑兵队，却分为两大纵阵被放在了阵形中间……为什么这么摆？原因就是根据上面说的那些因素，因势而为。把这两书琢磨透了，自然有答案——于你就可以考虑在古代去混一下将军仕途了。
所以，古代兵法不是个容易学的科目，将军更不是那么好当的。宗泽授岳飞阵图，被岳飞拒绝而告之以“阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心”，这是良心话。最简单的问题，他两人带的部队数量不一，兵种不一，光这一个差异，岳飞就无法照搬宗泽的阵图。当然，岳飞的傲气也表现在这里，这小子……太不会做人了，好在对方是宗泽。
说这么多阵形问题，好象唠叨了点，但这和弓弩运用有密切关系，不得不说。
前面说有人认为古代骑兵冲锋，“临阵不过三矢”——骑兵冲锋一百五十米只要十来秒就冲到面前，而这个时间只够弓手射三箭，所以只要穿上优质铠甲死劲冲锋，顶过这三箭敌人就完蛋了。
问题在于这么简单的计算和推演，古代将领不知道吗？古代将领们在如此多的实战、教训、案例面前，天天玩得就是这些，虽然他们没有秒表和米尺，但如果这么简单就能解决弓弩手阵列，也太小看他们了。
首先一个问题，古代弓手部队的发射，是分批次的，所以绝不是你在一百五十米内只遭遇三波射击这么简单。

事实上，你从距离敌人阵地四百米处开始，每一刻都会遭遇大密度的射击，而且是没有间隙的全方位的火力覆盖，有来自空中的抛射，来自左右两侧面的直射和抛射、正面的精准强力直射。在这段冲锋路上，每一步每一刻，所有的空间都布满了箭矢。当然，我这样说的前提，是你遇见了一位优秀的将领和他训练良好、数量足够的部队。
日本战国时期，织田信长在和武田胜赖的决战中，首次使用了所谓火枪部队三段击技术，给发起冲锋的武田骑兵和步兵部队造成了巨大伤亡。织田的三段击，是建立在火枪发射及装填时间基础上的。也就是说，他的火枪手在发射后再次装填到投入战斗的时间，大约为三轮发射，所以只要火枪手分批次射击的间隙控制得当，就可以获得不间断的火力输出。
但是，日本战国时期的火枪，是远不如弓手发射速度的，我国古代弓手部队无论在发射密度还是速度上，都远远优于织田时期的火枪三段击。所以，就不要指望什么“临阵不过三矢”了。

说个步兵弓弩对骑兵的经典案例吧。
汉代名将李陵，天汉二年（前 99 年）秋，率五千精于剑法和弓弩的步兵精锐出战匈奴。
出塞千里后，遭遇匈奴单于率领的三万骑兵，李陵首战选择了出营列阵，与之野战。他在前列布置了长戟手和持盾战士为拒马，后列弓弩手。匈奴见汉军兵少，直接发起了冲锋，结果是被弓弩俱发射杀无数，败走上山，又被汉军掩尾追杀，一战伤亡数千——从这一战可以看出，李陵压根就不怕这三万骑匈奴，不但出营野战，还敢以少数步兵反攻拥有绝对优势兵力的匈奴骑兵，甚至直接仰攻追杀上山，如此嚣张，可见他有足够的自信消灭对手。
单于战败后大惊，又召来附近的八万余骑匈奴，再次交战。李陵可不是个只知匹夫之勇的将领，兵力差距变得如此悬殊，当然是且战且退，途中的一战，又斩匈奴三千余级。
四五天后，汉军抵达一个大泽芦苇地，匈奴开始纵火试图火攻，但李陵也同时纵火，烧出了一个隔离带，匈奴的火攻没得逞。之后他南行至一处山下，单于骑兵凭借机动优势已占据了山上，于是令其子率领骑兵凭借地形优势乘高而下，再次发起大规模攻击。李陵见势，率军列阵于山下的树林中，结果又再次斩杀匈奴数千。
此刻因日益靠近汉地，匈奴怕汉军来援，急于结束战斗，开始以车轮战战术对付李陵，然均被李陵击败。在战斗最激烈的时候，匈奴一天内发起多达数十次的冲锋，但依然没有突破李陵的阵形，反被斩杀两千多骑。

这个辎重的负担非常大，不过这也解释了他的部队为什么会拥有如此之多的战斗马车。这么多的战斗马车不但可以用来构筑外围防御阵地，还有足够的富裕给伤员们乘坐。实际上，晋代的骁将马隆，也曾大规模使用过这种步兵战车。他率三千人乘坐战车，在大漠转战一年，灭匈奴汗王而归。明代的车营，也是这种战术的延续。
在这次战役中，李陵能且战且走，其步兵不惧与匈奴骑兵野战，且行军速度不慢，这种战车阵起到了很大作用。
匈奴在这次战役中的伤亡，有明确记载被杀数字的为一次两千多，一次三千多，合计五千多，其他几次战斗结果，都说是杀了数千，因此最少伤亡也在一万以上。按战役延续的时间以及交战强度推算，我估计正常的数目，至少在两万左右。总计两成战损，如果以现代战争做参照，那几乎等于每次发起冲锋的部队，都被打得丧失了建制，几近全灭。

这次战役记录，有着极丰富的古代战阵信息。譬如对地形的利用，譬如阵形，譬如步兵对骑兵的优劣势等等，但这些都不是这次讨论的主题，这次讨论的主题是弓弩的运用。
众所周知，弩的射速比较慢，按复原实物的模拟和一些国外资料的记载，射速比最高可达五比一左右。也就是说最快的弓手射五箭，弩手才射一箭。如尽量缩小比率，我估计也不会小于三比一，这个速度大约是十几秒内，弓手射出三箭，弩手射出一箭。
但是，不要忘记弩手也有自己强大的优势，那就是他们射程强劲且准确度高，因此在战斗阵列中，中、小石数的弩手通常居于射远队列的前排，以跪姿用精准度很高的平射来杀伤敌人。这点可以参看西安秦俑阵列，里边的一些跪姿俑就是很典型的弩手捧弩姿势。同时要注意的是，弩的石数基础始终比弓大，哪怕是最小石数的弩，也等于最高石数的弓，所以他们的杀伤是非常强劲的，而且拥有远大于弓的精准度。
之前说过，弩的规格很丰富。那些中高石数的强弩，会进行不同角度的抛射，当然也会有进入平射的，但数量不会太多，通常用于狙杀个别重要目标，譬如敌军的前线指挥官。李陵就干过这事，可惜没杀成——以连弩射单于，单于遁走。
最大石数的强弩，射程至少达到四百米以上，这个覆盖距离是很恐怖的。而一些弩箭头的重量，由于加长了箭铤，重量变得相当高，甚至能高达一百克上下。以加长箭铤来增加箭头重量，是我国古代常用的手段，出土实物非常多。这种超重弩箭用高石数弩射击，平射杀伤加成不大，因为重量的加大反而会降低其射程，但抛射获得加成就相当大了。

而且中国的弩在战国时期就已经出现，所谓希腊弩，出土时期只有公元1世纪就不知道所谓希腊腹弩的存在性究竟有多高的，而中国弩可以追溯到战国时期。

不知道大湿从哪里来的资料意淫，或者说很明显的低端黑。

顶

顶

顶

化春风怎么看待此贴？他的证据和他那什么学者呢？

也是辛苦楼主搜集资料了

顶

顶，让各位吧友看看什么才是真正的中国历史，不能让资产阶级走狗抹黑中国曾经的辉煌。