前一阵子和大家的有益讨论中，发现有这样一种想法，认为“孪生子佯谬”是拿来反相的。这和我的记忆相差甚远，为了慎重起见，查阅了一些资料。如果大家有《论动体的电动力学》这篇论文，可以查看第4部分结尾处的论述，当时这个结论称为“时钟佯谬”。后来由朗之万据此提出更为生动的版本“孪生子佯谬”，此部分的文本资料尚未找到，可参阅英语wiki的twin paradox条目。不管是爱因斯坦本人或者朗之万，都和反相者这种称呼相距甚远。