怎么讲,我觉得新版的塑造无论如何都更符合我对这个人其人的一些基本理解。虽然32-33这两集有些人设崩塌,但是这次人设崩塌也只是他从28集以来观察和体验到的一切撕裂的一种必然的折射。
如果说老版欠缺在什么地方,大概就是完全没有体现这种撕裂(这也受限于剧中没有表现丰臣政权的活跃这点);对于历史上的石田三成其人,我一方面不认为他未曾体验过这种撕裂,一方面也会怀疑如果他的确将这种撕裂置若罔闻,这个人是否还值得我景慕和喜爱。
至于蠢不蠢的,不要忘了从质问家康到家康袭击就是两天内的事情,我不知道为什么会有人认为不仅是事关自己全部过去和所有未来,甚至事关自己牵挂的一切事物的过去和未来的焦虑会在两天内得以平息。如果这样的话为什么许多人格健全者也会选择犯罪呢?
当然这两集有关这次崩塌的有些具体表现手法我觉得是欠考究的,比如完全没必要强行对比让石田三成也办举办宴会,比如面见大谷的时候也可以解释得更清楚的,更比如说舍生取义这种事是不是非要用这种过激乃至偏激的方式表现出来。
至于33集里其他人对石田三成的评价,哪些是同等焦虑下的偏颇之见,哪些是顾左右而言他,哪些是言者无心,哪些是曲意逢迎,而哪些又是肺腑之言,想必稍存理智的看客也能想到吧。