lego吧 关注:141,202贴子:2,718,724

乐高&品高【无腿测评】ShockTrooper震击部队

只看楼主收藏回复



IP属地:福建来自iPhone客户端1楼2016-11-06 11:37回复
    大家好 !我是无腿 我又回来测评 希望大家支持
    这次带来的是震击部队 品高最便宜 居然3元 然而得到的是十分十分差劲的产品 这个震击部队品高完全没有任何用心 无论是印刷还是注模都有着十分大的差距 这也是体现了早年品高差强人意的抄袭的失败
    那么现在回到正题 这次依旧买了几个品高挑了一个最好的没问题的与乐高对比然而却十分可怕(在乐高的下面有一个小小的乐高标志 希望大家可以看清楚


    IP属地:福建来自iPhone客户端2楼2016-11-06 11:37
    回复
      首先老规矩从枪开始 乐高与品高对比图 每个细节都有 乐高的枪精细度明显比品高突出 爆能枪的制作明显粗糙 注模线明显


      IP属地:福建来自iPhone客户端3楼2016-11-06 11:39
      回复
        那么接下来是最重要的头盔 头盔品高制作的我收回之前的一个测评的话 精细度差距 印刷十分可怕(1.较明显的是品高印刷歪曲 2.头盔上脸部惨不忍睹)看官们自己感受一下 简直了


        IP属地:福建来自iPhone客户端4楼2016-11-06 11:40
        回复
          两张光线图 底板光泽度也有区别


          IP属地:福建来自iPhone客户端5楼2016-11-06 11:41
          回复
            那么现在是头部 乐高万年头 品高也是制作了出来 印刷上一次偏低 这一次偏高……一种傲气


            IP属地:福建来自iPhone客户端6楼2016-11-06 11:42
            回复
              到了身体上部了 身体的印刷两面都有 但品高依旧深一些 这印刷惨不忍睹惨不忍睹 (但是有一个奇怪的是 品高背面下面两块金色长方形居然有一些光泽)


              IP属地:福建来自iPhone客户端7楼2016-11-06 11:43
              回复
                终于到了最后腿部的测评 腿部 (这印刷依旧没有用心)上一个帖子吧友说内八 这个明显


                IP属地:福建来自iPhone客户端8楼2016-11-06 11:44
                回复
                  最后的最后是人仔完整拼装的对比 完全没发看...乐高的线条比品高要柔和 身上的细线条会更清晰明显 注模更好 这个震击部队吧友看看就不要入了


                  IP属地:福建来自iPhone客户端9楼2016-11-06 11:45
                  回复
                    结束不撒花 丢臭鸡蛋 最好的归宿


                    IP属地:福建来自iPhone客户端10楼2016-11-06 11:46
                    回复
                      @AxalaraFlame @乐观的扎古2


                      IP属地:福建来自iPhone客户端11楼2016-11-06 11:47
                      回复
                        楼主胆大,我现在都不敢买品高前期的星战,惨不忍睹啊,这个震击兵的质量我早就体会过了。


                        12楼2016-11-06 15:41
                        收起回复
                          楼主为什么不到品高积木吧去发呢 ,让品高看看自己的提升空间


                          13楼2016-11-06 15:44
                          收起回复
                            好评 大约15:00发


                            来自iPhone客户端14楼2016-11-07 15:01
                            回复
                              顶!


                              IP属地:新疆来自Android客户端15楼2016-11-07 15:40
                              回复