无论是亲身参与还是作为观众看客，都是首选这些项目；这些项目，天生就是的运动项目里的明星。正因为如此，电视里大量直播的是球类尤其是大球以及赛车，而不是举重、射击、水上、蹦床、柔道、跳水等等这样的项目。
这些技巧型或者简单力量型项目的金牌，虽然同样是运动员们复出很多辛苦换来的，但更多是靠国家砸钱不计代价不择手段不惜血本，击败了私人投入、玩乐为主的国外选手；这样的金牌，只是奖牌榜上的一个数字而已，对于民众的生活质量，对于一国的体育水平，乃至对一国的国际形象，帮助都不大。远远不如“小日本”在南非世界杯上那两脚惊世骇俗的任意球破门给其本国人民带来的快乐自豪，以及给世界留下的深刻印象。
我宁愿北京奥运少拿10块金牌，换来世界杯赛上那两脚任意球。有一样愿意的吗？可惜，人家不换。
我们辉煌的金牌战略背后，是并不乐观的群众体育状况。以北京为例，2009年北京城镇居民人均健身活动支出73元，还不够看两场电影。世界卫生组织公布了192个成员国关于居民“健康寿命”（能够自主生活，能够对社会有贡献的寿命）的预测及排名顺序，其中，日本排名第一位，中国排名第八十一位。中国虽然在发展中国家居于前列，但与发达国家差距还是很大。
这些数据说明，一国之民众，尤其是青少年，从体育运动中获得健康和快乐的基本权力，对于当前的局面来说，比竞技体育多拿几块耗资巨大的金牌，重要的多，实际的多，和谐的多。一个民族的健康幸福指数，不是奖牌榜的排序能准确反映的。
有人问乒乓球、羽毛球、跳水、射击等优势项目为什么长盛不衰？正因为这些不是世界上的主流项目，更不是职业化项目。我们的优势就是国家打个人，有钱打没钱，专业打业余，没有真正的职业对手；还有这些项目自身小环境的历史积累。当然，具体项目领域，有优秀的人才，成功的经验，也是一些优势项目的成因。这与反对全盘举国体制，要求把资金用于学校体育的正规化全面化制度化一点儿也不矛盾。
网球、台球、高尔夫等，也许包括游泳，个人培养家庭投入比较方便的个人奋斗项目，由于中国经济的发达，家庭投入培养的青少年基数在猛增，将来会有人才井喷。但是，这跟我说的主流化团队项目的危机，并不矛盾。也恰恰说明，在学校体育缺失的时候，只有靠家长自行投入家庭培养才行，同时最重要的是：也行。这说明中国不是没有体育人才，而是没有好的环境。
必须承认，社会环境、教育制度，对家长和学生有强大的引导作用。否则，同样年龄的青少年，我不信我们中国的孩子天生就跟欧美日韩新加坡中国香港的孩子们不一样，天生就不爱运动。当然，学校体育的缺失不仅仅是体育系统的问题，教育系统难辞其咎！一个让孩子们没有机会接受健全正规的体育教育的国家教育系统，将来一定会被子孙后代骂娘的！
