部分文章

当有被作用电荷时，才会有虚粒子云的极化，对吧？你给出的方程也应该是描述这样的计划，对吧？，这时的虚粒子极化还会是球对称吗�

既然不是一个球对称的分布为什么在求方程时却按照球对称得方式忽略角分布，只考虑径向分布�

对于是如何分布我们不管,我们只假设单位体积内虚粒子电偶极矩的矢量和是满足(1.1.4)式就足够了 
-----------
你当然不管，你也不可能管，因为如此一来，你的所有推导都不成立。所有问题实际上都归结到你的这个模型根本上就不能反映你所提出的问题，你所说的这种极化根本没有反映到你的公式中，最简单一点，处于两个电荷连线上的两个点，它们分别到源电荷的距离相等的位置，但是这两点的极化很明显是不同的，而你的公式中，这两点的极化却是相同的，这就是球对称与轴对称的区别。

球对称极化所产生的极化和轴对称产生的极化最终合成的极化矢量是否一样？就上面8楼给出的例子，这两种情况下的极化明显不同。而且极化后是否一样并不是随便说说就行的，而你却不用经过计算，就先认定了一样，然后就只考虑径向分布较分布完全不考虑，这样的做法就是在凑数，完全没有任何合理性。

谁的E�

当然是源电荷激发的电场E啊，难到还能是被作用电荷的电场E吗 
------------------
这就与你的假设相违背，想清楚2楼图中的第一段文字，到底应该是哪一个�

那么就是说虚粒子云可以被源电荷极化？和你开始的假设不符�

不知所云？

存在与被极化是两个概念�

你16楼的回复�

你再看看你2楼中有关极化的式子�

我说过"虚粒子云可以被源电荷极化'没有
-------------
那么你就是说虚粒子云只被'被作用电荷'极化.

这就是说你承认你再虚粒子云的极化问题上以及球对称解决问题是犯了错误，而这两个个错误直接导致你关于统一场理论全部不成立�