其实这才是真正的书法

这么高深的书法二田之流极其信徒根本就欣赏不了

" 汉简"这样的书法是一般人无法欣赏的"丑书"。秦简，汉简的发现，有幸让今人一睹二千年前古人的书法风貌。

我看米芾的《蜀素贴》的时候感觉挺另类，看不懂，后来看了央视的“流沙坠简”，我才知道米芾是看过汉简的并且称赞汉简为书法之祖，原来如此，这下子对上了。上世纪从王蘧常开始了一种可以叫作简学的风潮，现在的丑书里面有些人深受这个影响，并且进一步放肆一下，以现代派风格推出。问题在于，那些东西有艺术性吗？ 从考古上来说，简牍类有两大类，一个是上世纪初的敦煌汉简（木质，隶书或章草），另一大类是建国后在南方发掘出的大量楚简（竹质，篆体，战国到秦），后者更有艺术性。个人观点而已。

清朝的碑学是对书法领域的一次拓展，同样简学也可以成为一种拓展和补充，但有人把碑学看成书法史的另一座高峰我坚决反对。碑也好，简也好，不是说挖出来就值得去临，得有艺术性才行，需要一个取舍和提炼的过程，有不少东西是糟粕。

世界上最辉煌的文化成果极少是由奴仆或者其它地位低下的人创造的，往往都是吃饱喝足的贵族创造的，看看古希腊的辉煌文明，大奴隶主有大庄园有奴隶给他们干活，他们自己去研究各种高深的学问。中国晋代有门伐制度，官员的选拔都是那些豪门家族，这才有了王羲之这种艺术顶峰。所以我们想一想那些汉简都是边境军人、官员的工作纪录，字迹潦草随意，这种东西能有什么艺术性可言？