中俄反对无效, 联大设立叙利亚追责机制
不为人知的国际事UC订阅号 12-21 23:38
12月21日，联合国大会临时增加议程，决定就列支敦士登等国提出的一份要求联合国设立“协助调查和起诉自2011年3月以来在叙利亚境内犯下国际法所规定最严重罪行者的国际公正独立机制”的决议草案进行表决。
然而，联合国会员国在“会议该不该开”等议程性问题上出现严重分歧，导致会议几度中断，不得不寻求驻场国际法专家意见。
作为草案主提国，列支敦士登常驻联合国代表韦纳韦瑟首先介绍了草案的主要内容。韦纳韦瑟表示，叙利亚在冲突期间发生了严重违反国际人道主义法和践踏人权法的行为，可能已经犯下了危害人类罪和战争罪。由于这些罪行一直没有受到惩罚，这一局面为进一步的违法和侵害行为提供了肥沃的土壤。
韦纳韦瑟指出，秘书长潘基文和人权高专一再鼓励安理会将叙利亚局势移交国际刑事法院处理。然而，由于某些常任理事国否决权的使用，安理会一直无法采取行动。联合国因此无法承担《宪章》赋予的义务。为此，列支敦士登和其他一些会员国决定另辟蹊径，希望通过联大决议来追究叙利亚境内发生的暴行。
叙利亚常驻联合国代表贾法里随即发言表示，列支敦士登和卡塔尔提出的决议草案内容充满伪善，违反事实。贾法里指出，这份草案违背了《联合国宪章》宗旨和原则，根据《宪章》第12条，联大没有管辖权设立该机制，这是安理会独有的职责。如果大会一定要做，需要安理会授权，由唯一的当事国政府同意。会员国不能认同这种危险先例，将干涉别国内政合法化。
《联合国宪章》第十二条
一、当安全理事会对于任何争端或情势，正在执行本宪章所授予该会之职务时，大会非经安全理事会请求，对于该项争端或情势，不得提出任何建议。
二、秘书长经安全理事会之同意，应于大会每次会议时，将安全理事会正在处理中关于维持国际和平及安全之任何事件，通知大会；于安全理事会停止处理该项事件时，亦应立即通知大会，或在大会闭会期内通知联合国会员国。
叙利亚代表的发言得到了俄罗斯、委内瑞拉、古巴、伊朗等国代表的积极响应。俄罗斯代表表示，根据《联合国宪章》，联大不能设立起诉性的机制。设立这样的机制起诉犯罪者应该是叙利亚及其人民的权利。决议草案破坏了正义的存在，是政治化的投机主义。决议如获通过，将导致叙利亚和平进程开倒车。
会议中断
国际法顾问紧急辩论
……
…
·
经过法律咨询，联大主席宣布，《宪章》第12条并没有阻止联大一般性地审议安理会的议程项目，尤其是当两个议程项目不是完全一致的情况下。同时，根据国际法院2004年咨询意见，联大可以和安理会平行地审议跟维护国际和平与安全相关的事宜。
叙利亚常驻联合国代表贾法里表示，他对于驻场法律顾问的意见不敢恭维：他们多次欺骗会员国，对敏感问题错误裁决。贾法里表示，他感到很奇怪，这么不负责任的事件会在联合国发生，法律顾问的钱是会员国给的，不应腐败。
联大以105票赞成、15票反对和52票弃权通过决议，决定在联合国主持下，设立“协助调查和起诉自2011年3月以来在叙利亚境内犯下国际法所规定最严重罪行者的国际公正独立机制”，对叙利亚冲突期间涉及违反国际法的行为追究责任，加速进行公正和独立的刑事诉讼。
中国常驻联合国副代表吴海涛在解释投票时表示，中方强烈呼吁各方从叙人民的前途命运和根本利益出发，停止纷争，重回对话协商解决的正确轨道。中方一贯主张叙利亚各方都必须尊重人权，遵守国际人道法，避免伤及无辜。坚决反对叙利亚冲突各方任何违反国际人道法和侵犯人权的行为。
吴海涛表示，解决有罪不罚问题，应以尊重当事国司法主权为前提，尊重当事国主导原则，配合政治解决大局。国际社会采取的任何行动必须尊重叙利亚主权独立统一和领土完整，必须有利于为推动政治性解决发挥积极和建设性作用，必须有助于维护联合国会员国的团结，避免使问题复杂化。
随后，数十个国家解释了各自表决的缘由。不少国家代表也对议程问题提出了看法，但也有一些国家表示这是在安理会陷入分裂的情况下最好的结果。
卡塔尔代表表示，叙利亚发生的滔天罪行就是因为没有追责机制，联大新决议是伸张正义打击有罪不罚的里程碑。决议发出信号，不管谁违反了国际人道主义法，就一定会被扫进历史的垃圾堆。
沙特阿拉伯代表表示，我们迫切需要对犯罪者进行问责，结束叙利亚的人道危机。面对反人类罪和战争罪，安理会没能通过必要措施。希望联大通过的最新决议能迅速得到实施，对犯罪者有威慑力，终结对于城市的包围，重启政治进程。
针对中东同胞的发言，叙利亚代表行使答辩权表示，很遗憾联大通过了一项违反《联合国宪章》宗旨和原则的决议，将干涉叙利亚内政合法化。不良的意图从沙特阿拉伯和卡塔尔代表的发言中就可以看出。有些国家继续给恐怖主义提供资金。阿勒颇已经从他们支持的恐怖团伙中解放，他们的罪行应被叙利亚人民惩治。
就问问联大决议管用吗？
不为人知的国际事UC订阅号 12-21 23:38
12月21日，联合国大会临时增加议程，决定就列支敦士登等国提出的一份要求联合国设立“协助调查和起诉自2011年3月以来在叙利亚境内犯下国际法所规定最严重罪行者的国际公正独立机制”的决议草案进行表决。
然而，联合国会员国在“会议该不该开”等议程性问题上出现严重分歧，导致会议几度中断，不得不寻求驻场国际法专家意见。
作为草案主提国，列支敦士登常驻联合国代表韦纳韦瑟首先介绍了草案的主要内容。韦纳韦瑟表示，叙利亚在冲突期间发生了严重违反国际人道主义法和践踏人权法的行为，可能已经犯下了危害人类罪和战争罪。由于这些罪行一直没有受到惩罚，这一局面为进一步的违法和侵害行为提供了肥沃的土壤。
韦纳韦瑟指出，秘书长潘基文和人权高专一再鼓励安理会将叙利亚局势移交国际刑事法院处理。然而，由于某些常任理事国否决权的使用，安理会一直无法采取行动。联合国因此无法承担《宪章》赋予的义务。为此，列支敦士登和其他一些会员国决定另辟蹊径，希望通过联大决议来追究叙利亚境内发生的暴行。
叙利亚常驻联合国代表贾法里随即发言表示，列支敦士登和卡塔尔提出的决议草案内容充满伪善，违反事实。贾法里指出，这份草案违背了《联合国宪章》宗旨和原则，根据《宪章》第12条，联大没有管辖权设立该机制，这是安理会独有的职责。如果大会一定要做，需要安理会授权，由唯一的当事国政府同意。会员国不能认同这种危险先例，将干涉别国内政合法化。
《联合国宪章》第十二条
一、当安全理事会对于任何争端或情势，正在执行本宪章所授予该会之职务时，大会非经安全理事会请求，对于该项争端或情势，不得提出任何建议。
二、秘书长经安全理事会之同意，应于大会每次会议时，将安全理事会正在处理中关于维持国际和平及安全之任何事件，通知大会；于安全理事会停止处理该项事件时，亦应立即通知大会，或在大会闭会期内通知联合国会员国。
叙利亚代表的发言得到了俄罗斯、委内瑞拉、古巴、伊朗等国代表的积极响应。俄罗斯代表表示，根据《联合国宪章》，联大不能设立起诉性的机制。设立这样的机制起诉犯罪者应该是叙利亚及其人民的权利。决议草案破坏了正义的存在，是政治化的投机主义。决议如获通过，将导致叙利亚和平进程开倒车。
会议中断
国际法顾问紧急辩论
……
…
·
经过法律咨询，联大主席宣布，《宪章》第12条并没有阻止联大一般性地审议安理会的议程项目，尤其是当两个议程项目不是完全一致的情况下。同时，根据国际法院2004年咨询意见，联大可以和安理会平行地审议跟维护国际和平与安全相关的事宜。
叙利亚常驻联合国代表贾法里表示，他对于驻场法律顾问的意见不敢恭维：他们多次欺骗会员国，对敏感问题错误裁决。贾法里表示，他感到很奇怪，这么不负责任的事件会在联合国发生，法律顾问的钱是会员国给的，不应腐败。
联大以105票赞成、15票反对和52票弃权通过决议，决定在联合国主持下，设立“协助调查和起诉自2011年3月以来在叙利亚境内犯下国际法所规定最严重罪行者的国际公正独立机制”，对叙利亚冲突期间涉及违反国际法的行为追究责任，加速进行公正和独立的刑事诉讼。
中国常驻联合国副代表吴海涛在解释投票时表示，中方强烈呼吁各方从叙人民的前途命运和根本利益出发，停止纷争，重回对话协商解决的正确轨道。中方一贯主张叙利亚各方都必须尊重人权，遵守国际人道法，避免伤及无辜。坚决反对叙利亚冲突各方任何违反国际人道法和侵犯人权的行为。
吴海涛表示，解决有罪不罚问题，应以尊重当事国司法主权为前提，尊重当事国主导原则，配合政治解决大局。国际社会采取的任何行动必须尊重叙利亚主权独立统一和领土完整，必须有利于为推动政治性解决发挥积极和建设性作用，必须有助于维护联合国会员国的团结，避免使问题复杂化。
随后，数十个国家解释了各自表决的缘由。不少国家代表也对议程问题提出了看法，但也有一些国家表示这是在安理会陷入分裂的情况下最好的结果。
卡塔尔代表表示，叙利亚发生的滔天罪行就是因为没有追责机制，联大新决议是伸张正义打击有罪不罚的里程碑。决议发出信号，不管谁违反了国际人道主义法，就一定会被扫进历史的垃圾堆。
沙特阿拉伯代表表示，我们迫切需要对犯罪者进行问责，结束叙利亚的人道危机。面对反人类罪和战争罪，安理会没能通过必要措施。希望联大通过的最新决议能迅速得到实施，对犯罪者有威慑力，终结对于城市的包围，重启政治进程。
针对中东同胞的发言，叙利亚代表行使答辩权表示，很遗憾联大通过了一项违反《联合国宪章》宗旨和原则的决议，将干涉叙利亚内政合法化。不良的意图从沙特阿拉伯和卡塔尔代表的发言中就可以看出。有些国家继续给恐怖主义提供资金。阿勒颇已经从他们支持的恐怖团伙中解放，他们的罪行应被叙利亚人民惩治。
就问问联大决议管用吗？
