牛叉叉！！！快来人呀！！！！！

待找到。。。，别高兴太早，谁知道啥时候能找到呢

厉害了 ...

现在要到钱了吗？

襄城县创元财务咨询有限公司、王丰花民间借贷纠纷二审民事判决书
许昌市中级人民法院民事案件
（2017）豫10民终1250号
关联公司：
襄城县创元财务咨询有限公司
许昌市中级人民法院
民事判决书
上诉人（原审被告）：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地襄城县东环路与曙光路交叉口。
法定代表人：朱兵卡，该公司经理。
委托诉讼代理人：单艳群，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王丰花，女，1961年11月2日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：方龙，男，1956年7月10日出生，汉族，住襄城县。系被上诉人王丰花丈夫。
上诉人襄城县创元财务咨询有限公司（以下简称创元公司）因与被上诉人王丰花民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创元公司的委托诉讼代理人单艳群、被上诉人王丰花的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创元公司上诉请求：1.原判确定的年利率6%过高，应按照同期存款年利率1.25%计算借款利息；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营状况每况日下，按照原来的约定支付利息更是困难，且借款期限之外的利率按照原来约定的利率计算既不公平，也不合理。
王丰花辩称，双方利息约定合法，请求法院依法维持原判。
王丰花向一审法院起诉请求：判令被告创元公司偿还借款本金20000元及利息2000元（从2015年5月7日按年利率6%计算至2017年1月3日），2017年1月4日之后的利息按年利率6%计算到还款之日，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告王丰花通过被告创元公司的业务员方亚峰，借给被告创元公司现金20000元，双方约定借款期限一年，到期本息共计21200元。被告创元公司于2015年5月12日给原告王丰花出具襄城县创元财务服务凭证一份。该服务凭证显示：金额为人民币20000元，收款日为2015年5月7日，到期日为2016年5月7日，到期本息为21200元，经办人：方亚峰，该服务凭证上加盖有襄城县创元财务咨询有限公司印章，创元公司会计师星星、出纳李晓华及案外人张克强亦在该服务凭证上加盖其私人印章。借款到期后，原告王丰花向被告追要借款本息未果，于2017年1月3日诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告创元公司向原告王丰花借款20000元的事实，有被告创元公司给原告王丰花出具的服务凭证为证，足以认定。故原告王丰花要求被告创元公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提供的服务凭证上的利息金额，可以证明原、被告对该借款约定的利率为年利率6%，故原告王丰花请求借款期内及逾期利息按年利率6%计算至还款之日，不违反法律规定，应予支持。被告创元公司辩称借款期满后的利息计算应按银行同期活期存款利息计算，没有证据予以证实，且不符合法律规定，不予支持。被告创元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：被告襄城县创元财务咨询有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王丰花借款本金20000元及利息（利息自2015年5月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费350元，由被告襄城县创元财务咨询有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是本案借款的年利率应如何计算。诉讼中借贷双方对约定的借款利率为年利率6%的事实并无争议，且在最高人民法院司法解释设定的民事法律应予保护的固定利率、即年利率24%的范围内；借贷双方虽未事前约定逾期利率，但被上诉人王丰花起诉主张逾期利率按照借期内的利率支付利息的诉讼请求，符合原判决适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定。上诉人创元公司以其经营状况恶化，且按约定利息支付困难及借款期限外的利率按约定利率计算不公平、不合理，认为应按照同期存款年利率1.25%计算借款利息的上诉请求，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人襄城县创元财务咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由襄城县创元财务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐小燕
审判员彭志勇
审判员张靖
二〇一七年五月十二日
书记员邓威
我们 ● 说明 ● 版权 ● 反馈