sacdiso吧 关注:6,947贴子:39,384
  • 11回复贴,共1

一次有趣的比较:磁力链接下载和付费下载有什么。

只看楼主收藏回复

年底了,先祝版主和各位吧友新年快乐,祝本吧蒸蒸日上。
从海版主这里得到很多下载资源,当然也学习了用磁力链接搜索关键字就可以查找想要的下载资源,所以,必须感谢海版主。
我们知道,目前免费的高格式都是通过磁力链接下载的,来源并不清楚,SACDISO不用说,只要是ISO格式,基本无法造成不同,之前用先锋蓝光抓轨和磁力链接下载的比较,大小一模一样。但是,对于PCM格式,是可以通过软件进行转换的。之前很多24/88.2其实是从DSD转换得到的,这种情况多见于早期HDTRACK资源,现在的也有网友自己转换的,DSD转PCM还算好,算是平级转换或者是高到低转换。但是,对于没有对应SACD的24/96格式资源就说不清楚,来源是什么,是唱片公司提供高格式?还是网站拿CD版本转成高格式?
好吧,通过信用卡,花56元人民币去DECCA唱片公司指定的两个之一的prestoclassical网站(另外一个是iTunes)买个24/96音乐,对比一下看看有没有不同。

简单对比文件发现大小就不一样。

看看tag,磁力链接的没有什么信息,pre的有,显得正规点。当然,这个所谓正规点的信息谁都可以tag贴上。

ENCORER信息代表什么,谁能解读一下?

问题出在哪里?猜测不出,是录音公司给销售公司24/192格式,然后让各自按需求制作24/96和16/44,各家转换方法不同?。不能说网站出售的是真,磁力的就不是真,网站卖的音乐动动手脚谁晓得。
结果有点困惑,但也很有趣,没事,这不妨碍继续收集高格式的热情,管它真假,音乐本身最重要,其实最该感谢的是录音技术的不断进步,举例,像以前Hyperion的录音,早年很平淡,近几的新录音变得鲜活很多。环球公司的近几年单个乐器录音也是个个棒,即使是用16/44格式听效果也很好,坦率说,真听不出24/96和16/44有什么本质不同。


IP属地:广东1楼2016-12-31 15:50回复
    截图看看每轨播放时间是不是一样?


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2016-12-31 17:24
    回复
      与楼主同样的疑惑----------。


      IP属地:新疆3楼2016-12-31 18:37
      回复
        16/44明显偏干薄,细节和背景少。磁力的高清一般是首发在国外的坛子的,都是有人买了官方的再拿出来分享的,当然也不排除有人做假。


        IP属地:广东6楼2016-12-31 20:13
        回复
          FLAC之间比较没有意义,因为可能会被购买者修改tag、改变压缩率。应该都解压成wav后进行比较


          IP属地:吉林7楼2016-12-31 20:24
          回复
            转为WAV后还是不一样,无所谓了,不必太纠结。

            总是有转换这个过程,多数唱片公司是从PCM24/96转DSD,像HDTrack这样出售的EMI Remastered,再从DSD(SACD)转成PCM,转换过程稍显多了点。从早期的HDTracks EMI Remastered的标签里,能看到TOOL NAME, TOOL VERSION,写明是用Media Center(JRIVER)。



            IP属地:广东8楼2017-01-02 12:18
            收起回复
              这个通过看频谱和响度来分别


              来自Android客户端9楼2017-12-20 15:20
              回复
                还是静下心来欣赏音乐吧,觉得花那么多时间/精力计较这些有点过了。


                IP属地:广东10楼2017-12-21 14:55
                回复
                  白嫖磁力下载器https://toapp.mypikpak.com/activity/invited?code=34918506


                  IP属地:广东来自Android客户端72楼2022-12-05 22:25
                  回复
                    白嫖磁力下载器https://toapp.mypikpak.com/activity/invited?code=34918506


                    IP属地:广东来自Android客户端73楼2022-12-05 22:25
                    回复