看见很多人拿刘弗陵和刘病已的政绩作对比，我真想问，如果你责备一个21岁 天天被关在家里的人，问他为什么没有一个42岁 天天去外面玩的人阅历丰富，excuse me？？你不是在搞笑吗？？
又有很多人说刘弗陵的贡献都是霍光做的，首先，如果不是刘弗陵，霍光早已死在别人对他的诬陷里。如果不是刘弗陵，刘病已根本不可能当皇帝。再者，刘弗陵因为某些史书不愿写下的原因早逝（也有可能确实是病死，但楼主认为有很大可能是刘弗陵想夺回政权，还没准备充分时，被霍光发现，然后被害），逝去的时候强势的霍光还活得生龙活虎，且霍光势力雄厚，昭帝无法夺回政权。刘病已不也是这样？霍光活着时一直是霍光掌权，等到了霍光去世才能够亲政，只能说刘病已在霍光活着的时侯傀儡皇帝做得好，没有露出想亲政的想法，不然他在霍光死前先被弄死了，不也一样落得个早逝君王的下场？而且还没有刘弗陵聪慧的美名。
第三（这一点只是楼主个人看法，可以忽略）强权即公理，当时是霍光掌权，史书当然会按照霍光的好处写，就算昭帝怎样支持霍光、在盐铁会议上出了什么主意，史书又怎么会记下？所以敢在史记里真话的司马迁才会留名千古，因为他是历史上唯一一个敢在史书里说真话的人。但是司马迁在汉武时期就死了，自然没人会做第二个司马迁，惹恼霍光。
总之，霍光对百姓来说，是贤臣，但对当权者来说，是忠臣也是权臣，所以，他不算一个好臣子。
昭帝的聪慧，自小就人尽皆知。也被汉武大肆褒奖过，若他没有早逝，必能成为一代明君。也曾有人就他慧眼识霍光之贤一事如此评价“高祖、文景俱不如”
当然，刘询的伟大功绩在历史长河中举足轻重。他的确有资格成为一个中兴之帝。但时势造就英雄，刘询开始有作为，正是在霍光死后。命运没有让昭帝拥有这个机会，把机会留给了宣帝。
讲得煽情一点，钩弋夫人用计用命为陵夺来皇位（楼主认为害死太子刘据的巫蛊之祸与钩弋有千丝万缕的联系），一切罪孽，都由刘弗陵来偿还了。而钩弋欠卫家的，最后也都一报还一报地还给了刘询。因因果果。若是钩弋知道后来的结果，是否还会做那些事，或者只是让陵哥哥在他的封地里，做一个不那么有权势而幸福的王。
and很多人认为霍光纯粹是个毫无权欲的贤臣，如果要篡位的话早有机会篡，觉得昭帝粉故意生生为霍光套上了一个权欲的名号。我有点想笑。一个一心为主、绝无私心的人会让昭帝的宫女都穿贞洁裤？会不允许昭帝接触任何除了上官皇后外的女性？会在昭帝成年后仍不让他亲政？会在宣帝上台后仍把持朝政？霍光不篡位，只能说他谨慎小心的性格使然。他拥有了如同隐形皇帝般的权位，又何必去篡位，弄得个名不正言不顺的千古骂名呢？