路亚吧 关注:400,824贴子:6,816,431

纺车和水滴双修的前辈求经验

只看楼主收藏回复

我长期用纺车,想转入水滴,想问一下双修的前辈,水滴和纺车在同样比较熟练的情况下,
竿长2.2米以内,线0.6号到1.2号pe加碳前导,抛投饵重2克到28克之间,水滴轮和纺车轮价位相当,都是1500到2000某宝价。
以上条件范围内,水滴轮真的有抛投更精准,抛投更远和抛投频率更高,对控饵更有帮助这几项优势么?或者只有其中几项或者还有别的优势。
我就想知道是否真的能够通过换水滴轮获得一些提升。


IP属地:福建来自Android客户端1楼2017-01-17 15:24回复
    必须水滴体验好。。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-01-17 15:26
    回复
      纺车是省事,水滴更精细,需要花费更多心力。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2017-01-17 15:27
      回复
        用过水滴不想回纺车了


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2017-01-17 15:27
        收起回复
          感觉是只想能钓到鱼钓多鱼就用纺车,喜欢钓鱼过程的话我玩水滴一口都没抛竿都是个乐趣。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2017-01-17 15:28
          收起回复
            纺车,水滴都有。但没楼主说的那么贵,比较好的才1000出头。就不妄加评论水滴纺车的差别了,纯帮顶


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2017-01-17 15:37
            回复
              水滴确实抛投要精准一点,你这个2-28克的饵重不是一套装备就能完成的。


              来自Android客户端7楼2017-01-17 16:15
              回复
                水滴确实抛投要精准一点,你这个2-28克的饵重不是一套装备就能完成的。--一套不行就两套!


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2017-01-17 17:20
                回复
                  水滴的乐趣更多,纺车更直接傻瓜式!


                  IP属地:上海来自Android客户端9楼2017-01-17 17:20
                  回复
                    刚全部升级到水滴,我的水滴1克也能抛了,所以抛弃纺车,当然代价就是单水滴就2000远!!!!


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2017-01-17 17:40
                    收起回复
                      总体上纺车轮和水滴轮各有优势,属于互补。用价位限定不是太合适,水滴轮还有关系,纺车完全不搭。但一颗纺车抛2-28没问题,一颗水滴比较困难。


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2017-01-17 17:52
                      回复
                        竿和轮子基本决定了饵的重量,一套装备很难搞这么大范围


                        来自Android客户端12楼2017-01-17 18:30
                        回复
                          2到28克的,流星水滴轮可以


                          IP属地:浙江来自Android客户端13楼2017-01-17 19:41
                          回复
                            技术得当的话,路亚范围内水滴的确比纺车远,那么大得饵重范围我感觉达瓦带sv杯好一点,个人看法,Dc类没用过!杆子的话不追求手感xh打2克也成绩不赖


                            来自Android客户端14楼2017-01-17 19:59
                            回复
                              频率应该是快那么点。控饵的话,两种轮重心都不同,个人觉得水滴舒服


                              来自Android客户端15楼2017-01-17 20:01
                              回复