一般来讲，糊弄的可能性不是太高；因为一旦发现一辈子就很难翻身了。

或者真实的研究员另有其人

正常，是人都会留一手，关键是看结果，方法还是比较难看出东西的

继续

从感情上，我还是希望这个是能重复的——当然从理性上，这个可能性不大——但韩教授这段时间的表现是有点让人不信服，尤其是对那些花时间花钱做实验的生物科学家们来说，就是让人愤怒的级别了。如果最终确定是造假的话，还是希望官方给个明确的让人服气的处理结果。否则的话中国的生物学界就真毁了。

对韩教授，有三点我是很佩服的。一是胆子大，我不知道他以前发没发过有分量的文章，但这个实验结果一出来就往nature投还是很有勇气的，如果这篇文章发给哪个分量低点的杂志这个事件可能就不会闹这么大了；二是太极功夫高，无论学界提出啥样质疑，有招接招，无招躲闪，总之到现在维持金身不破，就是没法证据确凿地说他造假；三是脸皮厚，或者说心大，颇有几分“世间有人谤我、辱我、轻我、笑我、欺我、贱我”，我自一笑的心态。

资次双方

吃瓜群众表示嗞瓷双方

原文说的是，获得了一些新数据，并没有提到是可重复性数据。别被标题党忽悠了

嗯，现在只能说杂志获得了韩教授的一些新数据，但是这个数据到底是支持原始结论的，还是为做不出来辩护的，还是又找出来其他什么的原因，完全不清楚。
唯一可以肯定的是，这次的提交数据，可能为韩教授又赢得了三个月或者更久一点的时间。

这人心理素质真是超级好，这一来又能拖个半年。