看到吧里有关于新近出土的海昏侯墓的讨论,也来说一说我的看法。
随着海昏侯墓的出土,海昏侯研究也成了秦汉史研究的重点,海昏侯墓出土了四五千枚竹简,还有一些木牍,除了一些书籍之外,主要还是奏章的副本,作为这些奏章的收件人之一,宣帝可能也会成为一个小热点。看到有些吧友担心这件事情出来之后可能有人洗白海昏侯,我觉得无足为虑。
目前洗白海昏侯的主要趋势,还是延续吕思勉先生的意见,认为“史所言昌邑王罪状,皆不足信。”这种观点目前已经日益成为秦汉史研究的主流,林剑鸣、徐宗文、西嶋定生等秦汉史大家,以及奋战在一线的海昏侯墓考古工作队的人员,都持相同观点,对抗这种观点并不明智。
更何况,污蔑海昏侯的,罗织罪状的,并不是宣帝,而是霍光,这正凸显霍光无故废立,和宣帝粉、平君粉并没有矛盾冲突的地方。
随着海昏侯墓的出土,海昏侯研究也成了秦汉史研究的重点,海昏侯墓出土了四五千枚竹简,还有一些木牍,除了一些书籍之外,主要还是奏章的副本,作为这些奏章的收件人之一,宣帝可能也会成为一个小热点。看到有些吧友担心这件事情出来之后可能有人洗白海昏侯,我觉得无足为虑。
目前洗白海昏侯的主要趋势,还是延续吕思勉先生的意见,认为“史所言昌邑王罪状,皆不足信。”这种观点目前已经日益成为秦汉史研究的主流,林剑鸣、徐宗文、西嶋定生等秦汉史大家,以及奋战在一线的海昏侯墓考古工作队的人员,都持相同观点,对抗这种观点并不明智。
更何况,污蔑海昏侯的,罗织罪状的,并不是宣帝,而是霍光,这正凸显霍光无故废立,和宣帝粉、平君粉并没有矛盾冲突的地方。