比如下面的一些条款，是我们在市场上的广告宣传，说明书，标贴上经常出现的一些类似的“豁免条款”。请问在法律上是否有效？厂商是否拥有所谓的豁免条款权利？曾有律师说一切类似下面的描述都是非法行为，不会得到法院的支持，既然这样为什么大大小小的公司，甚至体量极大的知名企业也仍然有大量类似的行为？他们难道没有法务部没有合规部？
1. 本活动最终解释权归XX所有；（多见于各种优惠活动，季节性活动）
2. 产品外观的轻微改动和调整（如字体大小，个别翻译语句，外包装用色等），以最终商品为准，不在另行通知。（多见于外包装盒设计调整，产品Logo调整等）
3. 因生产批次不同造成的产品颜色，花纹或香味的细微变化，不再另行通知。并不在质保承诺范围之内；（多见于瓷砖，乳胶漆，护肤护发用品，布料，纸张等产品）
4. 产品使用过程中，个体差异造成的功效不同，不在维保承诺范围以内。（多见于护肤护发品，化妆品等）
5. 因使用者使用水平不同，应用场景的不同，厂商不对最终照片效果／训练效果作出承诺。（多见于相机，训练辅助设备，比如鲨鱼皮泳衣，跑鞋，球拍，运动记录仪等）