这个可以去找上海一家叫习射馆的去让他们帮忙测数据。太感谢了。感谢北秦姐姐。。。还是妹妹？总之很厉害的发给我了这么些个测试数据。然后我找半天也没找其他的弓的数据呀。记住他们的微信公众号叫做“习射馆”。箭馆名字也叫做习射馆。英文名叫Xisheguan嗯嗯。日文名叫“习射馆”。
带箭速的图只有这三张大家凑合着看。前两张是弓臂没有做任何处理的玻片弓。短梢指的就是我的那个尖头梢弓，长梢指的就是我的那个汉长梢弓。最后一个清弓是我找到别人的那个是长梢清弓。这个弓的弓片是有做渐薄处理的。
这开始这三张有箭速这个数据所以能算出转化率啥啥的。用那么多不同重量的箭来测箭速这是一个亮点。转化率一般是箭越重转化率越高的但是有没有发现前两个小磅数弓它箭重到一定程度之后转化率变低了哦。
第三张图是我唯一找到的一张有带箭速数据的别的品牌的弓，由于没有征得别人同意所以品牌那里打了马赛克
第四张图是我找到的一张小梢硬梢层压弓的拉力图。第四张图是我找到的一张长梢硬梢层压弓的拉力图。
这图都挺有意思的。两张图能玩一年。我不知道这种图有没有人发过？还有没有多的图呀都贴出来玩玩？
能量系数这个东西挺有意思的。总结起来说就是系数越高拉力曲线囊括的面积越大。同磅数同拉距的情况下储能越高。
图一的弓是用5毫米厚的片做的。图二的弓是用4毫米厚的片做的。图一的弓虽然是尖头梢（短梢），但是整个弓更长，137厘米弦长。图二的弓是汉长梢但是弓还更短。弦长只有130厘米。所以两个数据出来有点颠覆我一直以来的印象。我一直以为弓片越薄他转化率会越高，并且弓越短他转化率会越高。我一直以为反曲程度越高他能量系数会越高（汉长梢的反曲程度比尖头梢高）所以弓的表现还是要从数据上来看不能从自己的心里印象来看啊。就不渐薄的玻片弓来说，看来是整体弓做得越长越好并且弓片用得越厚越好？总之。我以前用4厚片也能做30磅的弓只是他弦长会特别短，而用5厚也能做30磅的弓他弦长特别长。那到底用4厚做好还是用5厚做更好呢。现在就有取舍了肯定用5厚做更好嘛。对了，要说明一下这图里的短梢弓是一般标准下30磅的而图里的长梢弓是一般标准25磅的只不过图里的拉距在80厘米的情况下他是30磅。第一个图里是71厘米拉距下做评测的。
带箭速的图只有这三张大家凑合着看。前两张是弓臂没有做任何处理的玻片弓。短梢指的就是我的那个尖头梢弓，长梢指的就是我的那个汉长梢弓。最后一个清弓是我找到别人的那个是长梢清弓。这个弓的弓片是有做渐薄处理的。
这开始这三张有箭速这个数据所以能算出转化率啥啥的。用那么多不同重量的箭来测箭速这是一个亮点。转化率一般是箭越重转化率越高的但是有没有发现前两个小磅数弓它箭重到一定程度之后转化率变低了哦。
第三张图是我唯一找到的一张有带箭速数据的别的品牌的弓，由于没有征得别人同意所以品牌那里打了马赛克
第四张图是我找到的一张小梢硬梢层压弓的拉力图。第四张图是我找到的一张长梢硬梢层压弓的拉力图。
这图都挺有意思的。两张图能玩一年。我不知道这种图有没有人发过？还有没有多的图呀都贴出来玩玩？
能量系数这个东西挺有意思的。总结起来说就是系数越高拉力曲线囊括的面积越大。同磅数同拉距的情况下储能越高。
图一的弓是用5毫米厚的片做的。图二的弓是用4毫米厚的片做的。图一的弓虽然是尖头梢（短梢），但是整个弓更长，137厘米弦长。图二的弓是汉长梢但是弓还更短。弦长只有130厘米。所以两个数据出来有点颠覆我一直以来的印象。我一直以为弓片越薄他转化率会越高，并且弓越短他转化率会越高。我一直以为反曲程度越高他能量系数会越高（汉长梢的反曲程度比尖头梢高）所以弓的表现还是要从数据上来看不能从自己的心里印象来看啊。就不渐薄的玻片弓来说，看来是整体弓做得越长越好并且弓片用得越厚越好？总之。我以前用4厚片也能做30磅的弓只是他弦长会特别短，而用5厚也能做30磅的弓他弦长特别长。那到底用4厚做好还是用5厚做更好呢。现在就有取舍了肯定用5厚做更好嘛。对了，要说明一下这图里的短梢弓是一般标准下30磅的而图里的长梢弓是一般标准25磅的只不过图里的拉距在80厘米的情况下他是30磅。第一个图里是71厘米拉距下做评测的。
