渣渣

再贴个编制对比
翻译来打我，我就不注明出处
作者：苏翻译
链接：https://www.zhihu.com/question/31191396/answer/87939947
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一个解放军的全旅制集团军（3机步旅+1装甲旅）对抗美军一个比较重型的师（2ABCT+1SBCT），
解放军方面的优势在于：
（1）机动旅数量优势：这样一个全旅制集团军有4个机动旅（现实中有些还有5个，当然也有3个的……），美军一个师是3个机动旅。
（2）压制火炮优势：这样一个解放军集团军拥有4个炮兵团1个炮兵旅，总计6个155（152）营，4个122营，1个远火营，共计108门155/152榴弹炮，72门122榴弹炮，12门144管300毫米火箭炮，72门2880管122毫米火箭炮（可能实际数字更低）；美军师拥有3-4个炮兵营54-72门155毫米榴弹炮，2个营36门432管227毫米火箭炮（如果都是MLRS的话）。不计装备性能和信息化程度的话，解放军的炮兵实力大概是美军的2.5-3倍。
（3）机动营数量优势：一个解放军机步旅有4个装步营+2个坦克营（31车），一个解放军装甲旅有4个坦克营+1个装步营，一个解放军摩步旅有4个步兵营+1个大坦克营（51车）；一个美军旅级战斗队拥有3个机动营。
解放军方面的劣势在于：
（1）陆航劣势：到2015年末为止，解放军似乎尚无一个全旅制集团军拥有任何陆航单位。美军一个师有1个战斗航空旅，以现行的FCSAB算，有24架AH-64“阿帕奇”，21架OH-58“基奥瓦武士”，8架RQ-7“影子”，50架UH-60，12架CH-47，12架RQ-1C“灰鹰”。在良好条件下，仅24架阿帕奇一次性出动就可瘫痪3-4个坦克/装步营。
（2）信息化劣势：解放军似乎尚无全旅制集团军实现数字化；美军数字化早已完成。
（3）机动营质量劣势：虽然名义上一个解放军机步旅有6个机动营，美军只有3个联兵营或者斯特赖克营，然而事实就是解放军2个机动营（假设是1个坦克营+1个装步营，31辆坦克+31辆步战车）的技术兵器也就和人家一个联兵营（29辆坦克+29辆步战车）差不多，人员甚至还不如人家多，指挥机构非常简陋。说起来解放军的全旅集团军是为了对付美军的上一代2机动营制的旅级战斗队而设计的，当时机动营的数量和兵力还能勉强称1.5倍优势，不过现在旅级战斗队改成3机动营之后这点优势也不复存在了。
（4）侦察劣势：美军有旅骑兵中队；解放军只有旅警侦连，外搭一个集团军侦察营，不论侦察技术装备还是侦察兵力都赶不上；这还不算美军师战斗航空旅里的侦察直升机和无人机，以及连、营、旅内的各种侦察无人机。
（5）支援劣势：解放军营、旅、集团军（假设真的对应美军师的话）的支援单位都远少于美军，导致其持续作战能力很差，在一个较长的时间段内其作战效能会下降的非常严重。
（6）装备劣势：以上说的一切都建立在一个基础上，就是解放军主战兵器的效能和美军完全对等。然而说句实话，全旅制集团军里就没一个装备能看的，基本都是远远落后于美军的状态，这一点非常致命，因为这一问题同样严重影响了其他项目的结果，比如解放军的优势（2）中“2.5-3倍”这一估算结果是建立在解放军使用PLZ-05和PLZ-07级别的武器的基础上的，然而事实上全旅制集团军中更常见的是PLZ-83和PLZ-89甚至牵引152、122，这就会给我们的实力对比数据大大打上折扣。同样的，很难想象诸如机步119旅的一个装备59式坦克的坦克营战斗力可以达到一个装备M1A2SEPv2和M2A3 ODS的美军联兵营的一半。

我靠被删这么多

妈蛋不贴了

此帖还存在否？