知乎用户：
kun yu 分久不合，合久必分。在你说出“双方”的过错的时候，这个问题就已经脱离了理智的范畴了。
其实这问题真的是知乎月经题了，而且每次提出来回答平均质量就下降一大截，主要就是以前回答过的人看得累了都不想回答了。
比如说这个：
女性穿着暴露是否会诱发男性犯罪？如果是，责任应该如何归属？ - 知乎用户的回答
再比如说这个：
如何看待「醉酒女生遭同学性侵，而后死亡」新闻的评论中少部分人批评「女生不自重」的现象？ - 知乎用户的回答
题主你知道我看到你邀请的时候有多无奈咩？
其实本来觉得一句话就够了，然后发现不行，每次这种问题下都有能激怒我的让我说更多话的回答。
比如说这个：
这句话是对的，但是！
女生的这个错只能由她自己反思后悔，早知道就不从那走了早知道就不穿那么露了。别人没资格指着她鼻子说，甚至都不能偷偷指责
这个错不是法律方面，甚至不是伦理道德，理性思考。仅仅是女生对自我保护意识薄弱的懊恼和运气差的无奈，施暴方如果用它来开脱是非常无耻的不好意思我要保持友善，但是这个回答直接就把我激起来了。
知乎上科普也不是一次两次了，性侵和衣着暴露没啥关系这种常识你们还不知道啊？性侵常发生在熟人间你们也还不知道啊？
这种常识性错误先不说了，其实这还不可怕。
可怕的是你们理所当然地觉得女性被性侵之后，应该要在心里默默觉得“这是我的错，这是我的错，我怎么这么不小心运气这么差。”
就是你们这种人默认女性应该有的耻感，让很多女性不敢报警，让很多男人横着走，让社会敢于进行受害者有罪的推定。
看看知乎上各种匿名非匿名的遭遇过性侵的，我们经常说的一句话是啥“这不是你的错！”
你呢？“我不会说这是你的错的，但是你自己心里应该是这么想的。”
凭啥啊！
好吧，我今天就再论述一下，这不是你的错，别人不能说，而你自己也不能这么想。
首先，我们从“公正世界假设”开始，这也是在知乎反复说过的了，那就是这个假设是错的，这个世界是不公正的。
不公正的一点就是，安全感是假的。
很多觉得女孩子自己注意安全就行的人，其实是使用公正世界假设，“你这么做是对的，所以没有坏事会发生在你身上”“坏事发生了，你肯定有啥做错的地方”。
其次，我们讨论一下“普通人”，就是我们日常生活里遇到的普通人。
我知道有些人生活里就是小心翼翼怕死怕得要命的人，比如说我真的认识随时带生存包就算去个地方五分钟也要找好逃生线路的，这种人如果真的发生了大灾变也许的确能活很久吧。
同时我也认识一些人基本上每天的生活都是在找死。
而大多数普通人，不是生存专家也不是作死的，他们的安全意识一般，自我保护能力一般，你也不应该用生存专家的标准要求他们。
好了可以引出我想说的了，一个普通妹子，有没有被性侵，大多数时候只是看运气（是否生得好看也算在运气里），而和她自己做了啥没啥太大的关系。
很多时候，她偶然遇到一个人的一瞬间，命运就已经决定了。
很多人可能太沉迷于公平世界里了所以没法接受这个现实。
就好比这两天乱跑的那个韩国人，一路接触过的人被传染了，那不是他们的问题，他们也许会感叹自己运气不好，但是他们不会懊恼自己自我保护意识薄弱，也根本不会有人说“你怎么这么不小心。”
就好比今天我看到一艘游船翻了，应该是死了很多人，那不是他们的问题，他们的运气真的很不好，但是那不是因为他们“自我保护意识薄弱。”
很多人可能觉得不可思议“那也就是说女孩子不能防止自己被性侵了”。
我问你，如果要防止有病的韩国人到处乱跑传染人，是不是应该督促韩国政府好好管好病人，或者督促边检检查得更细一点，而不是督促被传染的人注意安全。
要防止轮船翻掉死人，是不是应该督促严厉的质检和安检还有驾驶员领航员的素养，而不是督促游客注意安全。
本来要减少强奸，从让女性小心入手就是错的啊，这么说的人其实心里已经认为“强奸是由女性引发”的了，在他们眼里女性已经错了。
认为女性小心就行了的人，我还要问你“你有啥办法杜绝谋杀么？”“你有啥让世界和平的妙计么？”
你可能遇到变态的亲戚，师长，同事，上司，或者路人。
我不会假惺惺地站在高处告诉你“其实你只要不要做这个那个就能幸免遇难了。”因为那并没有什么卵用。
但是我会告诉你“那和你的穿着没有关系，和你的行为没有关系，你不是空手道黑带或者跑得不够快，你也不是不够聪明没有自我保护意识，你只是一个普通人，运气不好遭遇不幸，这不是你的错。”
编辑于 2015-06-02