不少人都知道，在HiFi播放器里有一种叫平衡播放器的，往往比没有平衡的要贵。因此很多人会认为，只要是带平衡的播放器就比非平衡的好，拿出手也长面子。
真是这样吗？
仔细对比才发现，同样是平衡，架构却有不同：有的只设置了双AMP（耳放）平衡；有的是AMP+LPF（低通滤波器）平衡；还有的是AMP+LPF+DAC（数转模块）平衡；更有甚者，连DAC的数字输入端都是分开的。
同样是平衡竟有这么多差别？带着疑问，乙迷采访到音频品牌乐彼产品总监万鹏先生，与大家一起探讨。
问1：为什么会出现这么多种平衡方式？
万先生:
这是个取舍问题，有的厂商可能出于成本方面考虑，为了降低物料成本，也有的厂商可能是出于整体布局考虑，留给模拟部分的空间不够，还有的是技术能力问题，比如实现DAC的数字输入端分开等需要FPGA来实现和完成。
（便携播放器的内部空间和手机一样寸土寸金）
问2：不同的平衡架构，对声音的提升一样吗？如果不一样，那区别在哪？
万先生：
对声音的提升不一样，如果仅在耳放部分增加反相电路并以平衡方式驱动，那么本质上只是将单端转为平衡，并不是原生全平衡架构。区别在于，原生全平衡架构的底噪可以控制的更好，如果是像L3这种连DAC都分开的平衡架构，分离度也能进一步提升。
问3：音乐系统讲究匹配，那么想玩好平衡，还有哪些要注意的？
万先生：
确实，音频系统讲究匹配，比如一套分立系统，从客观的技术层面上来说，数播和解码之间需要注意数字音频传输的电平，支持的协议等，而解码和耳放之间需要注意解码的模拟的输出电平最好接近但不超过耳放的最高输入电平极限等，这样能获得更好的传输质量。
（标有BAL的就是平衡接口）
而从听感上来说，可以通过不同的搭配来找到自己最喜欢的声音。当然目前随声播放器实际上都是一个整体，厂商能提供的都是自己的解决方案，留给用户决定的部分就是与不同耳机和线材的组合了；而用户一般没有专业的器材和仪器，只能通过自己的耳朵去找到适合的搭配，我们给的建议只能是多尝试，多试听。
（L3除了平衡口，也能接手机音源，当解码耳放使用）
真是这样吗？
仔细对比才发现，同样是平衡，架构却有不同：有的只设置了双AMP（耳放）平衡；有的是AMP+LPF（低通滤波器）平衡；还有的是AMP+LPF+DAC（数转模块）平衡；更有甚者，连DAC的数字输入端都是分开的。
同样是平衡竟有这么多差别？带着疑问，乙迷采访到音频品牌乐彼产品总监万鹏先生，与大家一起探讨。
问1：为什么会出现这么多种平衡方式？
万先生:
这是个取舍问题，有的厂商可能出于成本方面考虑，为了降低物料成本，也有的厂商可能是出于整体布局考虑，留给模拟部分的空间不够，还有的是技术能力问题，比如实现DAC的数字输入端分开等需要FPGA来实现和完成。
（便携播放器的内部空间和手机一样寸土寸金）
问2：不同的平衡架构，对声音的提升一样吗？如果不一样，那区别在哪？
万先生：
对声音的提升不一样，如果仅在耳放部分增加反相电路并以平衡方式驱动，那么本质上只是将单端转为平衡，并不是原生全平衡架构。区别在于，原生全平衡架构的底噪可以控制的更好，如果是像L3这种连DAC都分开的平衡架构，分离度也能进一步提升。
问3：音乐系统讲究匹配，那么想玩好平衡，还有哪些要注意的？
万先生：
确实，音频系统讲究匹配，比如一套分立系统，从客观的技术层面上来说，数播和解码之间需要注意数字音频传输的电平，支持的协议等，而解码和耳放之间需要注意解码的模拟的输出电平最好接近但不超过耳放的最高输入电平极限等，这样能获得更好的传输质量。
（标有BAL的就是平衡接口）
而从听感上来说，可以通过不同的搭配来找到自己最喜欢的声音。当然目前随声播放器实际上都是一个整体，厂商能提供的都是自己的解决方案，留给用户决定的部分就是与不同耳机和线材的组合了；而用户一般没有专业的器材和仪器，只能通过自己的耳朵去找到适合的搭配，我们给的建议只能是多尝试，多试听。
（L3除了平衡口，也能接手机音源，当解码耳放使用）
