也许有人会说，C罗至少为里斯本竞技、曼联、皇马等多支效力过，那么需要指出：同一时间的C罗只是一人，不可能分身为不同球队效力。
除去，相当于出道准备阶段的里斯本竞技，应该说C罗真正效力过的唯有曼联和皇马（挖到18岁的C罗也多亏弗格森的眼光，但1200万英镑买18岁球员也是高价。）
而C罗之前在06-09赛季的优秀表现不属于皇马，而C罗将来离开皇马以后的表现也不会属于皇马。
如果C罗代表曼联时进过皇马的球呢？如果以后代表新东家进皇马的球呢？皇马因为买到过C罗能够抹掉，换做曼联或者其它队的失球么？
刚才说的是皇马俱乐部招揽C罗，现在来看看葡萄牙国家队招揽C罗。
C罗生在葡萄牙，所以他生是葡萄牙的人，死是葡萄牙的鬼。因为他既没有其它国家的祖上亲戚，也没有移民国外多年取得户口，就算有，选择了葡萄牙国家队出场后就不可能更改了。
C罗在国际比赛，从少年队、青年队到成年队，代表的只能是葡萄牙，而葡萄牙不必为C罗多付一分钱。
为了防钻牛角尖，得说一下，国家队确实有出场费和额外奖金，比起俱乐部的收入是九牛一毛，而且就算国家队不出这钱你C罗就不踢么？在这里俱乐部招人的国籍限制我放了你们一马，所以我暂时认为国家队是免费用人。
C罗正当打之年，葡萄牙就尽管一直用着，如果C罗一开始没混出来，国家队可以不召他，如果C罗人老珠黄不行了，可以再让他淡出。
你没招他的时候，他也不会被其它国家队挖走，你抛弃C罗以后，他也不会被其它国家队反水，总之C罗就算不在葡萄牙国家队，也永远是葡萄牙的候补人才，永远不会代表其它国家队来进你葡萄牙的球。而你不必为这个候补支付一分钱。
如果“葡萄牙”是俱乐部，就算你出个C罗，等你一走红，分分钟被“英格兰”、“巴西”这些更有钱更有名的俱乐部挖走。就算C罗没走红或者过气了没人疯抢，他免费给你当候补？不去其它球队来反***？
俱乐部招人比起国家队，有且只有一个“不限国籍”的优势，其余全都是限制，我所列举的三点严格限制了一个球队能得到的球员的质量，尤其是长期保留这球员。
国家队招人比起俱乐部，除了国籍，其余一切都不是限制，整个国家的资源库，对于其国籍的球员，是免费、永久、无条件的锁定。
也许有人说，球员也可以退出国家队。没错，但这种通常是年过三十的老将才会做的事情，而大多数失去状态的老将都基本不会被国家队招揽，所以声明退出国家队的纯属小概率事件。
国家大义的什么不去说，国际比赛对职业生涯的帮助有多大不用我说吧？世界杯这么大一个聚光灯下的名利场谁不想参加？退一步说，一个当打之年的球员就算在国家队不顺心想退出，也不能转会去其它国家队。

【话题】关于“00 Raiser”的翻译问题

该词直译为“提升、加强”，万代官方翻译为“强化敢达”，也不算错。
至于“升降机”这种完全无厘头的翻译，是怎么被人弄出来并且流行开来的，表示费解。
而我认为“Raiser”更好的翻译是“升华”，00 Raiser就是“00升华型”，或者“00升华者”。 “Raiser Sword”应该翻译为“升华之剑”
这个词的意义也非同一般，是“凌驾于Gundam之上的存在”，而且在机体名中，不是作为Gundam的前缀或后缀，而是直接取代Gundam一词的存在。
“00 Gundam”变成“00 Raiser”，而不存在“00 Raiser Gundam”的说法。
另外需要强调一掉“00 Raiser”在Trans-Am状态下名为“Trans-Am Raiser” “Trans-Am Raiser”是机体名，而不是模式名，也不是攻击方式的名称。（有些人会将其与Raiser Sword混淆）
HG、MG、MB模型的封面名称都很清楚。
从这个意义上来说，“Raiser”这个词在高达历史上的份量是石破天惊的。
还有，关于00大反派利冯兹的座机，应该是叫做“重生高达”，而非“再生高达”
Regenerate 再生
Reborns 重生
这才是正确的翻译 但现在关于机体名流行的翻译法，将两者弄倒了。
细胞再生，人的重生，这其中意思微观和宏观，程度的差别，自己可以体会。

【顶】认为英格兰“实力差”或“成绩差”的两拨人，请速速火并。
你们的观点存在不可调和的根本性矛盾
此外，世界杯在即，希望认为英格兰“实力差”且“成绩差”的人，有着立即入院的必要。
新世纪大赛决赛圈七支欧洲球队成绩榜
德国 23胜4平9负 73分 场均2.03分 胜率63.9% 负率25.0%
西班牙 22胜6平3负 72分 场均2.32分 胜率71.0% 负率9.7%
葡萄牙 14胜5平10负 47分 场均1.62分 胜率48.3% 负率34.5%
意大利 10胜12平5负 42分 场均1.56分 胜率37.0% 负率18.5%
英格兰 10胜9平3负 39分 场均1.77分 胜率45.5% 负率13.6%
荷兰 12胜3平8负 39分 场均1.70分 胜率52.2% 负率34.8%
法国 7胜8平9负 29分 场均1.21分 胜率29.2% 负率37.5%
关于英格兰，新世纪具体的大赛成绩
02世界杯预选赛，英格兰5胜2平1负17分，全排名已经找不到了，这个成绩不突出，我姑且算不入前五。
04欧锦赛预选赛，英格兰6胜2平20分，全欧第三（仅次于法国、捷克）
06世界杯预选赛，英格兰8胜1平1负25分，全欧第二（仅次于荷兰）
08欧锦赛预选赛，英格兰7胜2平3负23分，这次栽了，万年黑点。
10干爹杯预选赛，英格兰9胜1负27分，全欧第三（仅次于西班牙、荷兰）
12欧锦赛预选赛，英格兰5胜3平18分，不算突出，进不了前五。
14世界杯预选赛，英格兰6胜4平22分，不算突出，进不了前五。
再说说决赛圈
02世界杯，英格兰2胜2平1负8分，排名6，欧洲队中排名4（次于德国、土耳其、西班牙）
04欧锦赛，英格兰2胜1平1负7分，排名5（次于希腊、葡萄牙、捷克、荷兰）
06世界杯，英格兰3胜2平11分，排名7，欧洲队中排名5（次于意大利、法国、德国、葡萄牙）
08欧锦赛，栽了，万年黑点。
10干爹杯，英格兰1胜2平1负5分，排名13，欧洲队中排名5（次于西班牙、荷兰、德国、葡萄牙）
12欧锦赛，英格兰2胜2平8分，排名5,（次于西班牙、意大利、德国、葡萄牙）
除了08欧锦赛，每届大赛决赛圈成绩从未掉出欧洲前五。
再说所有国际比赛的成绩
埃里克森正好是新世纪上任的，01年初到06世界杯结束，英格兰是67场40胜17平10负，他离任时，英格兰的FIFA积分排名是第4。
其中正式比赛（世界杯、欧锦赛的预选赛和决赛圈）38场26胜9平3负，其68.4%的胜率、场均2.29分，在这五年半同期全欧洲球队排第一。
（顺便说下，这38场的成绩放在英超联赛里，基本可以夺冠）
其中04年欧锦赛后到06世界杯结束的两年，是英格兰的黄金时代，25场18胜4平3负，胜率72%，场均2.32分。
麦克拉伦06世界杯后到07年底是一个低谷，9胜3平5负，胜率52.9%，场均1.76分，其中正式比赛7胜2平3负，胜率58.3%，场均1.92分，即便如此，胜率都均超过了50%。
卡佩罗从08年初带队到12年初辞职，42场28胜8平6负，胜率66.7%，场均2.19分，正式比赛22场15胜5平2负，胜率68.2%，场均2.27分，都处于欧洲前列，目前可基本确认仅次于西班牙、德国、荷兰。
皮尔斯12年初临时带队，友谊赛输给了荷兰。
霍奇森12年夏带队，至今23场13胜7平3负，胜率56.5%，场均2.00分，其中正式比赛14场8胜6平，胜率57.1%，场均2.14分。
英格兰在输给智利和德国后，一个记录完结了，1993-2013年二十年无连败。
另外，根据列举的成绩可知，新世纪历任英格兰主帅，其正式比赛战绩均高于所有比赛成绩，也就是说去掉友谊赛后，胜率和场均分均会提高。说明英格兰正式比赛成绩好于友谊赛成绩。
因此叫嚣“英格兰友谊赛刷分”的患者，自行去药房配药。
从南非干爹杯之后算，英格兰42场25胜12平5负，虽然胜率并非最高，但确实同期全欧洲输球最少的球队（比如：西班牙同期输了6场）。
以上是客观统计，除非数据错误，否则任何人都没有反驳的余地。
那么以下可以震断了
第一类人，认为：英格兰“实力差”
且不说这个实力差的依据在哪里，那么以如此“差”的实力，竟然能稳定在欧洲前五。那这个成绩简直是“太好了”。
第二类人，认为：英格兰“成绩差”
英格兰的成绩已经如前列举。
如果还说英格兰成绩差，那只有一个解释，那就是相对英格兰的实力来说，这个成绩“差”了。
那么认为英格兰成绩差的人，就等承认英格兰实力不止欧洲前五，而是更靠前。
如上可知，英格兰“实力差”和“成绩差”两种观点存在不可调和的根本性矛盾，所以这两群人很有在世界杯期间就其观点进行火并的必要。
不过，在中国球迷圈，存在大量同时具有这两种观点的人，也就是认为“实力差”而且“成绩差”，这两种完全对立的观点被同一个人的脑子认同的话，说明其脑部神经出现了某种严重病变，并且很可能已经发展到晚期，紧急入院就医刻不容缓。
顺便说下，12年欧锦赛预选赛10场+决赛圈4场，14年世界杯预选赛10场，英格兰至今正式比赛22场不败。
英格兰在输给智利和德国后，一个记录完结了，1993-2013年二十年无连败。
另外，根据列举的成绩可知，新世纪历任英格兰主帅，其正式比赛战绩均高于所有比赛成绩，也就是说去掉友谊赛后，胜率和场均分均会提高。说明英格兰正式比赛成绩好于友谊赛成绩。
因此认为“英格兰友谊赛刷分”的患者，自行去药房配药。
这半年来，中国某些“球迷”普遍认为6场4胜2负的英格兰将被小组淘汰，而同期6场5平1负的某队会晋级，为了此类人群的健康负责，建议他们及早入院观察。

【评论】论《极品家丁》经典中的败笔
首先声明，家丁优点太多，大家都能看到，作者文笔比当今主流高出一大截（尤其是景物描写），感情戏极其细腻，萧大小姐、徐芷晴、宁雨昔、安碧如、玉伽都戏份充足非常成功。
本文是探讨家丁中的败笔和缺点，不影响本人给家丁的总评是佳作。
1：林晚荣的能力太全面太强大，而反派或者NPC太弱。那些能力单独出现在一个人身上尚属正常，但集中在一个人身上就不正常，随便凭想象就可以以假乱真的铅笔肖像画？，而且林三在现代社会，最多只是一个中流社会的高薪精英而已，并不是任何方面的专业超常人士。
不管是文采、智慧、武功，除了几个重要女主外，其余反派或NPC对主角从没形成任何压力。
比如斗诗文时，那些才子在一个现代穿越人面前不堪一击，辩论、把戏，专业的都一个个不是林晚荣的对手。草原顶级武力图索佐竟然会混战打不过林三？（虽然林三吸收了部分功力，还用损招和群殴等，但仍然不合理，顶级高手根本不会给林三混战的机会）
尤其是作者多次通过林三的自白和第三人称的描写说林三只是半吊子才子，跟实际斗诗文时林三秒杀所有“才子”的超敏捷才思，互相矛盾。
2：作者多次借林三之口，赞扬老百姓勇敢勤劳善良、讽刺“权贵、精英”们目光短浅、脱离实际的大道理，道理不错，但流于肤浅。
这个世界是以利益推动的，而不是道德，人类社会的问题根本不是那种高调能解决的。而作者一而再再而三，借林三之口舌战中唱这种高调，不仅不能让人感到辩论的精彩，反而是越发肤浅乏味，简直降低全书的档次。
3.纵观全篇，此书早已离题，与其说是“极品家丁”，还不如说“极品将军”，当然作者一开始没想到能写那么长那么顺。但问题在于
林三的身份越来越吓人、任务越来越夸张，虽然作者的故事写得很精彩，能吸引人一直看下去，但是，牛越吹越大，越吹越假，越来越让人无感。全剧都靠经典的感情戏撑着，而冒险线乏善可陈，而且作者在冒险线的构建并没有很严密的逻辑去支撑。
4.比起前面提到的几个成功的女主角，其余乏善可陈，甚至粗糙烂制的女主角也不少，这几个转变不说生硬别扭，起码也没有自然的过度。肖青璇，定位绝色仙子女侠型，跟宁雨昔重复，后面被狗血春药废掉的，后来变成无个性大老婆型。秦仙儿也很快丧失了刚出场时个性，对林三全盘依赖，缺乏深度。洛凝、巧巧的转变都很不自然，巧巧是聪慧灵巧能干型，根本不是一个怕生的人，也被当成腼腆小白羊处理，萧二小姐，一开始也是有点鬼灵的角色，情节也有些意思，被收拾后老实了也没有个性了。洛凝一个典型才女，变成魅惑小妖精，就是感觉一个字：怪。
剧情很长，早期的女主到后面顾不上，基本感觉是丢一边了。
5.一个硬伤，不知道作者怎么会弄出这个匪夷所思的错误？？？秦仙儿之母秦妃，帮皇帝挡剑是个意外，哪来的提前书信解释：“我是自愿帮皇帝挡剑的”？？？

【揭秘】带球超车的一大秘密：惯性撞球
大致的说，带球球员在场上奔跑的每一步，都可分为支撑步和触球步。
支撑步可以加速、减速、转向、调整，发力方式不一而足。触球步，脚各个部位的传射出球，以及控球的动作，当然也各有不同。
一系列的支撑步是作用为了移动时代替另一只脚支撑、转移重心、然后蹬地反作用力推进，加速必须是由支撑步。
而触球步是重心已经稳定的情况下，优先考虑精确触球（无论是传射出球还是带球时的推球），然后顺势着地，切换身体状态，从静到动重新调整的一步。
奔跑的加速，当然是有力的支撑步开始的，如果是触球步去推球，那么必须要等下一个步点（另一只脚）再来做支撑步，而且由于触球步时人近乎静止，这个支撑步还只能过度调整，只能再等下一个步点才能全力蹬地加速。
这个调整过程，对于步伐有天赋的人，可以缩短调整时间。
而大步带球超车的终极奥秘就是，不用一般的“减速支撑步、触球步、调整支撑步、加速支撑步”流程，而直接用加速支撑步，同时顺势把球往前撞出去，这样就可以比原来早两个步点开始加速，这顺势一撞让力通过球产生位移的触球精度，要堪比甚至超出一般触球步。
贝尔10年对卢西奥的人球分过50码冲刺，其实贝尔后半段没用全力，卢西奥不知体能不济还是斗志丧失，明显没有全力回追，而前半段贝尔的惊人高速，尤其是加速的一下，贝尔如百米跑剧烈加速的同时把球撞出了，线路和力度竟然如此准确，可谓“技亦灵怪矣哉！”
你假想一下，一个触球动作，如果画面上没有了球，就会是很别扭的空抡乱晃，但贝尔那次过人，即使吧球忽略，也是一次非常自然的跑动。
经常有所谓的“球迷”喜欢分“靠速度过人还是靠技术过人”，喜欢诽谤一些速度快的球员技术粗糙，靠速度过人（主要是黑英国球员）
且不说，广义上在规则允许的范围内在场上获利的一切手段都是技术，速度当然广义上的技术（而且也是先天比重极大的技术）
这个且不说，真正要在场上把速度优势利用起来，需要的狭义技术、有球技术门框非常高，在某些“球迷”眼里粗暴的大步趟球的那一下，事实上对球感的要求，比低速、小范围的眼花缭乱的触球，不知道高出多少，而真正能了解技术难度的人，不多。
不光是最初的一次推球，包括中途的推球，一般都要适应球速的进行减速调整，往往是介于触球步和支撑步之间的动作触球的，其中调整时间就因人而异。
一个极具球感，高速中步伐轻微调整就可以保持较高精度出球，形成接近惯性撞球效果的球员，他的带球跑就越加接近他空跑的速度。
要体会一下难度差别，可以试试，一个球，前面10米处地上画一个圈（直径1米）。
1.静止开始，传球到10米外的那个圈。
2.带球前进，过程中要推球经过10米外那个圈。（这个时间允许比空跑10米明显慢）
3.全力加速，同时把球撞得经过10米外那个圈。（这个时间要跟你空跑10米的时间相近）
体会一下从1到2到3的难度，就知道了。要以你如果在情况3能达到别人情况2的推球精度，说明你的技术高出别人太多，这就好比随意甩手一枪跟别人精心瞄准射击一样的精度，生死搏杀中优势何其明显？

【论】为什么中国球迷对中国和英格兰如此忌恨
忌恨心理，根源是一种嫉妒，为什么呢？
一个人不容易嫉妒高高在上的偶像，反倒容易嫉妒身边的人比自己强。
比如看到以前的同学比自己混得好，比看到一个陌生的成功人士更容易引发嫉妒。
如果有可能的话，当然大多数中国球迷会希望中国足球强大。
如果中国足球很强，是有实力冲击世界杯冠军的世界一流强国，那么最基本的爱国心、希望祖国好，这一正面因素可以压倒负面因素。
在这暂时不可能发生，甚至中国在亚洲都难保一流的时候。中国球迷的不满、恨铁不成钢，就集中爆发，矫枉过正不足以形容，而是疯狂的逆反、妖魔化。
因为足球运动员是一项极有魅力的职业，想想，踢足球本身就多好玩，能把这当工作，而且收入极其丰厚，还有名气，谁不想当？
现在，在中国球迷眼里，年轻高薪从事着令人羡慕的职业，但却踢得“一塌糊涂”（其实远没有中国球迷想象的差）、很容易引起中国球迷的逆反心里，正好把容易嫉妒身边人的这一人性阴暗面引发了。
现在中国球迷对中国足球基本上是群黑如潮，大量妖魔化的言论，我就不列举了，连最起码的尊重都没有了。
同理，英格兰足球本身就具有极其特殊的地位，作为足球发源地、150年累计的胜利和进球的优势，当今足坛经济最发达、大众关注度最高的地方。英格兰、英格兰足坛、各大俱乐部都吸引了大量人气。
中国球迷圈流行一种“媒体吹捧英格兰”的说法，其实没有人看到过是怎么吹捧的，英媒有多少人看到过？就算看到了，其实事实正相反，英媒特别喜欢讽刺本国足球、吹捧外国足球。而中国媒体是一边倒的黑英不遗余力。
其实英格兰足球受到的不是“吹捧”，而是一种“关注”，这种“关注”包括场内和场外，包括竞技和商业，包括一切正面和负面的因素。
也就是说不管踢得好不好，英格兰足球永远比XXX国足球更吸引眼球，更多人讨论，哪怕是更多人骂。
任何喜欢其它国家队的球迷，内心深处都有一种嫉妒，因为他们喜爱的国家队哪怕“成绩比英格兰好”，也永远得不到相应的关注度。
就好像演员杨幂、作家郭敬明的书，有争议、有群黑，但就是火
你支持的明星、作家就算在你眼里演技、唱功、相貌、文笔、深度神马都的比他们强，但就是没有他们火，你恨不恨？
当然，其实大多数球迷分不清成绩好坏，就只会区分进过决赛、进过四强这种，其余时候输得再多再惨他们可以选择性失明。
打个比方，法国，最近三届大赛决赛圈，1胜3平6负，总比分5-15，这种成绩，如果中国球迷真的唯成绩论、而且知道成绩怎么比的话，一定会一边倒地认为法国远不如英格兰。
但是实际，如果在中国球迷圈搞个投票，不仅是法国，就连稍微有点崛起势头的比利时（上次进大赛决赛圈都是12年前）都票数排在英格兰之前。
说明，英黑从一开始就没有任何固定的原则，纯粹是为了黑而黑。

【揭秘】带球超车的一大秘密：惯性撞球（关于贝尔式奔袭的感悟）
加里斯-贝尔在10-11冠军联赛对因特震撼式的两回合3进球2助攻而迅速走红，在12-13赛季个人升华的赛季以及加盟13-14赛季皇家马德里延续了强势表现，多次长途奔袭深入人心，引发许多人对足球场上的“速度”的重新思考。
以下是本人对其所谓暴力带球超车的总结，和其中技术优势的探究。
大致的说，带球球员在场上奔跑的每一步，都可分为支撑步和触球步。
支撑步可以加速、减速、转向、调整，发力方式不一而足。触球步，脚各个部位的传射出球，以及控球的动作，当然也各有不同。
一系列的支撑步是作用为了移动时代替另一只脚支撑、转移重心、然后蹬地反作用力推进，加速必须是由支撑步。
而触球步是重心已经稳定的情况下，优先考虑精确触球（无论是传射出球还是带球时的推球），然后顺势着地，切换身体状态，从静到动重新调整的一步。
奔跑的加速，当然是有力的支撑步开始的，如果是触球步去推球，那么必须要等下一个步点（另一只脚）再来做支撑步，而且由于触球步时人近乎静止，这个支撑步还只能过渡调整，要再等下一个步点才能全力蹬地加速。
这个调整过程，对于步伐有天赋的人，可以缩短调整时间。
而大步带球超车的终极奥秘就是，不用一般的“减速支撑步、触球步、调整支撑步、加速支撑步”流程，而直接用加速支撑步，同时顺势把球往前撞出去，这样就可以比原来早两个步点开始加速，这要求带球者在这顺势一撞让力通过球产生位移的触球精度，要达到甚至超出一般触球步的水平。
贝尔10年对卢西奥的人球分过50码冲刺，被当做用速度硬吃的典型案例广为流传，但事实并没有这么简单，其实贝尔后半段没用全力，而卢西奥不知体能不济还是斗志丧失，明显也没有全力回追，而前半段贝尔的速度堪称惊人，尤其是加速的一下，如百米起跑般剧烈加速的支撑步把球撞出去，其球向前的线路和力度竟然如此准确，可谓“技亦灵怪矣哉！”
你可以假想一下，一般球员的某次触球动作，如果利用技术手段将画面中的球“处理掉”，看起来会是很别扭的空抡乱晃，但是贝尔那次过人，即使把球忽略，看起来会是一次非常自然的跑动。这说明那并非一次单纯的触球步，而是一次加速中“顺便”把球往前推的“惯性撞球”。
中国球迷圈经常有所谓的“球迷”喜欢区分一个球员“靠速度过人还是靠技术过人”，喜欢诽谤一些速度快的球员技术粗糙，靠速度过人（主要是黑英国球员）
且不说，广义上在规则允许的范围内在场上获利的一切手段都是技术，速度当然广义上的技术（而且也是先天比重极大的技术）
这个暂且抛到一边，真正要在场上把速度优势利用起来，其实需要的狭义技术、也就是有球技术门框也相应提高，在某些“球迷”眼里粗暴的大步趟球的那一下，事实上对球感的要求，比低速、小范围的眼花缭乱的触球，不知道高出多少，而真正能了解其中技术难度的人，不多。
不光是最初的一次推球，包括中途的推球，都要适应球速的进行减速调整，往往需要介于触球步和支撑步之间的步伐去触球，其中所需调整时间因人而异。
一个极具球感，高速中步伐轻微调整就可以保持较高精度出球，形成接近惯性撞球效果的球员，他的带球跑就越加可以他空跑的速度。
举个例子，你可以亲身体会一下难度差别，可以试试如下三种动作，你有脚下一个球，前面10米处地上画一个圈（直径1米）作为目标。
1.静止开始，传球到10米外的那个圈。（你本人处于静止状态）
2.带球前进，过程中要推球经过10米外那个圈。（你的带球速度将比空跑10米明显慢）
3.全力加速，同时把球撞得经过10米外那个圈。（这个带球速度会非常接近你空跑10米的速度）
动作1是单纯的触球步，单论球移动的精确度，即是你个人最高的触球精度，相应的是这一步并不能起到你本人加速的作用。
动作2是带球中的触球步，兼具触球步和支撑步的作用，精度要比射传中的触球步精度低一些。（但是带球中推球距离要比射传近太多，所以相对来说，这点精度损失不明显），同时这样的步伐也是推动你本人跑动的。
动作3就是我所说的“惯性撞球”。
体会一下从1到2到3的难度差别，就知道了。如果你进行动作3能达到别人动作2的推球精度，说明你的技术高出别人太多，这就好比你随意甩手一枪跟别人精心瞄准射击一样的精度，生死搏杀中优势何其明显？
“靠速度过人还是靠技术过人”纯粹是球盲的伪命题，足球场上，速度就是技术，带球中能发挥出自己的速度就是技术，一切以实际效果而论。
所谓的“大步趟球靠速度不靠技术”纯粹是球盲的无知言论，没有绝佳的球感，静态、低速下，用小力都推不准球路的人，步点都连不上的人，要动态、高速下大力推球，这球跑得不知道要歪到哪里去了，更别说用“惯性撞球”的技巧了。没有绝佳的步伐天赋，把球推远了自己都来不及调整步点和重心顺利加速，又谈何速度优势？
某些人眼里所谓“靠技术过人”，无非靠XXX假动作让对方扑错方向甚至晃倒（事实上这种情况在场上很少发生，发生了多数是场地有问题急停转向易滑），其本质还是延迟对手的反应，来制造自己的相对速度优势。如果你能让对方往错误的方向浪费一刻，而你同时能真正的目标方向顺利加速，这一刻体现的就是“速度优势”，哪怕你真实的绝对速度并不比对手快。
发挥自己的速度，延迟对方的速度，一对一的突破/拦截，都是双方从神经反应、临场经验、步伐控制、身体素质等的综合较量，区别是带球一方同时要兼顾对球的控制。
职业赛车手跑出赛道和发生碰撞的概率比出租车司机高得多，但这并非驾车技术前者不如后者，而是位于完全不同的速度层面，并且有激烈对抗下的结果。
有的时候看起来所谓“大步趟球”风险很高，一旦不成很容易直接丢球，连保守护球转移的机会也失去了，但那些行为其实是出于球员对场上形势的决断，一旦成功，很可能以点破面，让局面瞬间打开，价值不是一般的传送可以比拟的。如果抛弃有色眼镜仔细观察，就可以发现，擅长高速带球突破的球员，在静态下的控球动作同样做得很出色，但反之，静态、低速下似乎控球和传接都很稳的人，在动态、高速下的考验下却未必能令人满意。
不能在高速跑动中体现出卓越控球能力，或者说不能在带球中将自己的速度发挥出来的，不是真正的带球高手。

【来顶】人类就是人类，根本不是什么猿猴进化来的
物种的基因是稳定的，一个动种哪怕出现某个个体变异，也不可能整体向一个方向变化，最终变成另一物种。
进化论只是一种假说，科学界一直都有争议，从来不是什么公认。
更多的，关键词可以随便搜，可以看到各种科学文章，揭穿那个谎言，举证比我这篇专业得多。
所谓古猿化石都是牵强附会的，为了找证据而找证据的，甚至不惜作假。
所谓适者生存，能适应的物种生存，不适应的被淘汰。
而不是说什么物种能为了适应环境而改变自身基因变成另一种形态。
在自然界人不需要飞行能力吗？人怎么没有进化出一对飞翼来啊？
希望各位用脑子想一想，猿猴怎么可能进化成人。一只猿猴后天无论经历了多少，他传承给后代基因是不会改变的。
举个不太人道的例子，中国很长一段时期，女人集体裹脚，脚骨严重变形，这种外力干涉对身体局部结构的改变，比所谓猿猴受到什么环境影响要强无数倍。
但是传承下来的人类，先天都还是有正常的脚，不仅没有从一代突然变成裹脚畸形，也没有每代变得逐渐向裹脚畸形靠拢。（可怜的）
一辈子不幸的劳苦工，也许长期苦力脊椎压弯，骨骼发育不良，本该长到1米8的个头，才长到1米6，放心，他传给后代的还是1米8的种，脊椎正常。。。
就算他儿子还是那样不幸干一辈子苦力，最多也是变成1米6（基因1米8），而不会变成1米4的个头（1米6的基因）
任何一个试图反驳我的人，请先否定裹脚的例子，并且指出古猿从生到死，除了各种争斗伤残，有什么自然界的影响身体的因素会比裹脚更强烈，有么？
后面那个身高的例子并不较真，只是说明问题。听得懂的自然懂。
再举个重口的例子，如果有一个族人，任何人都要砍掉一个手指，代代砍，代代砍，放心，下代、下下代的以后的新生儿，还是正常五指。永远不会“进化”成四指。
这个帖子，纯粹是为人类正名，希望人类有从来就是人类的自豪感。
相关科普文章可以自搜关键词，能找到很多，有更专业的解释。
相信的人来顶个，并且为生为人类而自豪。
不相信的，坚持认为人是古猿后代的人，请出门自便，懒得多争。

【怒】忍无可忍！“猿猴变人说”纯属歪理邪说！
进化论是个什么玩意儿，完全是个强盗逻辑！
从事实出发探究，寻找依据，去找出结果，才是正确的方式。
而进化论是典型的倒果为因，野蛮式的认定一套物种进化体系，然后为了这个结论去寻找理由
咬定人类是古猿变得，相似处就说是古猿传承下来的特称，不同点就说不符的那些被自然选择掉的。
问现在的猿猴能不能进化，他们就说失去了进化的外部条件。
从头到尾就是强盗逻辑，无理死咬。
所谓推翻进化论是个伪命题，因为进化论从来就没被证实过，从未站起，谈何推翻？
我上次举了个例子，是假定基因突变“进化”100次才能从古猿变成人，要靠基因，概率小到荒谬的地步，本来就是定型说明而非定量说明，一些脑子缺根经的说看不懂，说什么进化过程要XXX万年才能。
其实进化过程越长，传承的代数越多，更能说明进化论的荒谬，如果你投一万次硬币，每次都恰好竖着，那么古猿才有一丁点可能进化成人。
要古猿发生往人类发展的基因突变，比中彩票头奖的几率都要小无数倍。
文盲+科盲们可能要说，彩票头奖总有人中，无数古猿在无数次抽奖，总有抽中的。
特么你搞清楚唉，从古猿到人类不是中一次彩票头奖就行了，而是要连中无数次彩票头奖，一次不中头奖你都没戏，懂么？
别看那些“猿猴变人说”除了胡乱引用、不知所云、直到最后理屈词穷开喷，都无法正面回答，自然界到底有哪门子外部环境让古猿脱毛、直立、身材比例从基因上改变？
脱毛、直立、身材比例变，你随便找一个，说呀？
迷信“猿猴变人说”文盲+科盲们说的出来吗？啊？！！！说呀？
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
就算全宇宙一起古猿中的幸运儿开挂，让你无数次往人的方向发展了，这只古猿有什么本事把其它古猿都淘汰掉。
自然选择？淘汰不适？哈哈哈哈，特么搞清楚唉！古猿的习性和形态才比人类更适应自然环境！
你特么一个人类不借助人类文明的产物，裸奔这放到原生态去生活试试？你看自然淘汰谁？！
有些人狡辩说人类有强大的智力，所以能制造克服身体条件的不足。
这就更搞笑了，为什么其它动物们就不能保留原有适应自然界的身体形态，单独进化智力呢？
退一万步讲，就算往人类“进化”的古猿比其它的古猿在自然界有那么一点优势，这点优势能够逆天排除其它人独霸？
人类发展几千年来，财富、才智、武力、外表出众的人都占据了更多的资源，但相对穷、笨、弱、丑的大众灭绝了么？是少数富、智、强、帅们能够从地球上抹消的么？
极端猿粉们一个常用的伎俩就是给别人扣信教传教的帽子，那我告诉你，信进化论那一套玩意儿比神棍还要神棍一万倍。“古猿进化成人”是比最有想象力的修真小说都还要脱离现实的命题。
“猿猴变人说”硬说外部环境能改变古猿的基因往人类发展，等于是：
一.YY地球上有专门的古猿专用的改变基因的辐射源。
二.YY古猿中的幸运儿能够无数次中彩票正好往人类的方向突变。
三.YY这只往人类方向进化的古猿神勇无敌能够其它不变异或者不往人类方向变异的一律淘汰！灭绝！
何其荒谬，何其神棍，得，你们才是信教，信的是比所有宗教都要荒谬一百万倍的“进化论”教！
最后，奉劝迷茫中的大众，作为人类，正视自己的传承，尊重人类祖先，不要自甘变成什么“古猿”的后代。
更多专业论述传送门
【转载】进化论，二十世纪最大的谎言
http://tieba.baidu.com/p/3011793558
【转载】关于人类起源的谎言
http://tieba.baidu.com/p/3011795886
【转载】猿猴变人学说的错误
http://tieba.baidu.com/p/3011798182

【再论】所谓“自然选择”根本不会促使猿猴到人的变化
首先，自然界的环境外力无法改变物种的基因，所以古猿开始无论在任何环境生活多少代，基因都不会向人类方向产生变化。
即便有一只满足无数微小到荒谬的概率进化成了人，也无法带动整体族群的变化。
关于什么自然选择会淘汰不适应的，保留适应的，也是被人为夸大。
人类，现代人类，只适合在人类建造的住所中生活（正因为适合人类居住所以人类才把住所造成那样），反而是不适合大自然的形态。
少毛、直立、后腿长、手臂短，这是有利于自然环境生存么？不服的人可以裸奔去原生态生活试试！看自然界是淘汰那些动物还是先淘汰你！
古猿族群中，出现了一只古猿，它毛少一点，腰直一点，可直立时间长一点，腿长一点，手短一点，这些变化对他的生存、觅食、抢母猿，有半点好处么？谁能正面回答？
退一万步，就算按进化论的YY来说，就算这只古猿神勇无敌，能脱颖而出成为古猿之王，占尽生存优势，但也不会让其它古猿活不下去被自然淘汰，因为其它古猿没理由就此变得“不适应自然”了呀，最简单的道理，古猿王还它需要其它古猿当它的臣民呢！
如果这只古猿王发现了，其它古猿也在偷偷修炼“人形宝典”，出现一丁点有进化成人的倾向，它势必除掉这些潜在的威胁，否则大家都“进化”了，古猿王及其直系后代还有何优势可言？
古猿王族（倾向人发展）会允许大量未进化或者向其他方向进化的古猿，因为这些古猿对它的威胁小，而会扼杀也想人类方向发展对它威胁大的哪些古猿。
所以即便按照自然选择，也会淘汰掉除了最初的古猿之外，其它向人类方向发展的古猿才对。
所谓适应自然和不适应自然，都是渐变过渡的，只有“极端不适应”的物种，才会被淘汰，甚至从一开始就不能生存。而稍微不适应、相对不适应的，也不过过得惨一点，在食物链位置低一点，仅此而已。
按照所谓物竞天择自然选择的那套理论，所谓“跑得慢的羚羊会被狮子吃掉，所以会被淘汰”
（这里且不说跑得快慢只是是否被捕食的因素之一。）
但是，千万年过去，现在还是有羚羊会被吃掉，所谓跑得慢的羚羊并没有被自然选择掉，羚羊族群还是快慢不一，并没有一代代跑得越来越快，更没有变异成其它什么生物。
道理很简单，羚羊就是羚羊，基因不会因为自然环境外力变化，羚羊个体间有差异，但始终在羚羊的范围内，不会变异出时速200公里，长出双翼的羚羊来。
也许有些人会YY作为猎食者的狮子也在越来越快，但同样没有任何根据。
古猿的族群中，不同的古猿存在个体强弱差异，强者能过得好一点，生存资源多一点，弱者过得差一点，生存资源少一点，那都是个体差异，不会超出一定的范围。强者的存在并不足以导致弱者的灭绝，相反，强者的存在会压制其它强者的崛起，通过强者间的竞争保持强者的稀有性。
不要随意YY夸大自然选择的威力，弄得好像自然选择能动辄灭绝所谓不适应自然的种群一样。
自然选择，从古猿到人类的进化，根本不是越来越适合自然界，而是越来越不适合自然界，所谓自然选择根本不会促使这种变化。即便会促使这种变化，也不会往人类进化。
“猿猴变人说”支持者，除了一而再复读所谓“你学过生物没？”耍泼，始终在最重要的问题上逃避，不敢正面回答，有古猿基因突变到人类的证据到底在哪里？自然选择凭什么淘汰其它古猿保留人类？
还有一些人会复制黏贴一些不着边际的所谓生物学用词和段落，但他们要支持的论点却从来没有根本性的论据支持，从头到尾都是YY的产物，而且极端荒谬。
这就好比一些人复制了无数个泌尿科专业术语绕了一大圈，结果想证明的却是“太监有X能力”，那必将遭受可耻的失败！
还有，所谓“毛孩”，就是一种基因突变导致的畸形，根本不是什么“返祖”，谁告诉你人类的祖先是这样的？！
这种基因突变只是个例，根本不会让人类往这个方向发展，而且更不会因为多了毛有更强保暖功能这么一丁点适合自然的“优势”而把其他人类淘汰掉。

【演化史】猿猴是这样“进化”成人类的。
首先，作者写在前面，再次重申，人类就是根本不是古猿、猿猴之流变的。
生物的基因是稳定的，像裹脚这种对脚部的强烈外部摧残都无法改变局部DNA使之遗传给后代产生任何影响，而自然环境生活习性又怎能改变，对人体造成的那点影响，简直不算什么。
但是“古猿/猿猴变人说”的信众们，却是一而再再而三地认为从古猿到人类，是基因逐步是可以变化并且传承的。
自然界能让生物DNA产生变化的力量在哪里？他们始终没有真正找到。
看到有很多人始终沉溺在旧歪理的圈子里，反反复复纠结在所谓猿猴变人说的误区里，那我写下以下的文章，假定自然界存在这种能够改变古猿DNA，甚至向人类“进化”的力量。
---------------------------------------------------------------------------
有100个所谓的人类始祖古猿，基因称为“A0”。
由于自然界的各种原因，100个古猿各自在A0的基础上产生了基因突变，分别是往A1、A2、A3。。。A98、A99、A100。总共100个进化方向。（注意，每个方向都是不同的，不存在A1和A2接近，A99和A100接近的情况）
假如坚持按着一个方向持续进化的话，每代完成度是1%，一百代可以完成到新物种的“进化”。
假如人类基因正是A50最终完成型。（A50的以人类为标准，以后再有什么“进化”，就不认为是A50方向进化了）
有一只幸运的初代古猿，就是往A50方向进化的那一只，他有生之年往人类完成了1%的“进化”进度。（假设他在生育时自身已经达到这种进度）并且能把这部分进度存盘给后代。
问题来了，你怎么保证他的后代是也是往A50方向进化呢？尤其是他在与另一只或许是A30、A40型进化的初代配偶结合的情况下？
再退一万步，这只幸运的古猿，基因足够强大，都按他的来，配偶的不影响，好，他的儿子是A5000型。
但是问题又来了，初代A0基础上可以往100个方向进化，你怎么保证这位猿二代在A50型的基础上再次向A50方向进化？偏差了怎么办？走错一步，就不能进化成人类了哦！
再退一万步，好吧，这只猿二代苗红根正，再次往A50方向进化，但是猿三代也会碰到猿二代的问题啊，怕走错岔路。
综上所述，在这个问题上要退一百万步的，几乎就是开挂，最终让这只幸运的路线永远正确的A50家族，进化成了人类！
多伟大啊，一百代的传承，A50完成形态，人类啊！
那么？人类进化大业，完成了么？
没有。
天之骄子，A50，哦，不，人类发现，还有，除了自己这一族，其它各种各样A1-49、51-100型之间错综复杂的存在，其中有过某些个体、某些代其它A系曾经短暂向A50进化过，但三代打渔两代晒网，一样不成器、或者A50进化的进度实在落后正统A50家族几十代，看起来奇形怪状的猿猴类生物。
并非是一代单传，现在古猿的A系后代远远不止最初的100只了，而是或许以万计。
但是，A50始终是A系生物中的一小撮，假设生育能力相当的话，也还是百分之一。
天哪，怎么办？“猿猴变人说”可是要让A系列全部，或者绝大部分消失，只剩下人类的。
这么写历史吧，A50在A系中，除了身体条件外，智能远远超过一般A系生物，能创造发明，其它A系永远无法与A50家族对抗，A系从早期肉拳、石器、到冷兵器、到火药，现代武器，一直不忘记清洗落后种族。最终到A50家族完成到人类的进化，已经把落后的A系大部分消灭干净了，少数产生不了威胁的就无视了。
行吗？
哦，不行！你这是人为控制，不是自然选择。而且人类哪有这么残暴？
得这么编写。
A50：哥，你看。。。
地球：行，哥们，红脸你唱。黑脸，我来！
我打过招呼了，我身上所有的其它动物植物、地形地貌、山川河流都要不配合你A系的生存，但要全力配合你A50。猛兽你们尽管咬其它A系，别为难A50，自然灾害更要会事先给A50通风报信，让A50的死亡率降低到其它A系的零头都不到。
总之
A系里，不坚定不移往A50进化的都不是好A系，都是要灭绝的！因为现代A50们大都相信“人是古猿进化来的”，所以不能进化成人类的A系，必须被“选择”掉，筛选出纯种的A50来。
于是，在不断地野蛮的开挂
A50们长者对着孩子，指着笼子里的大猩猩说：他们是A30，我们祖先是一样的，我们走对了路线，我们进化了，所以我们是人类，他们没机会了，只好关黑屋了，所以决不能站错队啊！
--------------------------------------------------------------------------------
1.人类的身体形态并不是最适合自然界生存的形态，按某论的逻辑，从古猿或者其它动物进化到人类，反而是自然的“退化”么？应该被“自然淘汰”才对。
2.人类相对于其他动物的最主要优势是智能，那么只需“进化”脑部即可，最多进化用来精密操作手部，何须进化整体形态？
3.人类有四色人种，起源应当不同，而一律说是猿猴进化而来，显然荒谬。
漏洞太多太多，这里只是一小部分
有人问我人类起源，这可是千古之谜，无法解释，我无法回答，但是，猿猴变人说只是无数种无法证实的猜想中的一种，而且目前来看早已漏洞百出，早应该被推倒。
如果非要让“猿猴变人说”成立，就得必须证明这个先决条件：世界上存在让猿猴彻底改变形态、褪去毛发、直立行走、前后肢体长度逆转、等改变，但自然界、甚至当今科学界，都是不存在这种手段的。
而之后的退步说明，即便在完全假设的情况下强行满足这个先决条件，都需要一系列毫无道理的退步假设来一步步护送这个“猿猴变人说”来强行成立。
也许有人要说，举例中的一百代，时间太短，根本不足以完成进化，地球有数十亿年进化史云云。
那我要告诉你，这个例子中我假设A系的一百种基因突变可能里就有一种是往人类的进化，事实上，基因何其复杂，万分之一，万万分之一，万万万分之一都是不可能的。
一。基因突变说：
既然是“突变”，必然是小概率偶发事件，一只古猿A0，要连续往正确的方向A50突变，要成功突变100代，一步都不能走错，这个概率是0.000（无数个0）1，你为何要YY这种概率？
就像那个路线永远正确的A50家族？
二。自然选择说：
人类的身体条件并不比古猿或者其他动物更适合在自然界生存，如果自然界真有能把某动物全部“淘汰”掉的，那人类才该被淘汰掉而已。
原来整个自然界跟全A系过不去但偏偏帮A50开后门？
我的例子说明，就算世界上有能让猿猴的基因有往人类转变有[url]http://高达[/url]百分之一的正确的道路存在，该物种也不可能顺利走完这条路，并且让整个物种都都完成从A0到A50的转变。
猿猴，是永远不可能变成另一种生物的，遑论是人类。

【呔！】进化论者，你们才是传教的，叫做猿猴神教
进化论的产生，无非是看人和猿猴的外形相对比较像，于是猜测人是猿猴演化过来的。并且根据现代的人类和猿猴的形象，假想出了古猿的形象。
产生了新奇的想法，自然想去证实，于是带着倾向性，去接下来的一切，于是觉得猜想愈来愈合理，现状越来越像。到了后面将所有的观察的结果，都牵强附会、捕风捉影去寻找、去选择、去解释、甚至去伪造所谓的证据去迎合结论。进化论其实就是这么回事。
在此过程中，对于证据的刻意选择性和随意解释权，才是，比如挖到10000年前的骨头碎片，这到底啥动物留下的，全凭人一张嘴，碳同位素一测定，10000年前的骨头肯定是5000年前的骨头的祖宗嘛！（至于是否前者是狗后者是猫，那就不是进化论者考虑的了）
进化论一来在YY一个物种不断地群体性变异，最终变成另一个物种，至于这个变异的外力，是不需要找到的。
进化论二来一直在YY，不按“预定方向”变异的，统统要被“淘汰”，只剩下变异的。
问现有的人类怎么来的？猿猴突变来的！没有突变成人的猿猴呢？被淘汰了！这就是进化论的强盗逻辑。
在所有的动物中，人和猿猴是外表相对相似的，给进化论信徒们无限的遐想空间，所以人和猿猴之间的任何相似点，都成了猿猴变人说的所谓证据。而人和猿猴之间任何不同点，就说是不像人的那部分猿猴被淘汰掉了，就你被淘汰，就是被淘汰，因为进化论要你淘汰，你就得淘汰。
按进化论的逻辑，任何稍有相似的物种A都可以是物种B变的，因为它们有1、2、3点相似。。。
至于A到B之间的过渡，是没有的，或者硬说它们被淘汰了。
问现在的A能否变成B？不能，因为它们失去了外部条件。
某些极端进化论信徒，甚至给不信进化论的人戴“传教、神棍”的帽子。
殊不知他们自己才是最大的神棍，信奉的是猿猴神教，竟然要拜一种跟人类完全不同的生物为祖宗，而且深信不疑，还以科学自居。
科学理论，需要正确的逻辑和确凿的证据。
某些人在没有证据的情况下，就急着把进化论奉为真理，拜猿猴为祖宗，人类历史上好像没有哪个宗教有这样的重口味。
某些极端者甚至为了奉猿为祖，不惜破口秀素质，那智商，确实有一点接近猿猴的原生态。
于情，捍卫人类几千年的文明，不容侵犯人类的尊严。于理，清醒的逻辑，正确的认知，绝不从众附和谬论！
对“猿猴变人”的歪理邪说，零！容！忍！
相关论证
原创篇
人类就是人类，根本不是什么猿猴进化来的
http://tieba.baidu.com/p/3011084621
忍无可忍！“猿猴变人说”纯属歪理邪说！
http://tieba.baidu.com/p/3013103159
所谓“自然选择”根本不会促使猿猴到人的变化
http://tieba.baidu.com/p/3020816997
猿猴是这样“进化”成人类的。
http://tieba.baidu.com/p/3011524500
转载篇
【转载】进化论，二十世纪最大的谎言
http://tieba.baidu.com/p/3011793558
【转载】关于人类起源的谎言
http://tieba.baidu.com/p/3011795886
【转载】猿猴变人学说的错误
http://tieba.baidu.com/p/3011798182

【打假】新浪上疯狂咬杰拉德的意吹？怎一个“贱”字得了？
这是最近新浪一条新闻
内斯塔：杰拉德伟大但不如皮尔洛 意大利将击败英格兰
http://2014.sina.com.cn/news/ita/2014-06-14/19065176.shtml
本来内斯塔发表自己的主观言论（虽然很逗），也懒得说他什么。
但新浪留言板向来是英黑***云集之地，果然不出所料，一群意吹们在YY和喷F，哥不得不给他们扫扫盲。
说特么杰拉德技术不如皮尔洛、什么差个档次、球星和巨星，还有直接喷F什么“回传杰”、“一坨屎”的。
扫盲内容如下
杰拉德俱乐部669场173球，最高单赛季24球，获得英超、欧冠射手榜双料第三（08-09赛季），国际比赛111场21球，大赛决赛圈4球（世界杯3+欧锦赛1）
皮尔洛俱乐部652场66球，最高单赛季9球，国际比赛108场13球，大赛决赛圈2球（世界杯1+欧锦赛1）
前者近三倍于后者，无论俱乐部还是国家队，都完全不是一个档次的球员。
杰拉德除了定位球不如，长传接近，其余足球运动员的一切素质对皮尔洛都构成碾压级的优势。
事实摆在眼前，意吹们不要活在YY的世界里，有病，得治。
别忘图抱大腿，英格兰碾压意大利无压力
英格兰新世纪每年所有成绩
01年7胜2平1负
02年4胜5平2负（世界杯2胜2平1负）
03年8胜1平2负
04年7胜4平3负（欧锦赛2胜1平1负)
05年8胜1平2负
06年9胜4平1负（世界杯3胜2平）
07年6胜2平4负
08年8胜1平1负
09年8胜1平3负
10年8胜3平2负（干爹杯1胜2平1负）
11年6胜3平
12年7胜4平2负（欧锦赛2胜2平）
13年6胜4平2负
92胜35平25负，大赛决赛圈10胜9平3负。
新世纪几乎每一年的成绩，都优于意大利。
2010干爹杯后到2014年世界杯前的四年间，全欧洲输球最少的球队（5场，都是友谊赛），正式比赛至今22场不败。
先看英格兰
10年 1-2法国
12年 2-3荷兰 2-4瑞典
13年 0-2智利 0-1德国
再看看你们主子意大利
意大利
10年 0-1科特迪瓦
11年 0-2爱尔兰
12年 0-3俄罗斯 0-4西班牙 1-2英格兰 1-2法国
13年 2-4巴西 1-2阿根廷
14年 0-1西班牙
10年意大利创下单年度2胜5平3负，胜率仅20%的光荣记录。
自从06年托蒂退出后，意大利连续三届大赛净负，0-3、0-4都吞过了，意吹竟然还有成绩上的优越感？每日服用***片维生的么？
还有脸黑杰拉德什么“回传杰”，你主子皮尔洛特么回传乌龙助攻的意吹你敢百度一下么？

【总结】英格兰死于自废武功的平面足球。
首先，英格兰对乌拉圭的裁判有明显的倾向性，屡屡漏判乌拉圭的犯规，下半场英格兰本应获得一个点球。
从两战皆负的结果来看，无疑是空前一届失败的比赛，是英格兰历史上从1950年以来决赛圈成绩最差的一届世界杯，但细究队员的表现起来，却没有什么可指责的，层出不穷的精彩突破和地面配合，后防也前赴后继化解了很多险情，技术统计也能刷个像样的报表，主要责任由霍奇森负责。
没有高中锋，只有速度没有高度，纠结于地面，没有空中打击能力的平面足球，纯属自废武功，当然本届的高球输送质量也并不能令人满意。
不能说努力没有成效，留下了两个才华横溢的地面配合进球，因为对方有四个多少有些失误，但进了也令英格兰无话可说的失球。
事实上从去年开始就是如此，去年底对智利和德国其实已经预演了得势不得分的情形，可惜超过半年的时间，还不够霍奇森醒悟，未招入克劳奇、卡罗尔也罢，但放着兰伯特这样强大的高中锋不用，无数的前场定位球都无法造成威胁，至于作为另一种弥补的远射世界波也没有收获，但本身这就是可遇不可求的事情。
英格兰的实力毫无疑问强于意大利和乌拉圭，这样的结果霍奇森难辞其咎，两届世界杯之间的四年间，英格兰有着25胜14平5负的出色表现，是同期全欧洲输球最少的球队，世界杯两连败的结果完全不是英格兰应有的结果。
比赛的关键人物，紧急复出的苏亚雷斯的爆点本色尽显无遗，但鲁尼的发挥同样出色，只是欠缺一些运气，鲁尼目前为英格兰1进球1助攻，作为个人的正名之战，鲁尼已经做到了。

【扫盲】关于评价中场球员（甚至后卫门将）是否应该以进球能力论的问题。
评价球员，必须言出有据，当代主流足坛，处于巅峰期的世界顶级攻击型中场的标准，大致是能够单赛季攻入20球以上。
近十几年来能做到的，里瓦尔多（注：他是巅峰30+级别）、菲戈、斯科尔斯、巴拉克、兰帕德、罗纳尔迪尼奥、杰拉德、罗本、穆勒、贝尔、沃尔科特、亚亚-图雷等寥寥数人。
当然这不是绝对的标准，如果多个赛季进球逼近20，或者进球10+但助攻数惊人，都可以算进去，比如卡卡、皮雷斯、贝克汉姆、里克尔梅、厄齐尔等人，也可以算作顶级中场。
同理，单赛季达到过20+但有昙花一现的迹象，需要适当考虑减分。
再退一步，像齐丹这样俱乐部进球不算多，但国家队、国际大赛、对强敌进球特别多的人，也可以算进去。（换句话说，齐丹的进球能力虽然不是绝对出众的强，但有加成的“大场面球员”，所以拿齐丹说事的人打错算盘了）
总之，顶级中场虽然表现略有出入，但都是诸如“我20+20，你15+25，我稳定15，你偶发25”之类的数量级，大家的分布不同，各有所长，这就构成了足坛的百花齐放。
但是，现在的歪风邪气就是，很多人拿单赛季5+都困难，从来达不到10+的所谓“大师”进行无止尽的吹嘘，硬说他们比单赛季20+的中场球员强、甚至强好几个档次，那就不能忍了。
常有人反对说“中场球员不是看进球的”，这有逻辑上的错误。
足球就是比谁进球多的运动，进球就是足球场上的宪法。
足球运动员在场上的一切行为的目的，无非争取本队进球、阻止对方进球。
前者就是所谓的“攻击”，后者就是所谓的“防守”。
进球是全队所有球员的职责（只是权重不同而已），难道“前锋”进球算一分，“中场”进球算半分？
如果A的进球能力远远强于B，就算B其它一百样能力强于A的，也最多说一句A和B各有千秋，而绝对没有B反而强于A的道理。尤其对于同位置的人来说。
（事实上不可能，要是B有一百样能力强于A，他怎么可能进球能力差这么多呢）
进球是全队所有球员的职责（只是权重不同而已），难道“前锋”进球算一分，“中场”进球算半分？
总有层出不穷的球盲会出来秀下限，说：“中场不是看进球的”，甚至“那后卫也要比进球了？门将也要比进球了？”之类的无下限言论。
首先，进球是攻击型中场球员、还有边锋们的重要职责，尤其是本队正印前锋成为对方重点盯防对象的时候，某些人所谓的“进球不是中场的主要责任”完全是不能成立的。
再说说后卫，一个赛季下来，说一个进球3个的后卫比进球2个的后卫强，当然是没意义的，因为无论2球还是3球，其绝对数量差别不大，对于球队整个赛季只占很小的比例，当然可以忽略不计，硬说前者强于后者当然不行。
攻击力顶级的后卫，单赛季5+都很难，要是10+的话简直是神迹了。在整个球队中只是占一个很小的比例，不是球队主要得分手，当然作用有限，这跟中场球员进球占全队进球的有本质的区别。
（但即便如此，现代后卫的前压传接组织，发动长距离传球、前插进球能力，尤其是定位球抢点能力非常重要，重大赛事中后卫关键进球、助攻也是屡见不鲜。）
但是，中场球员完全不同，优秀的攻击型中场球员单赛季能攻入10+、15+、甚至20+的进球，将在球队中占有相当大的比例，其绝对值可以达到同队的优秀前锋的三分之二左右，对于本队其他中场有数倍的优势，那这个进球能力不可以忽略的。
一个所谓顶级联赛的顶级豪门，一个赛季中，队内进球20+的人基本不超过三个，通常两个，甚至一个。
顶级中场在巅峰期，单赛季20+的进球，是球队中的主要得分手。
我尊重那些防守型中场球员，他们的中场争顶、拦截、抢断，大量过渡型传接，对其它球员的协助，当然他们是功不可没的。
但是广大“球迷”往往不太重视这些所谓的“工兵”球员，而是喜欢吹捧一些平时号称“进攻型”、“技术型”，但实际却进不了多少球、甚至助攻都不多的球员，一堆抽象名词往上加，像打鸡血的一样吹。
最丧心病狂的球盲会反问“布丰卡西一辈子都进不了球，看来布丰卡西是垃圾？”
首先，在评价攻击中场时，竟然拿门将来转移视线，已经说明了他们的心虚，说明他们心里知道他们的偶像的攻击力在中场里排不上号，只能跟门将比较中找到优越感。
门将位置的特殊性无须赘言，门将进球，也绝大多数是主罚点球和前场任意球，至于后场开球直接进的，还有终场时刻上去拼命的，都是N年一遇，发生了要载入史册的。
之所以门将从来不以进球能力、后卫很少以进球能力评价，是因为门将、后卫的进球能力跟中场、前锋有很大差距，门将和后卫之间进球能力的差距，远小于中场和前锋间进球能力的差距。
进了一个球的门将，虽然已经领先绝大多数同行，但优势有限，忽略不计，当然不能因为1个进球就说他比其它门将强。
如果世界上出现一个失球数不比平均水平高（也就是本职还行），自己还能每年能进20球的门将，他完全可以凭借进球能力傲视其它门将。
最后教育一下某些人，什么叫吹，“吹”是主观的行为，打个比方，你说一个球员如何如何强、如何如何好，却拿不出实际的依据，那就是“吹”。
说一个球员总进球多少、单赛季进球多少、某赛事进球多少，那是客观事实的称述，要是有人觉得这种称述是“吹”，说明他从心底里知道自己的偶像没法跟别人比，从心底感到恐慌。
最后提醒某些人一句，你可以欣赏心目中的“大师”，可以欣赏他在进球以外的各种优点，但你要记住，进球才是足球场上的王道，永远不要说一个球员比进球数倍于他的球员更强。
最看不起某些人吹捧自己偶像是“天才”、是“大师”、是“前腰”、是“进攻型”，结果一晒履历，进球助攻被真正的强人秒杀，又开始狡辩说，双方什么风格不同职责不同，所以不能比较云云。
最后总结性的回答
为什么门将无须比较进球？
因为你比别的门将每年多进1个球就逆天了，每年1个球对于球队来说可以忽略不计，而你一年里一个扑救反应慢了，或者一个选位不当，这1球就丢回来了。
所以，对于门将无须比进球。
你打门将能每年进5、10、20球么？不能。
（而且门将进球绝大多数是罚定位球而已，这与他的位置无关。）
为什么后卫一般不比进球？
因为你比别的后卫每年多进5个球就逆天了，多进10球那是神迹。而每年5个球对于球队来说占很小的比例。
比如有个后卫防守比你好一点但不擅长进球，他能否证明同样情况能帮助球队每年少失5个球，那就交给你的主帅和老板来判断了。
所以，后卫的进球能力是参考标准之一。
为什么中场的进球很重要？
因为优秀的攻击中场，能比别人每年多进10球、15球甚至20球，对于球队来说是非常重要的进球来源，很可能是仅次于头牌前锋的第二得分手，甚至就是第一得分手。
至于进球以外，不还有助攻吗？
这里插一句，有些人喜欢扯中场的“组织”能力。
最简单的道理，一般来说，一次进球中过程中，越往前推作用越间接，功劳就越小。
如果进球前最后一传算“助攻”的话，那倒数第二传不就是“助攻的助攻”吗？倒数第三传不就是“助攻的助攻的助攻吗？”按球盲的逻辑，反而越来越值钱了。
球盲的特征一大就是，当他们的偶像既没有进球、也没有助攻的时候，就开始YY“助攻的助攻的助攻的助攻的助攻。。。”说他们的偶像擅长“组织”，并且强盗式地认定，他们的偶像就是比别人多“组织”了无数进球，比别人直接进的还多。尽管他们的偶像进球时，他们吹得比谁都疯狂。
所以中场，当然要看进球。
防守中场的进球要求介于后卫和攻击中场之间。
为什么前锋几乎就是以进球论？
因为你的责任很清楚，体现你所有的能力，去争取足球运动的最终目：进球，然后获胜。
好的前锋比差的前锋，每年多进20球、30球、甚至50球（C罗、梅西大神的话）立竿见影，所以足球中，前锋身价最贵，人气最高，你有异议？
同样是中场，每年进19球和进21球的人，谁强？这个可以具体分析一下，不一定就是21球的人强（但肯定不会比19球的那位弱很多），讨论足球的乐趣就在这里。
但要是有人说，进5球的中场比进20球的中场强？喂，该吃药了！