【解析】再论“科幻中的极端情形拷问人性”，要生存or要人性？
关注刘老师的科幻迷们应该都听过某次刘慈欣老师与江晓原教授的讨论，就是所谓的“科幻中的极端情形拷问人性”的问题
两人提到，生存绝境下，应该“为了生存，宁可吃人”还是“坚持人性，绝不吃人”，刘老师经常在自己的作品中描述出这样的困局。
节选引用
----------------------------------------------------------------------
　　刘：假如人类世界只剩你我她了，我们三个携带着人类文明的一切。而咱俩必须吃了她（一旁的女记者）才能生存下去，你吃吗？
　　江：我不吃。
　　刘：可是宇宙的全部文明都集中在咱俩手上，莎士比亚、爱因斯坦、歌德……不吃的话，这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了。要知道宇宙是很冷酷的，如果我们都消失了，一片黑暗，这当中没有人性不人性。现在选择不人性，而在将来，人性才有可能得到机会重新萌发。
　　江：吃，还是不吃，这个问题不是科学能够解决的。我觉得不吃比选择吃更负责任。如果吃，就是把人性丢失了。人类经过漫长的进化，才有了今天的这点人性，我不能就这样丢失了。我要我们三个人一起奋斗，看看有没有机会生存下去。
　　刘：我们假设的前提就是要么我俩活，要么三人一起灭亡，这是很有力的一个思想实验。被毁灭是铁一般的事实，就像一堵墙那样横在面前，我曾在《流浪地球》中写到一句：这墙向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，这墙是什么？"那就是死亡。
　　江：这让我想到影片《星际战舰卡拉狄加》中最深刻的问题：“为什么人类还值得拯救？”在你刚才设想的场景中，我们吃了她就丢失了人性，一个丢失了人性的人类，就已经自绝于莎士比亚、爱因斯坦、歌德……，还有什么拯救的必要？
----------------------------------------------------------------------
如果我在场，我会问刘老师：在那种环境下，如果对方不愿意让他吃，他会去动手杀死对方么？然后生撕其肉食用之？
我估计刘老师可能会给肯定的回答。《三体2》的章北海最后时刻的选择或许可以看做是刘老师的回答。
但我想说，“为了生存，宁可吃人”还是“坚持人性，绝不吃人”，这个命题本身没有揭露出本质。
其实，要选择前者，最大的障碍并不在于做出“吃人求生存”的这个选择，而是在于其实际执行。
在绝境下，一个人要“杀人食其肉”，首先就要在对方面前暴露自己的自私、丑恶、残暴，将自己的人性完全粉碎，让对方彻底地否定自己的人格。
人类社会中，人是抱有道德的矜持的，做坏事的人也要寻找理由，蒙蔽别人的同时也说服自己。表面的体面更是，很多人跟熟人（甚至陌生人）在表面上一般都不轻易翻脸，更别说在别人面前完全暴露自己的阴暗，彻底粉碎自己的人格，这首先要面临心理障碍（注：不是道德障碍）。
而且，就算能狠下决心，主动去攻击别人，别人也会进行反击，争斗是有风险的，死的人可能是自己。
就算顺利杀死对方，面对一个尸体，能做到生撕血肉食之的人恐怕不多，即便大刘自己到了那步都不一定做得出。
我敢说，在大刘设想的那种绝境下，大多数人会选择后者，不会吃人，但这不能说他们就是选择了人性、选择了善良，也可能是他们不肯抛下道德的矜持、释放自己的丑恶，不敢承担遭反抗自己被杀的风险，不敢直面杀人食其肉的血腥过程！
综上所述，大刘所说“吃人求生存”这一选择，其中的血腥过程和失败风险是绝大多数人无法承受的。
但是，如果大刘那个绝境下的假设修改一下：
假如两个同处于弹尽粮绝的绝境，没有食物，两人都要饿死。
这个时候有一个“万能的神”悄悄传音给其中一个人，给他一个机会，如果他同意，“神”会让另一个人会毫无痕迹地凭空消失，而同时“神”会变出一大堆汉堡包（或者任何正常的食物）供他度过难关。
可想而知，这个人同意的可能性是相当大的，至少会比前一种假设下选择“杀人食其肉”的可能性大得多。
显然，这个选择本质上与“杀人食其肉”是一样的，都是剥夺别人的生存权换取自己的生存，但是不用直接暴露自己的丑恶，不用体验那般血腥的过程，更没有失败风险反被杀的风险，于是，很多人都会选择这么做！
那么答案很明显了，当一个人可以无风险、无难度、无代价去损人利己，而且行为将无人知晓（连精神上的谴责都不会受到），他很可能会选择牺牲人性去追逐利益，而根本不需要一个关乎生死存亡的绝境，只是一点世俗的利益，就足够“拷问人性”了。
比如，“神”给你一个机会，让世界上多一次空难（没有与你有关的人），而你将成为亿万富翁（而且这笔财富确保可以安全进账），你做出这个选择，没有任何人会知道（就算知道也不可能信）。
我想有多少人会忍住这个诱惑呢？呵呵。
在此先对看官说声得罪，姑且以阴暗心理度之，假设你一开始没有忍住诱惑，做出了这个几百陌生人死亡换取亿万富贵的选择。
而这个“神”特别眷顾你（或者说调戏人性），以后经常给你这种机会，当你手里这种生杀予夺的大权没有制约的时候，你会越来越贪心，越来越轻视别人的性命，你甚至可能为了一点微不足道的好处，就随意牺牲别人，这个时候你会彻底失去“人性”。
世俗利益如此，何况自身性命？“生存”和“人性”面前，如果可以没有代价和风险低选择前者，毫无疑问更多人会选择前者，而做出抛弃“人性”的选择是断然不会有刘江之争的假设中那样沉重的。
说完了阴暗的，回到光明的，回到那个绝境生存的假设中，面对“神”给你的，让另一个人消失，换取大把正常食物的选择，你坚决说不，并且痛斥那个“邪神”心术不正。
那你才是真正经受了“生存和人性”的考验，具有人性光辉的善良正直之人。

【回复】反击李银河挺同性恋婚姻的谬论
李银河老师
首先，古今中外对同性恋没有禁忌？你举的那些同性恋个例都是少数例子而且都是见不得光的忌讳话题。相反古代完全没问题的表亲通婚，现在都算作了法律禁止的范围里。
其次，同性恋比例高不能成为同性恋合理的理由，这个法不责众的逻辑完全行不通，何况同性恋在整个人群中依然是极少数。
再次，同性恋可以开脱为有先天因素，那世界上任何重口味的癖好都可以说有先天因素，另外先天因素比后天因素更能得到宽容？
此外，爱情和婚姻不是完全为了生育，更没有理由因为生育的问题，你说乱伦会让辈分伦理关系混乱，那同性恋符合哪门子的伦理了？同性夫妻里谁是丈夫谁是妻子啊，领养的孩子叫谁爸爸叫谁妈妈啊？还是两个爸爸？
综上所述，无论您李银河老师是主张乱伦婚姻合法化，顺便说一下，那位李铁并没有主张乱伦合理化，而是你在主张乱伦婚姻合理化，因为同性婚姻毫无疑问是乱伦中极其严重的一种，你无法自圆其说。
【疑惑】为何人们对同性恋的容忍程度大于兄妹/姐弟乱伦？
截图来自隋唐演义，杨广看上了玉郡主，有人说“那可是你妹妹啊”，他的回答。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国最近承认了同性婚姻，鉴于美国对于世界的特殊地位，所以这个可以说相当震撼。
对于同性之间的X，许多人抱有不提倡也不反对，以可以求同存异的宽容精神包容之。
同时，对于兄妹/姐弟间的乱伦，却依然视为洪水猛兽。这个我感觉奇怪了。
所谓的乱伦，就是错乱伦理。
如果说兄妹/姐弟间不符合伦理，那同性两男或者两女之间，有符合哪门子的伦理了？
对此，我就奇怪了，为何对于同样是非正常的X关系，人们采用了双重标准，而且是可以宽容违反伦理更严重的同性X？
首先，我声明，我既不是同性X，又不是亲人X。只是看不惯人们对两种事情现象持截然不同的标准，厚此薄彼地去认定性质？就好比，那天对盗窃罪判得比杀人罪更重了，那显然是不合理的。
任何人之间私下的任何关系，或许别人管不了，但以政府法令明文承认其合法，是不是纵容过头了呢？
如果容忍所谓同性，认可所谓的爱情可以超越性别的话，那区区血缘又有什么不能超越的？那么跨越物种可以么？跟植物结婚可以么？
对于，就是所谓近亲结婚生产畸形儿的理论，首先这个概率是被人为夸大来警醒人们的，其次，就算畸形儿的概率是100%，爱情并不是为了生育，岂能倒过来因为生育舍弃爱情？
有部以前在中国很火的电视剧《血疑》，男女主角已经热恋很久，才发现两人竟然是同父异母的兄妹（女主是男主父亲当年婚外风流的产物），只能分手，不过后来女主被发现有绝症，所谓爱情就更不了了之。
因为这种理由分手，我觉得这男女主角根本就不够爱么，所谓爱情连世俗迂腐之见都无法承受，也是醉了。
中国古代表亲可以通婚，现在法律不允许，拓展到三代旁系血亲之外方，这个也就罢了，
最后说一下，当然从保守的角度来说，同性X和亲人X都是不可取，对于占人群中大部分的，对同性X和亲人X都抱有反感的人们，我完全理解并尊重彼此的价值观。
但有一点，就是同性X违反伦理的程度远远大于（杨广底线之内）亲人X，容忍同性X却对亲人X表示反感的话，是一百步笑五十步。
对于亲人X的态度，我觉得杨广说的极有道理，“生我者不可，我生者不可，余者无不可”不失为一个合理的底线。至少杨广的三观比同性恋者要正得多。

--------------------------------------------------------------------------------
【怒】疫苗为什么会造成皮肤上巨大的不规则圈形疤痕？！
某次偶然看到某位女神的一张微博照片，左臂竟然也有一个疫苗疤。
突然意识到这个问题，一下子觉得这个问题不吐不快。
这种疫苗针不知道是什么成分，明明只是细小的针孔而已，为什么之后会造成皮肤上巨大的不规则圈形疤痕？？？
别说疫苗是必须要打的，但这疫苗就不能改进一下么？为什么会有这么明显的副作用？
当然，当然我自己左臂也有疫苗疤，平时并从没太在意过，毕竟我只是个普通人，皮肤也不怎么好，也就罢了。
但如果，我是个皮肤晶莹如玉的俊男美女，我是绝对不能容忍我手臂上多出这条疤的！
我不知道那些肤若凝脂的女神们是不是在意。
或许很多人会觉得我小题大作，那么我问你，你假想你有个女儿，而且很可爱，从小没有伤疤，就要多出一条明显的疫苗疤，而且这是由于技术原因造成的，你作何感想？
我说，如果我是一个可爱小女孩的父亲，我是不能接受的。
--------------------------------------------------------------------------------
【厄】这世上有从不化妆天生丽质的女神么？
最多只清洁和护肤，而从不进行任何的化妆，无须画眉染睫，自然眉睫毛纤长分明，无须唇膏，天然玫瑰粉的唇色。
皮肤晶莹剔透，不奢求全身，至少脸和颈没有一颗痣，没有一个疤，没有任何凹凸和色差的瑕疵。
这样的女神到底有没有？
PS：以前形容一个人脸型和鼻梁会用到“刀削斧凿”形容。。。
谁知随着医疗整形技术的发展。。。还真是名副其实。。。
--------------------------------------------------------------------------------
【唉】一个很严肃的问题，既有影视版又有小说版的故事，你先看哪个？
这种情况，两者会互相剧透，谁都知道剧透对悬念的破灭对一个故事的体验有多大的影响。尤其是冒险悬念类的故事。（有些小说出现N年才搬上荧幕可能没办法）
那些火爆小说改编的影视，其实都有一个巨大的遗憾，就是早已剧透。
有的时候不得不做出痛苦的选择。
如果先看影视，其中剧情改坏的，演员不合适的，会给后来阅读小说造成不好的影响。
万一影视很出色，之前阅读小说的剧透，导致这样影视的立体感官体验就不能跟悬念揭开的体验完美同步，更是一个巨大的遗憾。
--------------------------------------------------------------------------------
【建议】《三体》拍摄成动画比较好，有限成本下可以获得更高质量，不用为演员发愁。
我想说，要完美实现《三体》所需的大场面，需要的资金投入远远大于目前所知的一切美国科幻大作。
貌似预算是，每集2亿人民币？与其用大片相对不突出的投入勉强拍中等水平视效的科幻大片，不如用动画界最高规格的投入来做顶级的动画科幻大片。
用类似现在官方概念宣传画那样的画风即可，能达到以上宣传画的效果，我表示非常满意！
其实无论真人还是动画，科幻大片都是用大量动画特效堆砌出来的。
但如果是真人实景的话，特效需要更逼真地与其融合，尤其是场景破坏，但在动画中可以简化，但其视觉上的华丽程度基本不会相差太多。
成本一定的情况下，剩下演员的片酬、场景、道具、拍摄的费用，全力投入在动画特效上，这样比较好。
以视觉效果著称的《变形金刚》系列电影，将大量时间和成本花在了外观极度繁复的变形金刚机器人，以及在大楼等场景破坏的动画特效上。
而《变形金刚》系列其实也走入了这样一个歧途，真正的光影、爆炸，还有动态捕捉效果，其实很一般！
确实，那些建筑崩塌，瓦砾纷飞做到了极致，几乎以假乱真，但是，这些废墟有什么好看的呢？
同时，比起原著大幅修改的机器人设定一味追求繁复化，一块外甲分裂成十块做过了头，在机甲美学上毫无意义。
随后的大片《战舰》使用了大量真实战舰和建筑，仅原创了少量的如外星战舰等，更多的精力用在了光影和爆炸特效上，结果就是《战舰》的视觉远高于《变形金刚》，这就是预算的合理运用的结果。
而《三体》的电影化，且不论国内制作机构的技术与经验，在以科幻大作而言并不算特别充裕的预算来看，如果执着于真人实景的大片，结果不会太好。
如此，我认为《三体》也应该把有限的预算用在拳头上，做出人类史上视效最好的科幻动画大作。

【啊】2020年欧锦赛，希望女王再给英格兰队颁一次奖


1966年世界杯，英格兰首次举办世界杯决赛圈，主队勇夺冠军，伟大的女王陛下亲自颁奖。
1996年欧锦赛，英格兰首次举办欧锦赛决赛圈，每一场比赛都安排在温布利，可惜点球止步半决赛。
2006年世界杯，之前2001年时英格兰并没有申办成功，不然英格兰最强一代，主场之利本是最好机会。
2018年世界杯，英格兰本是申办最佳之选，但是因为英媒揭露非法足联黑幕，主办权被无耻黑掉。
2020年欧锦赛，名义上是全欧洲联合举办的，但最后四强阶段的比赛都会在温布利举办，而欧锦赛在决赛圈改制为八强小组赛前，本来主办国就只举办最后四强阶段的比赛，且主办国并无直接晋级的特权，所以这一次其实英格兰就是欧锦赛决赛圈主办国，很有可能还会是女王来颁发冠军奖杯。
大半个世纪过去，大英伟大长寿的女王依然健在，还有机会亲手颁奖，这个机会，大英将士能错过吗？
坐等英格兰，2020年光荣回归给女王献上一份祝寿大礼。

【鉴定】伊涅斯塔是主流足坛同位置里平均以下水平的球员。
其它被高估的球员，无非是算球星还是巨星，算巨星有多巨的问题。
而伊涅斯塔能否算一个球星都成疑问，因为他是欧洲主流足坛中等水平以下的球员。
还是那句话，如果选出十大被高估球员，那排第二到第九的人的高估程度加起来都不如伊涅斯塔。
现代球员的位置复杂，前锋、影锋、前腰、边锋、边前卫、中前卫、甚至所谓边前腰之间的界限模糊，很难说清。但是，评判一个球员的位置靠前程度，其实有一个非常方便的办法。
一个球员的进攻能力越强，在球队中越容易得到靠前的位置（以及进攻处理的权限。）
而一个球员在球队中有越靠前的位置（包括更大的进攻处理权限），能发挥出更大的，直观体现就是进球效率的提高。
也就是说，进球率和靠前的位置之间是相互促进的，不难发现，每一个成功的进攻型球员在其职业生涯的高峰期都有两者良性循环的现象。
如果球员B位置明显比球员A靠前，而进球率却明显不如球员A，那么可以认为进攻能力（综合）A完爆B，这点没有疑问。
在这个设定中，我们发现，在主流足坛中，如果将那些巅峰单赛季20+级别的球员代入球员A的位置，那么符合条件的球员B比比皆是，甚至大半的前锋要落入这个范围内。这样可以认定，这些顶级的进攻型中场的攻击能力，虽然离顶级前锋有差距，但强于大多数普通前锋。
而将伊涅斯塔代入这个球员A的位置，在主流足坛几乎找不到符合条件的球员B来的，也即是说，几乎无法证明的伊涅斯塔的进攻能力强于主流足坛的任何一人。
至少在本人的印象中，从未看到过在位置比他明显靠前而进球率明显不如他的人。
现代球员的位置及职责的机动型很大，前锋、影锋、前腰、边锋、边前卫、中前卫、甚至所谓“边前腰”之间的界限模糊，很难绝对分类。
但是，评判一个球员的位置靠前程度，其实有一个非常方便的办法，就是看该球员在球队的阵型中是属于第几靠前的人。
比如有些球队是所谓的无锋阵型，也很容易找出队内最靠前的人。，又比如当代两大球帝的C罗和梅西，一个是边中机动性前场自由人，一个常出现在影锋位置组织进攻，但是相比之下很容易明确他们还是队内最靠前的（注：主要说以前的情况，而本赛季的皇马BBC和巴萨MSN开始出现三人均衡输出的态势）
伊涅斯塔的场上位置靠前程度，上限是全队第二靠前，下限是全队第四靠前，基本以第三靠前较多，然而，他在俱乐部每个赛季都远远不是队内射手榜前三或前四的人，差得非常远。而将他每个赛季的进球数放到中下游俱乐部，大多数情况下也是远远达不到队内第三或者第四射手的地步。
就此看来，伊涅斯塔在同位置球员中，实际是主流足坛水平在平均线以下的球员。
主流足坛有不少位置靠前程度跟伊涅斯塔相近，而进球数倍之的球员，或者位置比伊涅斯塔靠前，进球十数倍之的球员，在论坛上被所谓的本队球迷埋怨效率低下各种嫌弃，甚至被污言秽语跨洋人身攻击。
而现在造就了中国球迷圈一个畸形现象，伊涅斯塔等少数所谓的“大师”成为了一个奇葩阶级，他们进球少叫做“作用不是数据能体现”，而其它人进球少（哪怕是数倍于伊涅斯塔）就是状态不好（非英国球员）或者技术粗糙（英国球员），当然如果进球多了也没用，反正只是“数据而已”。

【分析】论鲁尼今天的这个停球失误，以及控制比赛节奏的缺陷。
这不是一直被YY拉丁球员擅长，但实际总是被英国人踢出来的那种球嘛？
虽然不是全部，但肯定也有不少人觉得这个球精彩的。
但是按照中国球迷圈民意，这种球是需要“小技术”和“创造力”，而英国人这两个不行啊？
那肯定有问题，说起来现象十分诡异。
但怎么非常规部位、非常规动作、非常规特技进球和助攻，怎么都是英国人比较多？
额，好像英格兰比较有名的前锋，基本都拿得出年度级别的倒钩，比如希勒、安迪-科尔、赫斯基、欧文、鲁尼、克劳奇，怎么个个有倒钩代表作？而且好几个年度级别的。
至于辛克莱尔的那个逆天级别的，拿出来好像太欺负人了。
说回鲁尼今天这个进球，跟自己当年那个倒勾肯定没法比，不过在同类型里确实罕见。
这种离门很近的贴地横传球，用脚内侧近后跟的部位抢点，技术难度并不算大，只是需要较好的机变反应和所谓创造力。
不少人都进过类似动作的进球，只不过无一例外的，都是贴地球。
但鲁尼这个完全不同，是直接吊到了上角，相当于一个脚内侧近脚跟部位的勾挑，这跟打个地滚球完全不是一个技术级别的。脚内侧近脚跟的部位，可不是脚尖和脚背，要把球从地上挑起来都是难如登天的事情。
不信的人，可以自己拿个球放在地上试，看用这个部位能不能把球一击挑起来，不用挑到横梁高度，高过膝盖就行，试多少次都可以。
虽然马夏尔那个传球最初稍离地面，但到鲁尼这里时已经几乎没有弹起了，理论上鲁尼触球时，球或许不是完全贴地，但球的中心高度肯定在脚踝骨以下，要挑起的难度跟静态下差不多。
如果说这个球属于完全刻意射门的话，似乎在同类型进球里太逆天了一点，似乎跟鲁尼的技术水平不相符？
那么按照中国球迷圈对鲁尼的客观的、普遍的、母认的，哦，不，公认，哦不，是宫认的技术水平推断，应该属于鲁尼典型性的停球失误的这一类，不过庆幸的是，鲁尼可以用跑位勤能补拙，让自己跟球门间维持一个比较合适的距离，也就是预判自己技术粗糙而容易停球过大的距离。
（话说一个英国球员跟上一个非英国籍的欧洲金童的传球思路也真是不容易。）
鲁尼只顾着用跑位补救自己的停球失误，刷了可怜的“1”球的无用数据（这丝毫无助于把他从射手榜的海沟里打捞上来，俗称无内生殖器用）只能用来骗骗只看集锦和数据的球迷。
真正看球的真球迷一眼就能看到，鲁尼的自私行径暴露了其在控制比赛节奏上的缺陷，你别看他蒙了一球，可是他没考虑到此举让球队在比赛关键时刻失去了宝贵的球权，让对方可以不通过后场直接在中圈获得反击的机会，而这个时候本方的阵型会被完全压缩到本方半场，比分落后的形势更会让对方在最后时刻全力反攻，这对曼联是相当不利的，暴露了鲁尼完全不具备作为一个顶级球员控制比赛节奏上的能力。
更可怕的是，如果范加尔因为这1球和赛后的3分这无用的数据而暂不下课，而之后几场曼联成绩又出现反复，鲁尼自己又不能持续地停球失误，那鲁尼本场的这次失误无疑将对整个下半赛季造成不良影响，是否说明他缺乏一个顶级球员的大局观呢？亦或者完全是居心叵测？
鲁尼那个广为人知的凌空倒勾停球十五米打飞机跟这个，跟今天这个脚内侧近后跟勾挑，都是因为接不好外国球员高水平的传球导致的，在国家队，本土同胞队友们缺乏技术含量的传球让鲁尼只能频频出现低级失误，至今竟然已经51次出现了本队中圈失球权的餐具，是现役世界足坛屈指可数的50+次国际级糙哥之一。

范加尔已经拥有了曼吧最讨喜户口，如果他是英格兰人？
嘿？早就被几十万ID黑到地核里面。
对了，虎扑还有个球盲，说范加尔在拜仁得到成功，而带不好曼联是因为英格兰本土青训不行没人可用。嘿？难道他在转会市场上花钱少了？还是给曼联盈利了？
不过14世界杯横扫四方（不败季军，横扫西巴，不逊冠军），吉尼斯国际冠军杯率领曼联完爆皇马屠杀银河等夺冠（几乎全本土阵容玩地面流）还是很有能力的教练，要不，再换那套班底试试？
不过足球主帅的作用本身被很多人高估。
其实除了选人以外，足球教练对比赛的作用远远小于某些关键球员，很多时候并不能左右什么。主帅的资历威信震场，搞好团队人际关系，比足球本身的东西要作用大。
一支球队要立竿见影的改变，是要狠砸钱买关键的巨星，就像多年前皇马不堪欧冠十六郎命运，痛下决心，鸡血烧钱狠砸C罗、卡卡，又缓了两年，终于成了四郎，13年又添狠砸贝尔，终于又拿了欧冠，坐稳四郎。
巴萨前些年本来也要不行了，欧冠被拜仁马竞打得老家不认识，但大价钱砸来内马尔和苏亚雷斯，马上复苏，火力更胜从前。
要质变，就是要集中金钱，砸最顶级的球员，一个就行，比买十个平庸之辈都强，而换帅一般是没有用的。
经济方面不用担心，曼联不缺钱，世界最大英吹组织阿迪达斯每年赞助7500万英镑，已经签了十年长约，容不不得他们后悔。
我时常在想，16欧锦赛预选赛荷兰的成绩4胜1平5负，总比分17-14，不就是中国球迷圈“大多数”人一直英格兰取得的成绩么哦，不对，英格兰应该年年如此。
08欧锦赛预选赛，英格兰7胜2平3负，总比分24-7，是比这次的荷兰好不止一个档次的，同组对手也强（克罗地亚和俄罗斯在08欧锦赛分别是5、3名，克罗地亚还3胜1平不败）。
当然，这也不是黑荷兰，英格兰自从01年3-0西班牙和5-1德国后，再也没有3球以上大比分战胜其它传统强队，荷兰近8年来有过3-0意大利、4-1法国、5-1西班牙（实际5-0）、3-0巴西等伟大战役，永载史册，尤其是彻底粉碎西班牙的那一战，这些?是英格兰这二十年难以企及的，长期而言英格兰虽然比荷兰稳定很多，但爆点远远不如，我很羡慕荷兰，希望荷兰东山再起吧。
鲁尼受伤期间，曼联不仅没想某些人预料的那样换人吃饼欢，反而遭遇了重大挫折，那只好让鲁尼多饿几天，正好调节一下肠胃，出来好好吃饼。

在鲁尼之前，新世纪初年代英超本土最佳射手都没受国家队重用
先说上世纪末
九十年代的英超，是完全本土射手的天下。
92-93是谢林汉姆，93-94是安迪-科尔，94-97是希勒三连冠。
97-99都是三人并列（谁点球少不知道，也查不到），其中有欧文，不过进球数只有18，勉强算二连金靴，但考虑到年龄18-19岁，依然惊世骇俗。也是希勒之后英格兰的头牌射手，但新世纪以来在英超一直不是本土最佳射手。
99-00 凯文-菲利普斯，目前为止最近一个本土金靴，不能算流星，虽然最巅峰赛季只有一个，但职业生涯进球率40%+，进球质量也高，真正的世界级射手。
00欧锦赛坐穿板凳，没上过场，国家队上场极少，也没进球过。
而新世纪以来，英超进一步国际化，加上本土射手质量有所下滑，金靴都被外籍球员所垄断，本土球员虽然基本每年都有前三，但无缘最佳射手，这十几年外籍前锋强于本土前锋，应当承认这点，英格兰本土对金靴渴望已久，以下列举的都是每个赛季的本土最佳射手，很遗憾，都不是真正的英超最佳射手。（以下简单列进球数和排名）
00-01 斯图尔特 19球 第二
伊普斯维奇的射手，应该被彻底遗忘了，实力是肯定有的，貌似没进过国家队，我也没有印象，汗颜，现在更找不到资料了，连全名都难查。
01-02 希勒 23球 第四（数量并列第二，因为点球多排第四）
退了的前队长，已经跟国家队无关。话说以他的年龄和状态，真要参加02世界杯对英格兰还是大有用处，尤其在欧文带伤的情况下。
02-03 比蒂 23球 第三
希勒接班人，那几年英格兰最强9号位，世界波专业户，可惜巅峰短，与鲁尼同期进国家队，但待遇不同，很快冷宫。。。最遗憾的一人。
03-04 希勒 22球 第二
退了的前队长，已经跟国家队无关，不过这个赛季已经33岁的他证明了，自己20多岁是货真价实的单赛季联赛30+级别射手。
04-05 安迪-强森 21球 第二
非常有特点的人，速度和斗志出色，擅长前插，其中有10个点球，不过可怕的是几乎全是自己创造的，造点球之王。国家队出场很少，也没进球。瓦尔迪有一些他的影子，但是更加强大。
05-06 本特 18球 第三
当时足够年轻，足够强大，竟然没被带去国家队，冤枉。
06-07 鲁尼 14球 第四（数量并列第二，因为点球多排第四）
新世纪第一次有现役或后来的重要国脚成为本土最佳射手，但他早就是国家队主力，并非因为英超射手榜前列而国家队上位。
07-08 鲁尼 12球 第九
英超欧战最强势的一年,C罗上位为巨星的一年，而本土射手表现相对最差的一年，这个赛季英格兰国家队的阵容变动混乱，竟然1球之差在欧锦赛预选赛被淘汰，虽然低迷不到半年就恢复了状态，但就此错过了欧锦赛决赛圈。
08-09 杰拉德 16球 第三
作为攻击中场或影锋排第三，杰拉德的个人巅峰，这一年他在欧冠也是射手榜第三，不过情况类似鲁尼。这一年英超射手集体走低，第一和第二也不过19球和17球。
09-10 鲁尼 26球 第二
鲁尼真正上位为巨星的赛季，比新世纪大多数最佳射手的进球多，可惜撞上卓巴个人巅峰，只能屈居第二。本特24球，排第三，竟然没被带去世界杯。
10-11 本特 17球 第四
国家队终于稍微重用了一点，欧锦赛预选赛4次首发进3球，可是，后来由于受伤，就没有下文了，可惜了。06世界杯和10世界杯不带他去是千古奇冤。
11-12 鲁尼 27球 第二
鲁尼再次达到个人巅峰，在大多数赛季拿最佳射手足够，但又撞上范佩西个人巅峰，咋这么倒霉呢。
12-13 贝尔 21球 第三
不是英格兰人，早代表威尔士出场过了，之后无望。后面兰伯特15球排第八（跟第七同进球只是点球多），兰伯特代表英格兰出场第一次触球就破门，可惜也没得到重用。
13-14 斯图里奇 22球 第二
伤病较多，否则不止于此，但也不会超过苏亚雷斯，13-14短期的国家队主力，进球只能算尚可。可惜又毁在伤病上。
14-15 凯恩 21球 第二
足够年轻，进了国家队，跟兰伯特一样，代表英格兰出场第一次触球就破门，可惜也没得到重用。得到的待遇比前几位本土最佳射手要好一些，未来可期待。奥斯丁18球排第四，因为球队降级不得不去欧冠，祝他好运。
可以看到，最近的几位本土最佳射手的运势稍微看好了。
不过15-16赛季，目前领衔射手榜的瓦尔迪，似乎被国家队重视程度还不够，希望霍奇森明年能果断地用他。不过在此之前，希望瓦尔迪拿下本土久违的英超最佳射手，最好还是以30+的高进球数。

【啊】拉捏利真伟大?，十几年前他提拔了兰帕德，现在又是瓦尔迪！
他2000年开始执教切尔西，买来了两大优秀前锋哈塞尔巴因克和古迪昂森，前者连续两年在英超攻入23球拿金靴和银靴，后者也是多年的重要成员，2001年以1100万买进兰帕德作为主力，当时兰帕德虽然算是优秀年轻球员，但远非未来巨星级别的声名。
03年夏，阿布入主切尔西，成了土豪队，买了很多人，包括达夫、J科尔、帕克、维隆、克雷斯波等，但拉捏利买人都很实用，性价比极高，买到最贵的也就是1700万英镑的达夫。
阿根廷人的维隆和克雷斯波也来了，记得当时***的体坛周报还是足球报在YY以阿根廷核心的切尔西，说兰帕德等本土球员恐要失去位置。
结果兰帕德不仅坐稳切尔西中场核心位置，而且立刻上位爆发，英超10球，欧冠4球，一个赛季就成为世界顶级中场，然后就是代表英格兰参加欧锦赛4场3球，就此坐稳主力。
而维隆发挥平平，很快成了过客，克雷斯波效率极高但各种原因出场不多（类似于欧文在皇马）也没有留下很多功勋。
03-04赛季，切尔西的成绩很不错，英超亚军和欧冠四强，而04年夏，卓巴、罗本、切赫的转会也在拉捏利执教时就已经敲定，可惜阿布没有给予拉捏利足够的耐心，还是忍不住换了刚带领波尔图拿欧冠的新锐主帅穆里尼奥。
之后切尔西继续崛起，并且许多年都是欧洲最强球队，可以说拉捏利是阿布时代强大蓝色战舰的奠基人！
虽然一个球员的成功，自身实力才是根本，但不可否认，有无伯乐提拔，也是其影响职业生涯的重大因素，没有拉捏利，就没有后来的兰帕德。
还有切尔西青训培养的特里，拉捏利提拔他接班德塞利成为队长至今，很快成长为世界顶级后卫。
就凭兰帕德和特里，拉捏利对于英格兰足球已经做出了不可磨灭的伟大贡献！
现在执教莱斯特城，一下子激活了瓦尔迪和马赫雷斯，而他们进入到了本赛季欧洲最闪耀的球员之列。
可惜马赫雷斯是阿尔及利亚人，祝他好运，而瓦尔迪可是明年英格兰参加欧锦赛最锋利的爆点希望所在。
04年兰帕德成了爆点，这一次会轮到瓦尔迪吗？拭目以待！

新浪小便说：欧锦赛分组里英格兰是种子队里较弱的
这个贴，正好有一些有意思的东西，在此一起闲聊了。
http://sports.sina.com.cn/g/pl/2015-12-13/doc-ifxmpxnx5045701.shtml
欧锦赛分组抽签出来后，亚洲的“英媒”，中国媒体，果然开始黑英了。
有新浪小便（不是错别字）撰文说欧锦赛分组英格兰是种子队里较弱的，同组对手有可乘之机。
尤其是本国另一球队威尔士，与英格兰的碰撞，更是引发了一些话题。
另有一篇报道，提到颜强对这个分组的看法，额，靠抱英国足球大腿才码字糊口的，靠东抄西凑拼出来一本盗版书骗钱的江湖郎中，竟敢开牙说英格兰只是二流球队，这次只是预选赛全胜对手太弱。
额，其中有世界排名靠前，并且10年和12年分别收拾过西班牙和德国的瑞士嘛？
至于本届欧锦赛？除了罗马尼亚持平，其它二十二队历史对英格兰交锋还欠着一屁股净负球，不知道英格兰二流的话，它们从几流排？
英格兰在14世界杯后知耻而后勇，16场比赛13胜2平1负，近一年半无论从球员阵容上，还是实际表现上，无疑是世界最佳球队之一。
就这近年的情况，传统强队里，英格兰不是强队火拼中最牛的，也不是虐菜最狠的，但是对二三流球队最稳的无疑。同组对手面对英格兰没有机会，英格兰此组7分保底，9分基本不会跑。
威尔士对阵英格兰，由于整体实力差距甚大，而且英格兰队球员一对一突破/拦截强大着甚多，贝尔很难逆天。
?话说贝尔，也是很有意思，因为一方面，他不是英格兰人，所以国内“球迷”拿他跟英格兰人比较时说他有技术，跟只会靠速度的英格兰边锋们不一样。
另一方面，因为他毕竟是英国人，说他的技术在西甲不够看，很粗糙，哪怕暴力超车把巴萨爆到没有尊严，哪怕进球助攻完爆西班牙本土某些技术流，也被无视。啧啧。
贝尔虽然对威尔士公开表忠，但事实上，由于他很早就已经代表威尔士国际比赛出场过了，无法再代表英格兰，要不然以他的野心，有为了去皇马而在热刺罢训的先例，他不贪图英格兰的整体实力和参加大赛决赛圈的机会？
对了，一开始说中国媒体是“亚洲的英媒”，这里好好说说。
中国媒体和球迷们喜欢说英格兰是亚洲中国队，最近还有说中国是亚洲英格兰的说法，很多年前我看到恐怕会严肃反驳，但现在，我是越来越喜欢这种称呼。
既然英格兰是亚洲中国队，那中国英黑不是自己承认是汉奸的嘛？都不用我动手，他们就把帽子给自己扣上了。
跪舔德国西班牙等白皮太君也是一种流行嘛？
说中国队是亚洲英格兰，那更好了，那你支持中国队嘛？好像汉奸们明着不敢说自己不希望中国队好嘛，那足球领域的汉奸们心里恨英仇似海，还得间接向英格兰低头，屈辱不？
对于那些满嘴“欧洲中国队、亚洲英格兰”的言论，其中也是需要有一些警惕的，因为这类言论背后有不可告人的阴暗心理，有挑拨之意，因为提出这种说法，无非最容易引来两种，一种就是继续丧心病狂继续往深里黑英格兰的，一种就是看不过眼说中国无法跟英格兰相比的。于是会充斥着黑英和黑华的言论，这挑拨不就成了嘛？
既然如此，哈哈哈，那就亚洲中国队吧，怎么了，来来来，说完了球迷方面，我来说说媒体
中国媒体和“球迷”，向来一边黑英格兰队水平如何低劣技术如何粗糙（这就奇怪了，那历史上为啥皮球更多往实力强技术好的球队门里滚），一边说英国媒体喜欢吹捧英格兰（没见他们拿出英文报纸证明过）。
额，比如有家英国媒体，评选出了2015年100大球星，只有4个英格兰人而且排名靠后，按理说那排名必然已经属于***黑英之列了，但还有中国球迷留言说果然是英国人评的，否则那4个人不能进。啧啧，你看这重口。
现在中国媒体要说英格兰是欧洲中国队，中国是亚洲英格兰，那你中国媒体不是成了***的亚洲的英格兰媒体嘛，不是跟你们嘴里的英格兰媒体一样***嘛？
对了，说英格兰是欧洲中国队的人，一般都承认由于是“欧洲的”，所以还是比“亚洲的”要强很多。那现在请“亚洲的英格兰媒体”，承认你们比“欧洲的英格兰媒体”还要远远不如吧。
颜强，您这亚洲英媒的人，当如何自处？

【真相】一个真“X迷”是不可能反感“X吹”的。
曼联吧近日有个黑英贴
“你魔比西超差一线，关键就在英格兰差”
http://tieba.baidu.com/p/3895433213
引来很多英黑卧底诋毁英格兰，其中第三页有个名为“大汉联邦”的ID，此人跟帖黑英，我予以反击
此人某段言论。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
哎呀卧槽 必须大比分才是吊打？大赛成绩什么熊样自己不知道？英吹做到你这样也够可以了 实话告诉你我支持的是英格兰 但我不像你个傻屌无限二笔***的支持
-------------------------------------------------------------------------------------------------
此人在某个挑事黑英的主题贴里发帖附和楼主黑英，并且进一步发言诋毁英格兰，到头来竟然自称英迷，反倒说我是英吹。
首先，我是不是吹，要看我的主观评价与客观事实的吻合程度，要讲干货，要讲证据，轮不到某人给我定性。
其次，如果是直接评价哪个球员是“世界第一”云云，那本身这个话题就带有不同人的主观性，是否附和客观事实是未知数。
但如果说一个球员职业生涯进了多少球，最高单赛季进了多少球，这只是一个事实的陈述。如果说这叫“吹”，请问吹了什么呢？是我把足球吹进了球门？还是吹掉了球盲们的遮羞布？
关于“英迷”和“英吹”的问题，扩展到任何事物的支持者，其实都一样，事实就是，一个真正的X迷，是不会反感X吹的。
退一万步说，就算我是“英吹”，必然是不会引起真正“英迷”的反感
道理很简单，你如果喜爱或支持某事物X，你必然对事物X受到认可和赞扬感到高兴，即便是对超出实际的所谓“吹捧”，只要你喜爱这个事物，也会有极大的接受程度。即便自己不去“吹捧”，也会对别人的“吹捧”喜闻乐见，至少绝不会强烈反对，又岂会不惜丢尽节操满嘴喷F去攻击“吹子”呢？
比如我认为当今C罗和梅西是独立一档的存在，其它包括鲁尼在内的超级巨星都要次一档，这不是我的主观愿望，而是客观事实，因为C罗和梅西巅峰单赛季50+60+70+且拥有超长巅峰期，证明了实力与其他所有人拉开了档次上的差距，这是铁一样的事实，不以任何人的意志为转移。
但是如果有人认为鲁尼毫不逊色于C罗梅西，甚至实际更强，我完全乐见其成，尽管其观点与我有所出入，但我会很愉快地与其求同存异。如果这位“鲁吹”的言论引来球盲贬低鲁尼，我也会在不说鲁尼强于C罗梅西的前提下为鲁尼正名。
举个足球以外的打个比方，你有个颜值7分的女友，身边人夸她是天仙级的大美女，你会介意么？
又比如，你爹是个成百上千万的身家商人，别人介绍你时说是家境优越的富家公子么，你会反感么？
正常人都会对这种“吹捧”深恶痛绝，张嘴狂喷吹捧者：
“我对象就是个丑比！跟女明星比天上地下，你煞笔眼睛瞎了乱吹她是美女？”
“我爹就是个小老板！跟大富豪比毛都不算，你这二货脑子往死里吹我爹干嘛？”
会么？啊哈？哈哈哈哈哈！！！
相反，喜爱或支持X的人，对X受到贬低的容忍程度是很小，反驳和反击是再正常不过，即便觉得确有贬低者说的不无道理，或者自己懒得为这个事情纠缠，最多也就不作表态，漠然处之，而绝不会附和贬低者一起诋毁X，更不会丧心病狂地去反而攻击为X说话的人。
如果你喜欢的事物X被人贬低非议，那么拿那个人喜欢的事物Y的短板来反击，是在正常不过的了。
这才是人之常情。
如果你见到一件事物被“吹捧”会对吹捧者以及被吹捧的事物产生反感，说明你本来就对这件事物无感，甚至已经有反感了，只是缺个借口而已。
同理，脑子正常的人都可以想一想，你支持的球员或球队，会在他支持的球员或球队被人吹捧时，反应比其被诋毁时还要激烈？
此人在某个挑事黑英的主题贴里发帖附和，回帖中进一步发言诋毁英格兰，其实已然是一副英黑互相跪舔的不堪丑态。
这种心理变态就好比：一个人自称明星A的粉丝，每每进入看到说A长得丑、演技差、唱功烂的帖子，不是帮A说话反驳楼主，反而跟那黑贴的楼主相谈甚欢，一起开扒A的黑历史，骂A是***。看到其它人帮A说话，就破口大骂：“A长得丑演技差唱功烂做外围起家你不知道？实话告诉你我支持的就是A，但不像你这种二笔***粉”
这个“大汉联邦”，毫无疑问就是此类心理变态人士！
要黑英还要伪装立场？喂，卧底，你们比闪电砖家还恶心知道么？

【原创】不说进球，不说造点，谈谈瓦尔迪另外的作用
目前为止，瓦尔迪在本赛季英超18个进球，3个助攻，创造了5个点球（自己主罚了3个）
在这里，不说进球，不说造点，科普瓦尔迪另外的作用。
瓦尔迪的积极前压逼抢，是制造本队前场就地反击机会，以及增加二次进攻机会的利器。
瓦尔迪对无主状态的争球有相当强的能力，一旦反抢成功，瓦尔迪还有很好的护球和分球的能力，此类的就地反击的威胁自不多言，而构成二次进攻的情况，能延长压制对方阵型的时间，节省本队前场队员反复再压上的体力。
同时瓦尔迪是延缓对方第一时间顺利出球、阻挠对方快速致命反击传球的第一道盾牌。
尤其是在由攻转守的时候，反击方的传球高手在没人逼抢时，有时很容易发现一传致命的机会，但有瓦尔迪这样的前锋前压逼迫的话，传球手就不能舒服向前传，而只能传给侧前方的队友进行周转过度，将原来可以一传通过的处理，改为二到三次传球绕行，而这个争取的几秒时间，往往是本队失去球权后，回防补上阵型漏洞的关键时间
---------------------------------------------------------------
以前两个评论贴
【小结】自从瓦尔迪连续进球纪录终结后，感觉挺冤枉。
3-0 斯旺西 瓦尔迪1助攻
2-1 切尔西 瓦尔迪1进球
3-2 埃弗顿 瓦尔迪1造点1助攻
0-1 利物浦
0-0 曼城
0-0 伯恩茅斯 1门框1造点
近6场1进球2助攻2造点1门框
整个赛季至今，瓦尔迪15进球（3点球）3助攻，马赫雷斯13进球（4点球），但瓦尔迪创造的点球大约5-6个点球，马赫雷斯貌似创造1个？
瓦尔迪最近都不是莱斯特城的点球手，而是有马赫雷斯主罚，当然本轮的主罚不进是个偶然。但点球手现在的设置可能导致两人进球数平均分流，而让卢卡库和伊格哈罗争夺金靴非常有利。
马赫雷斯至今13进球（4点球），创造的点球貌似1个，当然他有7个助攻。
其实近期瓦尔迪带小伤和发烧坚持上场，表现依然非常神勇，门框、助攻、造点都有，哪怕是0-0曼城的，全队最有威胁的射门也来自于他。
但就目前的情况看来，瓦尔迪是莱斯特城的第一球星，马赫雷斯次之，两人盘带能力相当，但是瓦尔迪是更有速度和冲击力的爆点。
瓦尔迪最近都不是莱斯特城的点球手，而是有马赫雷斯主罚，当然本轮的主罚不进是个偶然不能怪他。但点球手现在的设置可能导致两人进球数平均分流，而让卢卡库和伊格哈罗争夺金靴非常有利
【小结】关于瓦尔迪，本轮新出现的两点可喜之处（2-0利物浦后）
他的在前插上做到了极致，并且充满侵略性，无论是突破迫使对方犯规，还是就地反抢施压，都作用奇大，做球助攻的能力也在慢慢体现。
我认为对于瓦尔迪其实力的评价应该比进球效率更高看一线，现在他的进球效率如果是A+，我认为真实实力可能是S。
关于进球率，据我所知本赛季莱斯特城有9个点球，他只主罚了3个，而他创造了6个以上。
否则我认为他的进球率也可以达到S级别。（接近场均1球）
目前为止，瓦尔迪相对的短板是制空和射程。
进的头球貌似只有一个，毕竟身高一般，预判和弹跳目前也没体现出特别，这方面不能指望。
还有很重要的是射程，之前还没进过远距离的世界波。
还有一点，就是非常规动作的运用，瓦尔迪。
第二个进球前，瓦尔迪用了一个蝎摆的特技动作成功做球给了队友。如果出现在禁区内直接助攻队友，也会是个神作。
这再次印证了一个观点，强的球员，样样都强。
一个高效率的球员，必定是实力有强大的依托，即便他的球风看起来再朴实无华，其实那些所谓的小技术，甚至一些非常规技巧，对他们根本不是难事。
瓦尔迪本赛季表现的实力已经是世界前十甚至前五的前锋，目前的进球数还无法体现他作用的全部。
瓦尔迪的速度、爆发力、积极性、带球技术都可以独当一面，基本上有能力强突硬射单挑防线。
我想任何球队防线如果只留单层防守（包括单兵或者平行一条线），都很难阻止瓦尔迪的，更别说他恐怖的前插反越位能力。
他的前插压迫力，可以增加对方出球的失误率，甚至被断球打反击，化不可能为可能。他有多个进球都是来自于自己反抢和做球，数个进球中自己其实是倒数第二传的人，比如对利物浦的第二球，有个高难度的蝎摆特技，而且是向后挑过自己头顶做给队友，如果这个出现在直接进球和助攻中，绝对技惊四座。
他的进球之外，还有不少门框，以及逐渐增多的助攻和间接策动。连之前没有表现的远射，本轮也有惊喜突破。
本赛季莱斯特城得到了9个点球，瓦尔迪创造了5个，但是自己只罚了3个，也就是说，他现在其实进球数上限是24球，而不是18球。

【科普】说说皮尔洛的真实作用和所谓“前腰后置”的谎言。
“前腰后置”从头到尾就是中国球迷的意淫产物，前腰不过是中国人的感性改造的词（比喻成“腰”），所以不存在什么“前”腰“后”置。实际就是攻击型前卫（Attack/Offense Medfield）。既然“前腰”和“后腰”本身就不正规，自然不存在什么“前”腰“后”置的说法。
如果攻击型前卫后置？那还是攻击型吧，那进球和助攻呢？皮尔洛拿得出手么？
皮尔洛的生涯的位置变迁很简单，本身有较好的传射脚法，以攻击型前卫出道，但由于对抗和速度皆弱，神经反应慢，高强度下控球技术差，所以无法在需要面临高强度拼抢的前场生存，所以在攻击型前卫的位置上被淘汰，回撤到拼抢强度较低的中后场来参与一些间接的传接球工作，成为一个配角的存在，无球跑动较多，更频繁的参与一些传接，对本队的整体传接控球做出一定的贡献，仅此而已。
他在低压力下的出球脚法十分准确，能比一般球员传得更远更准，但对传威胁球机会的敏锐程度远远不如真正的世界级中场，在中低压力下的远射有一定水平。
攻击端的平庸无须赘言，在防守端，他有不错的站位和预判，有一定的拦截能力，但单兵防守上极弱，是一个对方很容易突破的点。
皮尔洛真正高人一等的长处在于定位球，后期可以列入顶级定位球专家的行列，除此之外，他的运动战技术能力极为平庸，在攻击型前卫和防守型前卫上都不出色，只能编造出所谓组织型前卫。
顺便说下，02-03赛季米兰的所谓“四个10号”也是个笑话，且不说这四个人没有一个是真正的10号位（前锋）的球员，该赛季“四个10号”总共才打进24球，不过是巅峰兰帕德或杰拉德一人单赛季的水平而已。
作为一个非防守型中场球员，在攻击端巅峰单赛季9球，而且只是仅此一次，其余大多数赛季都在5球以下的水平，这就是皮尔洛技术能力的定位基准，没有什么可辩的，而助攻虽然，但他绝对难入一流助攻手行列。
而广大严重高估皮尔洛的球迷，要吹捧皮尔洛，只能拿出他所在的团队的荣誉说事，却极少能拿出他个人的，说明什么问题一目了然。当皮尔洛所在的球队胜利，或者仅仅是在场面上取得优势的时候，都将他的所谓组织能力夸大，吹捧他对于团队的作用，而当他所在的球队失利、甚至是大比分惨败，包括场面上也非常难看的时候，往往从没人把责任归咎于他。
看一个球员是否是所在球队里的地位和作用，除了直接的场上表现外，从大众的评价方面，球队失利时的被归咎的程度是一个直观的反映。比如皇马失利时，往往对C罗嘲讽如潮，巴萨失利时，往往梅西广受批评。
有许多所谓的曼联球迷经常诽谤鲁尼不堪，但即使在曼联某场失利的比赛中，鲁尼并无重大失误，甚至有进球助攻个人表现不错时，对其的无理批评依然不会断，这说明了在那些鲁尼的批评者的潜意识里，已经承认了鲁尼之于曼联的核心级地位和决定性作用。
而皮尔洛的情况不同，不管多少人平时疯狂吹捧他的能力，给他戴上各种诸如“大师”、“大脑”之类的高帽，而事实就是一个在球队大比分失利时，甚至是场面失控组织混乱时（这里都不用提皮尔洛个人是否有进球助攻了，因为无作为是他的常态），都很少被归咎于他，无疑说明了大多数人无论潜意识中都承认了，其实他远非顶级球星，并不决定球队的胜负。
即便在团队获得世界杯冠军的2006年，有这样最大的加成因素，皮尔洛在金球奖评选也仅列第七，远不如本队的后卫和门将，可见一斑。
那个所谓的“改变足球十九人”只是欧足联杂志的一篇文章，跟天下足球、足球俱乐部等杂志某期的十大XXX之类并无实质性区别，并不是一个专门的评选奖项。
贝克汉姆09年初和10年初两次租借去米兰，感觉只做了一件事情，就是一个前银球先生的级别向皮尔洛示范，怎么样踢中场。
先附图一张，直接的干货。这是贝克汉姆09年初租借米兰期间的队内中场对比。
在这五人中，皮尔洛的进攻组织能力是最弱的一个，而且是明显低于另四人。
虽然这是一个很小的统计样本，但即便放大到整个赛季甚至整个生涯，其对比不会有太大的变化。
当时因为是大学时的寒假，因此有空看了一些米兰的完整比赛。由于年龄的关系，贝克汉姆的表现略低于皇马时代，更不如其巅峰期的曼联时代，但依然是一名优秀的中场球员，印象非常深的就是贝克汉姆跟皮尔洛两个类似位置的人的场上比较，跑动和硬度，传接球选择的合理性，对传威胁球的敏锐程度，贝克汉姆全方面的优胜，皮尔洛的强项他更强，皮尔洛的弱点他没有。
这也揭示了，为什么一个曾是欧足联赛季最佳球员兼最佳中场、欧洲金球奖和FIFA年度最佳的双料亚军。而另一个人即便在球队拿到世界杯的年份也只能名列金球第七，因为两者的技术能力和场上作用差距都有级别上的差距。
当然，不懂球的人，比如五个字母的某位，是看不出这种差距的，它们无法分辨一个球员的组织调度能力的优劣，只会被大量在低压力区域发出、且并不向对方球门方向形成有效推进的廉价传球所迷惑。

【生日】早说了鲁队不可或缺，揭露虫扑某些球盲的嘴脸
今天是鲁队的生日，先说一句鲁队生日快乐，不过竞技层面的力挺，证明鲁队的强大，抽打诽谤者的嘴脸，要比那些感性的祝福有意义得多。
这里要揭露一些，看看卧底的嘴脸
鲁尼本赛季刚被撤下首发的比赛，对莱斯特，这场曼联的角球超常发挥，4-1大胜，本来对曼联是一件好事。
而鲁尼在替补席上也为队友的表现鼓掌祝贺。
而这场比赛竟然成了虎扑这个球盲窝里无数煞笔黑鲁尼的接口
http://bbs.hupu.com/17377715.html
这个战报贴里被点亮多的几个回复，几个不要脸的东西拿鲁尼比赛中表情平静的几张图来断章取义，捏造曼联大胜鲁尼反而不高兴的假象，更恶心的是，这贴几百个煞笔点亮，虫扑不愧是中国第一球盲窝。
鲁尼的传球依然精准无比，是大英和曼联不可动摇的核心人物。
球盲们的群黑反而说明了它们对鲁尼的恐惧，因为鲁尼这样的巨星，哪怕沉寂一段时间，也随时可以再展神威，送他们的主子上路。
鲁队是大英和曼联不倒的旗帜，希望伤愈复出后重回首发，再展雄风，拯救曼联。
PS：鲁队的老搭档瓦伦西亚依然奋战前线，致敬。

【揭露】关于哈特、布拉沃，瓜所谓守门员传接球技术的问题。
1.守门员的传接球能力确实比较重要，因为后卫线一般平行布置，守门员的站位接应可以使之增加纵深，可以通过回传门将做中转快速出球。
2.没有任何证据表明哈特的脚下技术不如布拉沃，所谓的传球成功率无非就是开长球和开短球的选择倾向导致而已，如果刻意去做，传球成功率会立刻变化。
3.拿传球成功率不过是瓜迪奥拉想用布拉沃取代哈特的一个借口而已，所谓欲加之罪何患无辞，所以较真无意义。