回复：【友缘人】张学友CD版本音质简单比较

买了没拆，看贴吧上评价一般，这套碟更适合收藏

近几年新出的9张24K 金碟，日版神之领域均是原版复刻，似未进行音频强化（宣传中也从未提出），因此虽然收藏价值不错（不少专辑是首次推出24K 金碟，日版也是首次复刻），但从音质上并没有比以往版本有提升。事实上大部分专辑环球都已经有了ARS母带了，只是因为追求利润率只推出了ARS黑胶，如果哪天能再出一个CD版，这样才能有真正显著提升的版本，说能秒掉一部分升频的SACD也不为过了

除高频延展外，更重要的是考虑量化精度。对于80年代的模拟录音母带，或是92年开始的高比特录音母带，在转成cd时有损失，但转成sacd就能全部承载。

之前的帖子受到了不少关注，也感谢吧里大神的各种补充。
这几年来新的版本又出了不少，也看到了各种讨论，就个人方面大概做个阶段性总结吧：
1. 版本听感最大差异的其实是普通CD和SACD，SACD电平比较低。无论播放数字音频还是碟片，可以说不是一类东西，SACD 并不适合去跟加过味精的K2HD, 光辉印记，蜚声系列比。只能说看个人口味，有人喜欢口味淡的，有人喜欢听感刺激细节丰富的，当然后者听多了容易累，但这其中并没有对错之分，两个赛道自成体系吧。不过如果有人认为SACD听感不如蜚声系列是很正常的，这就是个人口味的差别。
2. SACD 与 SHM-SACD：变的只是碟片材质，比较了几张音频从iso抓下来频谱是一致的，原本升频的，到了SHM-SACD一样还是20K以上一刀切。所以数字音频听没有任何区别，实体可能有（SHM-SACD没听过实体），但相信更靠设备，大家看看各类网上推荐的SACD机的价格各求所需吧，反正买了也就听个升频的效果（目前只有一张 SMILE 的SACD和SHM-SACD不是后期升频）。
3. 关于宝丽金50周年24K 系列，这个系列的母带版本有拼凑的嫌疑，首先相比94年的8张专辑和金藏集，没有了Remastered by Sonic Solution的同一加持，水平参差不齐，比如：《Amour》听感好于94年的版本，细节更多，电平也调得更高；《吻别》就明显不如94年的版本，《爱火花》差不多，《祝福》更夸张，连音轨时间都完全一样，疑似直接用了94年版本的母带。《smile》94年没出过，比较了2010年的环球25周年版本，也是听感音轨时间都完全一样。总体这套性价比还是可以的，加上情怀加持，值得入手。
4. 神之领域唱片志，听下来跟早期日版差别不大，加上包装的完美还原，适合收藏。
5. 环球礼赞系列，中规中矩的再版，卖点就不是音质。只听过几张，感觉一般，说实话，这个价位的碟也不能要求更多。
6. 蜚声环球：最近环球又重启了这个系列，不过第一批没有学友的。其实过去几年差不多80%左右的专辑都出过ARS黑胶，也就是说环球的母带早就准备好了。ARS的黑胶虽然我没听过，但网上口碑相当一般，不少限量版好几年也没卖完，所以希望环球好好用心把学友的蜚声系列出完整吧。从听感上说，个人还是很推崇这个系列，之前出的几张声音都处理的不错，算是普通CD的天花板了，价格也不高。不过这个系列卖点就是音质，就不要计较包装的廉价感了。
7. 玻璃CD：不好意思没机会听过，网上也没有数字音频，期待有缘人分享吧。

另外也说说关于听音设备，确实可能数字音频体现不出差别，也可能黑砖太次了，森海的耳机也不够好推，我曾在圆声带用艾利和 SP2000 + Audio 64 的 U18T 比较过大部分版本（相信大部分人用的设备不会好太多了），索六万也在淮海路听过，其实相对听感是一致的，也可能是年纪大了耳朵不够灵敏，总之原本听感一般的，用更好的设备后是有提升，但原本听感更好的，在新设备加持下同样有提升，最后的相对差距仍会在，并不会出现逆袭的情况。
平时在家有空也会用马兰士 CD6007 机和KEF LS50 II 听实体CD，同比用CD机播放抓取后的WAV，确实CD碟片的听感要更好些（毕竟CD机的数播功能就相当于赠送的），泛音声场都更好，不过同样也不会出现逆袭的情况，音质好的版本就是音质好，不会出现首版吊打蜚声的情况，事实上差距更大。虽然设备本身一般，但相信用更好的设备，相对差异是一样的。
在实体店也听过30万以上的SACD设备组合播放SACD层，说实话感觉声音匹配不上价格，完全没有体会到惊艳的效果，当然一方面可能确实是木耳，或者可能是因为学友绝大部分SACD是升频的原因，总之以价论声，个人认为SACD不是最好的选择。

《热》这张专辑推荐哪个版本？听说这张碟很多版本都是左右声道不对称的

以下是4张陈慧娴普通SACD各选一首歌的频谱（dsf转flac后截取），可以看到除了娴情专辑，其他3张都不是20K一刀切。也就说明普通SACD一样有好的母带，虽然不多，正好陈慧娴早期好几张是用了模拟母带做的。