2015年卷二第56题：（司法部答案：全选）
有两种观点：
（1）众合刘校逢认为B项是对象错误，答案是正确的，认为D项存在条件不充分，但可以概括的理解为“可能”成立间接正犯，所以也是正确的。
（2）而柏浪涛认为B项不存在事实认识错误，即既不是对象错误也不是打击错误，所以是错误的，D项认为并没有支配甲，所以不是间接正犯，不正确！
从以上两个人的观点来看，B项两个人的观点截然相反。D项都认为丙没有实际支配甲，但刘尊重司法部答案，认为存在“可能性”，柏直接否定！我都蒙圈了，听谁的？你们遇到这题疑惑吗？求解答！