本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。

关注：275,461贴子：2,421,866

《奇葩说》是一档由爱奇艺出品，米未制作的说话达人秀，也是中国首档说话达人秀，由蔡康永、高晓松、马东等明星担任节目导师。以比赛的形式集结中国最会说话的辩手，靠他们的三寸不烂之舌在现对时下最关心、最普世的话题的讨论；话题集中在民生、人文、情感、生活等领域。

了解更多关于奇葩说>>

10回复贴，共1页

<<返回奇葩说吧

【辩题】辩手总给辩题制定情境，是进步还是退步了？

发现奇葩说进入第四季之后，当有一方观点比较难以阐明的时候，总会从“【什么人】才会产生这样的问题”“对于不问这些问题的人来说根本不需要辩这道题”的角度去说。比如“什么样的人才要考虑要不要给老板放水？你既然考虑了肯定就要放呀！”“什么样的人才要考虑要不要上进心？你既然考虑了是你还是想上进的，不想上进的人压根就不会考虑，你既然考虑了那就要上进呀！”“什么样的人才考虑要不要把父母送进养老院？”.......
好多诸如此类的辩法，也许有人看来是角度独特，可是在我看来，这一次又一次的故伎重演，已经有点类似于耍流氓的感觉了

这是煞辟逻辑，或者是流氓逻辑，跟南京法官的你没撞为什么要扶一样

首先我认为辨题的情景化很重要， “【什么人】才会产生这样的问题”“对于不问这些问题的人来说根本不需要辩这道题”的角度去说。”对于这一块我认可，但对后面一段不认可，一件事情考虑了，就必然不会是只有一个答案，所以说你说的后一段就是一种辨手的误导思想，就像一楼说的“不是你撞到，你为什么要扶”，“扶”的情景是这个人倒了，由此发生两个可能性1.你撞的2.别人撞的，分别是1“不是你撞的，你为什么要扶”和“是别人撞的，你为什么不要扶”。所以说这个法官有问题，你那段话后半段的辨手结论也有问题，懂了吗