撷芳词
无名氏
风摇荡，雨濛茸。翠条柔弱花头重。
春衫窄，香肌湿。记得年时，共伊曾摘。
都如梦，何曾共。可怜孤似钗头凤。
关山隔，晚云碧。燕儿来也，又无消息
近日重读《古今词话》，阅得此诗，复生无限感慨，念及陆唐虐情，念及沈园之行，念及先古风流，念及当世而今。
《钗头凤》是一个词牌名，又名《折红英》，原名《撷芳词》，也就是上文中的那首了。很多人都写过《钗头凤》，吕渭老、程垓、曾觌钗、刘辰翁、张可久等人都写过，但最为人熟知的莫过于陆游与唐婉两人互和的两首《钗头凤》。
《历代诗馀》卷一百十八引夸娥斋主人说--陆放翁娶妇，琴瑟甚和，而不当母夫人意，遂至解褵。然犹馈遗殷勤，尝贮酒赠陆，陆谢以词，有“东风恶，欢情薄”之句，盖寄声《钗头风》也。妇亦答词云：“世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜阑。难，难，难！ 人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊。怕人寻问，咽泪妆欢。瞒，瞒，瞒！”未几，以愁怨死。
以上便是陆唐二人的故事。我最初从书中读到，又复有绍兴之行，来到沈园，更感其故事，立二人诗壁前良久，默然无言。
红酥手，黄縢酒。满城春色宫墙柳。
东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。
错，错，错！
春如旧，人空瘦。泪痕红浥鲛绡透。
桃花落，闲池阁。山盟虽在，锦书难托。
莫，莫，莫！
感性人？理性人？我常用感性来识物，复以理性来辨物。所以当我被二人爱情所深深打动并心向往之之后，随之而来的便是更深层的思考：
这真是一份千古绝恋？或者只是一个关于要面包还是要爱情的选择？在当时那种社会环境下，陆游尊奉母命休掉唐婉是件无可厚非的事情，但这也只是客观事实的评价。定性这份感情更要看的是做出这个决定了陆游其心理的活动。是迫于无奈下的习惯使然？还是权衡利弊以后的忍痛割爱？这无疑是有天壤之别的。而这又偏偏是而今我们所无法知晓的。
关于这个故事，世传典籍中多言唐婉是因之而愁死。然而事实真是如此么？举凡诗人，作诗填词，来源生活，高于生活，其诗词所述其情者，是其情亦非其情、任何情感经过记忆的加温，最终展现出来的面貌常常比它实际的更叫人动容。私心以为，陆唐二人间的传词，当属此列。是陆游的妻妾儿女满堂，是唐婉的嫁作高官之妇。所谓“一别两宽，各生欢喜。”时间总是能抹平太多东西，记忆的执着真的是自己的执着么，我想不是的，陆唐二人又是作何想呢？
在唐婉病死之后，故事却是仍未结束。后来陆游再回沈园，才看到唐琬回的词。但此时，唐琬已经死了四十年。他写到：
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵；
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台；
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
当他做梦梦到沈园，又提笔写道：
路近城南已怕行，沈家园里更伤情；
香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。
城南小陌又逢春，只见梅花不见人。
玉骨久埋泉下土，墨痕犹鏁壁间尘。
又过了十年，陆游85岁，再去沈园，又留下了一首诗：
沈家园里花如锦，半是当年识放翁。
也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆！
不久，他也死了。
一场连绵了六十多年的爱情故事，一双千多年前的恋人。其情也可哀，其人也可悲。各自时代总归又各自时代的爱情。感性上，我会羡慕他们；理性上，我绝不会重蹈覆辙。
陆唐之恋成绝世，不复沈园钗头凤。
无名氏
风摇荡，雨濛茸。翠条柔弱花头重。
春衫窄，香肌湿。记得年时，共伊曾摘。
都如梦，何曾共。可怜孤似钗头凤。
关山隔，晚云碧。燕儿来也，又无消息
近日重读《古今词话》，阅得此诗，复生无限感慨，念及陆唐虐情，念及沈园之行，念及先古风流，念及当世而今。
《钗头凤》是一个词牌名，又名《折红英》，原名《撷芳词》，也就是上文中的那首了。很多人都写过《钗头凤》，吕渭老、程垓、曾觌钗、刘辰翁、张可久等人都写过，但最为人熟知的莫过于陆游与唐婉两人互和的两首《钗头凤》。
《历代诗馀》卷一百十八引夸娥斋主人说--陆放翁娶妇，琴瑟甚和，而不当母夫人意，遂至解褵。然犹馈遗殷勤，尝贮酒赠陆，陆谢以词，有“东风恶，欢情薄”之句，盖寄声《钗头风》也。妇亦答词云：“世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜阑。难，难，难！ 人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊。怕人寻问，咽泪妆欢。瞒，瞒，瞒！”未几，以愁怨死。
以上便是陆唐二人的故事。我最初从书中读到，又复有绍兴之行，来到沈园，更感其故事，立二人诗壁前良久，默然无言。
红酥手，黄縢酒。满城春色宫墙柳。
东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。
错，错，错！
春如旧，人空瘦。泪痕红浥鲛绡透。
桃花落，闲池阁。山盟虽在，锦书难托。
莫，莫，莫！
感性人？理性人？我常用感性来识物，复以理性来辨物。所以当我被二人爱情所深深打动并心向往之之后，随之而来的便是更深层的思考：
这真是一份千古绝恋？或者只是一个关于要面包还是要爱情的选择？在当时那种社会环境下，陆游尊奉母命休掉唐婉是件无可厚非的事情，但这也只是客观事实的评价。定性这份感情更要看的是做出这个决定了陆游其心理的活动。是迫于无奈下的习惯使然？还是权衡利弊以后的忍痛割爱？这无疑是有天壤之别的。而这又偏偏是而今我们所无法知晓的。
关于这个故事，世传典籍中多言唐婉是因之而愁死。然而事实真是如此么？举凡诗人，作诗填词，来源生活，高于生活，其诗词所述其情者，是其情亦非其情、任何情感经过记忆的加温，最终展现出来的面貌常常比它实际的更叫人动容。私心以为，陆唐二人间的传词，当属此列。是陆游的妻妾儿女满堂，是唐婉的嫁作高官之妇。所谓“一别两宽，各生欢喜。”时间总是能抹平太多东西，记忆的执着真的是自己的执着么，我想不是的，陆唐二人又是作何想呢？
在唐婉病死之后，故事却是仍未结束。后来陆游再回沈园，才看到唐琬回的词。但此时，唐琬已经死了四十年。他写到：
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵；
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台；
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
当他做梦梦到沈园，又提笔写道：
路近城南已怕行，沈家园里更伤情；
香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。
城南小陌又逢春，只见梅花不见人。
玉骨久埋泉下土，墨痕犹鏁壁间尘。
又过了十年，陆游85岁，再去沈园，又留下了一首诗：
沈家园里花如锦，半是当年识放翁。
也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆！
不久，他也死了。
一场连绵了六十多年的爱情故事，一双千多年前的恋人。其情也可哀，其人也可悲。各自时代总归又各自时代的爱情。感性上，我会羡慕他们；理性上，我绝不会重蹈覆辙。
陆唐之恋成绝世，不复沈园钗头凤。
