未道的珍重 已经近3年没有写过东西了，促使我再次提笔的是一件让我痛心至极的事———华东政法大学民法教授傅鼎生老师逝世了。
傅老师其人，凡是2015年以前在华政上过课的人几乎都直接或间接听过他的课，语言朴素至极，衣着朴素至极，可是无论是法学理论还是民法功底都深厚至极。他讲民法，不会举什么知名的民法案例，而且通过一个个日常的生活片段讲解其中蕴含的民法知识。一头简单的牛，可以模拟出物权法中的按份共有、共同共有，债法中的可分之债与不可分之债，买卖合同中的标的物交付、风险移转规则等案例。听完他关于牛的各种民法案例，我都不禁认为牛乃是民法界的神物了。
懵懵懂懂地混完一年大一后，我感觉自己虽然身在华政，但是我对法律是什么完全不了解，或许直至现在我也无法理解法律究竟是什么。大二上，我有幸上了傅鼎生老师的课，终于，以往在电视上看到的冷冰冰的民法大师成了我的老师。傅老师的出场，没有什么特别，没有某些著名教授那么整齐熨帖、一尘不染的西服，也没有介绍一大堆光辉事迹、获奖经历，只是简单地介绍了名字，就开始讲什么是民法。
“如果画一个坐标表示法律，那么，纵坐标就可以用公法表示，而横坐标就可以用私法表示，私法是哪些法律部门构成的呢？民法和商法。私法调整范围有私主体、私权利、私法自治......”
闭上眼睛，这些话语像电影一般一帧一帧地闪过去，也如灿烂的烟花，绽放出那耀眼的一瞬后，迅速归于沉寂。
比起那些满嘴跑火车的“教授”与“学者”，傅老师的朴素与简单重构了我对那个时代学者的缅怀。就像王泽鉴先生在德国留学是被Esser教授举的例子--打电话之后多掉出硬币究依物权法还是债法规定所震撼，我也被傅老师诸多事实简单但解答复杂的案例所震撼。很多时候，傅老师刻板地近乎不近人情，他要求我们每分析一个案例，必须严格按照构成要件，一个一个分析，如果没有达成所有的构成要件，无论如何也得不出相应的法律效果。但是另外一些时候，他却可以通过法律解释或者法律原则，让我们另辟思路，达成其他的构成要件，分析出一个我们无论如何也意想不到的法律效果；也正是在这样一个时刻，民法的魅力豁然展现在我们眼前。法律的完善确实不是为普通人在正常情况下而进行的，而是通过一个个出人意料的案件，通过法理与情理的衡量中不断完善的。

这位先行的智者，他用自己的经历与学识告诉所有的学生，学习民法，你可以没有天才，但是你必须有毅力、有坚持。就在成千上万次的思考之后，民法的桃花源终究会为你打开。
傅鼎生老师的逝世，不仅仅是民法学界少了一位巨擘，更是时代中少了一位精神的引航者。
在这个物质横流，欲望满溢的时代，每个人为了各种目的，在不同场合，已经习惯于戴上各种不同的面具。或许前一秒还在沉郁悲痛，下一秒就可以因为一个商机而精打细算；或许前一刻还在共享天伦，下一刻就可以因为保险金而谋害他人。在一个充满伪君子的时代，傅老师是我见过唯一一个非常真实的人。他无论在灯光下还是讲台上亦或是私交中，都是谦谦君子，默默潜行。
我犹记得，傅老师一整个学期换的衣服不会超过5件，很多衣服款式老旧，几乎洗的发白。傅老师的头发梳的很整齐，但是没有发胶，缺乏光泽，只是呆呆地贴在额上。傅老师休息时，总是被一大群围住，被一个又一个或简单或尖锐但是都是学生苦思冥想的问题所“折磨”，但他从来不会表达什么不悦，总是很认真地回答，虽然大部分都是一句话结束。讲课时，他脸上大部分时间并没有什么特别的表情，但是遇到比较难的案例时，大家答不上来时，他总会狡黠一笑，然后开始他那套烂熟于心的构成要件分析。
结束大二的民法课之后，我有意亦或无意地，总是在寻找这种相似的学习的感觉。但是傅鼎生老师之后，华政确实再无老师可以把民法讲得如此出色，他谈论民法好像是在谈论自己的生命，是如此娴熟与专注，用心与虔诚。就像安拉是穆斯林的真主，民法便是傅鼎生老师的信仰。而他，将这份信仰，通过教学，传递给我们，也期望我们将其视为信仰。
《小妇人》里有这么一句话，“爱是我们死去时唯一能够带走的东西，它使死亡变得如此从容。” 我相信，傅老师您带着所有华政人，还有法律人满满的爱上路，加之您的珍贵信仰，一定一定可以非常从容地天堂上守望我们，守望您所挚爱的民法，守望您所关注的中国法制事业的建设。只是，我们还欠您一声——“珍重！”

极其和蔼、朴素的长者。痛失！

安息吧，一路走好

思念，一路走好，天堂你风采依旧

17法学新生 错过傅教授是吾辈之大损失。

一路走好

老师走好

这个浮躁的社会，缺乏大师的社会，缺乏傅老师这样的脊梁！

老师走好。

老师走好

良师逝去了，妖孽却仍在作恶。回忆曾经的《物权法》课堂，傅老师抽丝剥茧地讲解物权行为理论，循序渐进地讲解占有和善意取得制度，这些事情虽已过数年，仍历历在目。为他的认真而感动，为他的离世而哀痛。作为华政民法学科带头人，傅老师却没有出版过民法教材。傅老师兢兢业业教书育人的精神，独善其身、不同流合污的高尚师德让人尊敬。哀伤之际，看到今年学校为新生开出的推荐书目，竟然有刘教授的《刑法学名师讲演录》，愤怒异常。对于一门学科来说，教材无疑是传播知识的最佳工具，但是稍有纰漏，就会给社会实践带来问题，正因为如此，只有该学科的执牛耳者才有能力、有资格编写教材，供人膜拜。了想此人，讲课狂吼乱叫、阴阳怪气、胡说八道，编写的教材错误百出、狗屁不通，坑骗十几届法学学子。更恶劣者，2008年前后几年的华政研究生考试综合卷刑法试题，全部考察冷僻、毫无价值的内容，分明玩弄考生，从中取乐。这就是臭老九，就是南郭先生，就是人民的敌人！愿逝者安息，母校多一分正气。