来信我就不发了吧，大家可以去搜一搜

算了，假装买个关子（其实是敏感词太多了），自己去探索吧

苏联灭亡有不少反常现象，解体前粮产明明人均年产增加近三成，却还是有几千万吨缺口，种下解体祸根，这就是高福利主义的恶果，增加的生产力满足不了高福利要求，若是苏联修正成功也不致亡国，在市场的调节，粮食增长一时跟不上需求的节奏，粮价必将大涨，这是种明确市场供需失衡信号，干是苏政府根据情况，提前应对，比如加大农业投入，缩减福利。同时，高粮价，也会带来肉制品乳制品的价涨，也会压制此类需求。这样更多粮食省出来了，用在刀刃，避免了因此引发的社会危机政权危机为解决农业问题争取时间
而计划经济无法提供如此明确的粮食危机信号，苏联领导者只会根据政治需要，计划着将极其宝贵，对政权稳定极为重要的粮食用在了少数人的肉奶蛋身上，等到发现粮食收见巨大缺口时时间就晚了

你只知道鲁迅全集里有这封信，但你不知道这信是在鲁迅先生病危时由冯雪峰代写的，而且目前研究鲁迅的学者普遍认为这就是冯雪峰越俎代庖之作。(这封信是有其zz目的的)。
最后你更不知道的是，鲁迅其实对托司机的“文艺观”破有研究。在他的文章中多次引用托司机的原文和概念，对其评价也多为褒义。
鲁迅先生向来讨厌宗派主义者的“扣帽子”“造谣污蔑”的行为，而这封信中却沿用了当时流行的谣言(沱牌汉奸)。这根本不符合鲁迅先生的作风。
你只知道有这封信，而不研究背后的缘由，轻率的把这封信单独的拎出来。是不是有点犯了宗派主义的错误呢？