这是文章还是书，百度不到啊。遗憾！
什么样的史算高算精算尖？这种说法挺别致的。
高怎么看，是从文学性看？还是从历史的真实性来看？关键还有精，还有尖？
一般来说，中国的史学著作，东汉以前的史书的史学价值相对更高。
那么是不是后面的不用读了。
再说精尖。这两个词语毫无疑问，都是说读史，不需要扩大知识面，只需要看关键点。
这个精尖，我是不是可以理解为。中小学读大事录，某某年发生了什么什么？这个很精要啊！
呵呵！（无限鄙视！这个词用在这里很精很尖）