毕竟事情还不知道究竟怎么着啊.我喜欢Vivi我也不大相信这是事实.我感觉这事还是有那么点蹊跷的:
首先,有人说抄袭,可是大多数人给出的都是"摘录版"的.就算给了链接的网址那网址里的也是"摘录版"的啊...
再说,那个那些列出来的"抄袭"文章貌似还不知道是谁抄谁啊...出版或者说是更新的日期得看看吧.可是我看不到呃...
还有,既然抄袭那么一些人口中的原著作者能否站出来讲句话啊?
以上几点如果有人都能把证据拿出来,那么至少我心服口服因为的确是vivi错了!
至于支持Vivi的同志们,目前,在事情还未真相大白之前我也希望大家支持vivi,但如果事实让大家失望了,也许我们也不用说"我瞎眼了!"这类话,因为,这是谁也不知道的.其实也不用为此恨vivi,毕竟,就算是"抄",至少她给了我们创造过美好的幻想世界.为什么别人"抄"也抄不出来呢?
就这样啦...有意见大家提吧,只是我们该冷静冷静.等事实真相吧~
作者:117.81.130.* 2009-2-5 19:31 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
首先,有人说抄袭,可是大多数人给出的都是"摘录版"的.就算给了链接的网址那网址里的也是"摘录版"的啊...
再说,那个那些列出来的"抄袭"文章貌似还不知道是谁抄谁啊...出版或者说是更新的日期得看看吧.可是我看不到呃...
还有,既然抄袭那么一些人口中的原著作者能否站出来讲句话啊?
以上几点如果有人都能把证据拿出来,那么至少我心服口服因为的确是vivi错了!
至于支持Vivi的同志们,目前,在事情还未真相大白之前我也希望大家支持vivi,但如果事实让大家失望了,也许我们也不用说"我瞎眼了!"这类话,因为,这是谁也不知道的.其实也不用为此恨vivi,毕竟,就算是"抄",至少她给了我们创造过美好的幻想世界.为什么别人"抄"也抄不出来呢?
就这样啦...有意见大家提吧,只是我们该冷静冷静.等事实真相吧~
作者:117.81.130.* 2009-2-5 19:31 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------