《为什么倒掉牛奶都不愿意送人》以前上历史课，学到世界近代史，讲到美国经济大萧条时，课本上有一句话很是刺眼“奶农们为了控制利润，一桶一桶的往河里倒新鲜的牛奶”，让我很是不理解，明明人们都已经饿疯了，却还在干着浪费粮食的勾当，问老师，老师也答不出个所以然来，最后只能总结为“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，深刻的痛斥了资本家的腐烂本质以及指出了资本主义社会的弊端，最后还称颂了本国政体的优越性，当时的我也是这么以为的。
直到后来玩游戏我自己开团了才知道，存在必然合理。作为一个自己摸爬滚打上来的玩家，知道这游戏对于新手的排斥性，本着和谐游戏的理念，刚开始带团的时候，为了发扬“先富带后富”的优秀理念，我会选择带一两个装备不好的新人，犯错了也不踢，但是就像是农夫与蛇，好心未必有好报，大多数的新手仗着自己刚玩，dps垫底不说，还肆意犯错，屡教不改，在语音里好声相劝却置若罔闻。老手们开始质疑团长指挥，甚至怀疑你是不是在偷偷带老板。而新手呢？这时候把他们请出团队，他们反而回反过头来骂你，没有丝毫感激也不知道自己到底错在哪里，最后只能莫名其妙的散团。后来学聪明了，不带新人了，但还是不行，偶尔会有个别人要求进团，如果不答应，便是一顿辱骂，好听点的骂现在游戏风气败坏，对新手不友好，难听一点的，就是直接的人身攻击，不仅沾亲带故，还有生动的动词和丰富的人体器官词汇。凭什么我要被骂？就因为我没有“免费”带他们。
这时我忽然想通了，让奶农们倒掉牛奶的，并非单纯只是因为“利润”，也有部分原因源自饥民。他们一旦得到免费的牛奶，并不会感激，反而想要更多，他们会拿走比自己需求还多的牛奶，拿去市场上低价售出，以换取更多的好处，而奶农们只能自食恶果，以更低的价格出售牛奶，这时奶农停止供应牛奶，反而会招来骂名，既然帮了一次为什么不帮第二次第三次第四次......
“穷人总是一边骂商人只想着利润，却想着商人舍利，商人是只想着利润，但是穷人却想要更多，他们想占尽便宜，甚至想着商人去死”
———————————————————
一觉醒来发现赞挺多的，评论也挺多的，而且不少都是持反对意见，这个我是开心，毕竟有观点冲突才会有知识进步，我承认我的观点过于片面，毕竟我只是个工业专科的大学生，要我从经济角度专业的解释这个问题不大可能也没必要，高赞答案比我专业太多了，这个答案说好听点是从人与人的角度上用自己有限的人生经验去解释这个问题，难听点就是抖了个机灵，这个答案存在的意义并不是深度的去研究“倒牛奶”的问题，而是从另一角度去解释这个现象存在的原因。
我并不是把锅甩给所有“穷人”，而是指那些有手有脚好吃懒做整天想着占便宜的人，这种人在任何阶级都有，不可否认的是，但在贫穷阶级中比例是最大的，也正是这种人，把“贫穷”从资产形容词变成了人格低劣的代名词。
如果说有人觉得我措辞不当影响了无产阶级同志阅读体验，那么我道歉并且适当的修改原答案的措辞。
不过还请各位在评论时尽量克制在理性讨论问题的范围内，请勿进行人身攻击，各位作为共产主义的接班人和社会主义的建设者，每一句话都是为了加快特色社会主义现代化建设进言献计，可别因为语言冲突而导致内部矛盾让社会建设开倒车。
———————————————————
哎，我都说了，这个答案只是抖个机灵答的，就是从人与人的角度去解释这个问题而已，虽然和经济专业知识扯不上关系，但好歹也是丰富了答案的多样性，尽管片面但并非错误。可是有些人非要进行人身攻击就没意思了，评论里有些人diss我“自以为玩个游戏”就能解决经济问题了，还有些diss我说半瓶子水晃荡，懂点就出来炫技，这些都是轻的，还有些diss我老师和亲属的就过分了。我就想问问各位，是不是玩游戏的时候就该什么都不想？是不是玩游戏想出来的都是错的？古人云“举一反三”，“格物致知”，讲究的是知识的触类旁通，爱因斯坦也推崇跳跃性的思维，牛顿通过苹果想出万有引力已经是老生常谈了，谢皮罗洗澡后观察水流漩涡发现了地球自转的秘密，法拉第破天荒的结合了原本毫不相干的电场和磁场，奠定了电磁学的基础，科学家们正是没有局限于固有的思维模式打破了旧有的桎梏，才开拓了如今的科学疆界。再说了，“倒牛奶”作为经典的经济问题，而经济本身就是人类活动的一种，从人与人的角度去思考人类活动产生的问题有什么错误？
你可以说我的答案偏颇，主观
也可以指出我缺乏必要的经济常识
甚至可以说我不务正业
但是请不要进行人身攻击
但是请不要进行人身攻击
但是请不要进行人身攻击
评论区存在的意义是为了补充或者更正答案的不足，而不是各位进行没有成本的人身攻击的场所。