◆＝＝＝＝关于文章《伤痕》的处理＝＝＝＝◆

就吧友举报《伤痕》一文抄袭事件，吧务组经过几天讨论与两篇文对比内容对比，综合各方面因素和情况做出如下处理和解释。

因为两篇文章存在最大的问题是撞梗，撞梗于抄袭而言本身是非常复杂与难以界定，就撞梗本身而言，在某些特定的类型文里会出现常见梗，追溯其源已无从考证，所以根本无法称之为抄袭，而不常见梗的撞梗就容易被当做抄袭处理。

但追溯其中，其实性质一样，算不算抄袭，这真的是当下网络文学中难解问题。
不同角度，不同立场，all兴吧吧务组能力有限，并不能解决这一历史遗留问题。
我们只能做出相对公平的处理方式。

因为撞梗内容几乎相同，除却此梗其余与原著没有涉及抄袭部分。
所以《伤痕》一文作者把此梗删除可保留原文。如果事先看过原文，请附上道歉，如果只是不小心撞梗，删掉即可。

如果作者和举报者以及读者有任何疑问，请理智文明用语的向吧务组提出自己的质疑，吧务组会尽快回答与沟通。

＝＝＝＝＝封＝＝＝＝＝

那如果删了前后文衔接不了怎么办

这几天一直在麻烦吧务们 谢谢您们给出一个公平的处理 辛苦了

您好！关于伤痕作者到现在也没有删除抄袭内容。请问这可以算是作者的不自觉，还是吧务的不尽职？

还烦请您们给出一个合理的解释。

我不太明白吧务对于这种事件的看重程度，几乎是一模一样的内容，您们能说这是撞梗我也认了。但是事后，都处理竟然丝毫不管？

真的是很让人失望了。

整件事情翻出来看，您们在调查的时候竟然没有读过原文？

更何况当时，发生这件事情的时候，作者的态度？您们都不需要管一下吗？